HallaBalla Tuesday, September 22, 2009

Er et poeng å bruke granpanel og ikke furu i våtrom. Uansett er gran best når man skal male, pga. mye mindre trøbbel med kvistene.

Hvorfor ikke furu?

Og jeg har hørt/lest et eller annet sted, klarer jo ikke å huske hvor selvfølgelig, at panel som skal brukes på bad, eller gjaldt det bare i våtsonene kanskje, bør behandles like mange ganger på begge sider. Altså grunnes og males to strøk på baksiden også. Stemmer det?

På vårt forrige bad hadde vi malt panel. Panelet ble malt på begge sider for at det ikke skulle "slå" seg. Fikk anbefalt å gjøre det på den måten og det panelet er fortsatt helt fint.

Det nye badet vårt i dette huset har vi brukt panelplater beregna på våtrom i kombinasjon med flis. Synes det ble helt topp:)

Vi har granpanel på vegg og tak, grunnet og malt ett strøk på baksiden, grunnet og malt tre strøk på forsiden. Har plast inn mot panel både på vegg og i tak, og på gulvet har vi Boen 22mm parkett. Med dusjkabinett og vanlig mekanisk avtrekk som står på trinn "1" til daglig og "3" akurat når folk dusjer har dette aldri vært noe problem (7 år i sommer).

Har selvfølgelig (sveise)membran opp på baksiden av panelen, så om noe skulle gå galt forblir skadene på badet, og ikke i resten av huset...

Kan noen si noe om hvorfor det ikke skal brukes furu på badet?
Har akkurat begynt å grunne på panel som skal opp i taket er det meningen, men det er furu..

sol82s Tuesday, March 30, 2010

Kan noen si noe om hvorfor det ikke skal brukes furu på badet?
Har akkurat begynt å grunne på panel som skal opp i taket er det meningen, men det er furu..

Kvistene i furupanel har en lei tendens til å komme poppende ut. Det er kanskje andre grunner også, men det er grunn nok for meg til å ikke ha furu på badet.

Harpiks innholdet i furukvister er betydelig høyere enn hos gran. Etter en tid kommer dette til syne som grønn/gule flekker igjennom malingsfilmen særlig er dette utsatt på badet hvor det er både høyere temp og fuktighet. MEN gran er ikke saligjørende det heller: sprekker fortere og har ofte mere kvistutslag (utrivninger i kvist nær kant). Anbefaler derfor å ikke male panelen dekkende men heller beis/voks o.l. ...og ja kvistlakk utsetter utlakkingen av harpiks men stopper den ikke. Legger ved noen bilder som viser noen tester og resultater.

Okai.. ser den.
Men da har vi forhåpentligvis greit tak i en del år da, med både kvistlakk og sperregrunning på furuborda. Litt seint å gjøra det oppat nå tror jeg.  :-\

Takk for svar 

Får du kvitsgjennomgang på panel kan du bare matte ned med sandpapir, male to strøk med oljebasert heftgrunn fra Jotun , matte lett med sandpapir og så male to-tre strøk med oljebasert maling over.

Da trenger ikke kvisten gjennom lenger...

:)

VonZu Wednesday, March 31, 2010

sol82s Tuesday, March 30, 2010

Kan noen si noe om hvorfor det ikke skal brukes furu på badet?
Har akkurat begynt å grunne på panel som skal opp i taket er det meningen, men det er furu..

Kvistene i furupanel har en lei tendens til å komme poppende ut. Det er kanskje andre grunner også, men det er grunn nok for meg til å ikke ha furu på badet.

Det er på granpanel kvistene popper ut.
I Gudbrandsdalen er det brukt furupanel på bad (spesielt på hytter) i flere tiår.

9 av 10 snekkere rådet meg til å bruke furupanel på badet. Fordi den er "feitest", eller har høyere innhold av harpiks enn gran, og derfor er mer fuktresistent.  Jeg brukte 2 lag m kvistlakk, men det har blødd i gjennom hvitmalinga alikevel. Jeg lurer på om sperregrunn fungerer bedre enn kvistlakk. Går i tanker om å flekkpusse, klorvaske og male på nytt. Noen som har erfaringer m sperregrunn kontra kvistlakk? Det beste er vel å la panelen stå umalt i 10 år først, men umalt panel synes jeg skjærer i øya.