L kobles inn på bryterenhet 1. Mellom bryterenhet 1 til bryterenhet 2 går det to ledere. Videre fra bryterenhet 2 går det en ledning koblet paralelt til L-siden av lampene. Fra N-siden av lampene kobles N lederen direkte til strømnettet slik som L-lederen ved bryterenhet 1.
Det som gjør at lyset går av og på, er de to lederne mellom endevenderne. (Alt etter hvordan du kobler lederne mellom endevenderne) Når bryterne er i lik stilling har du en ledende krets. Når de er i ulik stilling bryter du kretsen.
Men dette har du ikke lov til å koble på egenhånd uten tilsyn.
Signatur
Er forpliktet til å oppgi at jeg jobber i malingen hos Coop Obs Bygg.
Kjell: Jo, topolt endevender er lov, hvis ikke hadde den blitt tatt av markedet. Man kan få lampene spenningsløse selv om bryterne er avhengig av hverandre.
Ja, en kan få lampa spenningsløs, men hvordan? Når lyset er gått - hvordan skal du kunne forsikre deg om at spenningen er av når det ikke er noen anvisning på bryteren? Eneste mulighet er at en sjekker at begge er inne nede eller begge er inne opp OG at montøren også har montert det slik. Hvor mange forbrukere vet dette?
Topolt endevener burde vært tatt av markedet og erstattet med et pålegg om å ta kurssikringen før en tukler og at (bade)armaturen skal merkes slik.
Med 1 polt brudd vil det fremdeles være spenning ved lampen, altså på den ene ledningen. På bad, utendørs ol skal det være helt spenningsløst når bryteren slås av, altså 2 polt brudd.
Hvorfor har man 1 polt brytere når det skal være sikrere med 2 polt? Koster jo bare bittelitt mer for 2 polt, så hvis det ikke eksisterer fordeler med bruk av 1 polt er det ingen grunn til å ikke ha 2 polt over alt. Er det noen tilfeller hvor bruk av 2 polt vil være ugunstig, ulovlig eller like "farlig" som å bruke 1 polt i våtrom og ute?
Med 1 polt brudd vil det fremdeles være spenning ved lampen, altså på den ene ledningen. På bad, utendørs ol skal det være helt spenningsløst når bryteren slås av, altså 2 polt brudd.
Hvorfor har man 1 polt brytere når det skal være sikrere med 2 polt? Koster jo bare bittelitt mer for 2 polt, så hvis det ikke eksisterer fordeler med bruk av 1 polt er det ingen grunn til å ikke ha 2 polt over alt. Er det noen tilfeller hvor bruk av 2 polt vil være ugunstig, ulovlig eller like "farlig" som å bruke 1 polt i våtrom og ute?
i skjult annlegg; skal du f.eks. ha 3 lamper som du skal tenne, som f.eks. på et kjøkken eller noe sånnt, så må du ha 3 brytere, 3 bokser osv. med 1polt slipper du unna med 1 boks, og 3x1 polt bryter.
så rent utseende messig, så er det bedre med 1 polt
Ja, en kan få lampa spenningsløs, men hvordan? Når lyset er gått - hvordan skal du kunne forsikre deg om at spenningen er av når det ikke er noen anvisning på bryteren? Eneste mulighet er at en sjekker at begge er inne nede eller begge er inne opp OG at montøren også har montert det slik. Hvor mange forbrukere vet dette?
Topolt endevener burde vært tatt av markedet og erstattet med et pålegg om å ta kurssikringen før en tukler og at (bade)armaturen skal merkes slik.
Du vet det at lov og fornuft går ikke alltid på samme vei. Kravet er at man kan få anlegget spenningsløst ved bruk av en betjeningsbryter. Tanken er at når far rister i taket, så vil mor slå av bryteren.
Men uansett er det hele litt dumt i mine øyne, ufaglærte tror gjerne at strømmen er borte når lampa ikke lyser og har lite forhold til enpolte brytere annet enn at de på et eller annet tidspunkt får en karamell. Etter at jord ble introdusert i alle rom, så faller meningen litt bort siden karamellen aldri er langt unna, men det er jo teoretisk større sjangs for strømgjennomgang (gjennom hjertet) i våte omgivelser.
Jordfeilbryter er en god komponent, men man må jo ta høyde for at den også kan ta kvelden.
I skult anlegg blir det litt mer tråd å trekke. Kanskje går rørene fulle.
I åpent anlegg blir det flere eller tykkere kabler.
I store deler av Europa med TN-anlegg er det mer vanlig med kun 1-polt bryter.
Kan nok ligge en forklaring der. Da jeg monterte takarmaturer i min garasje, med to innganger, trengtes fire ledere mellom de to allpolige endevenderne. I trappehuset inne ønsket jeg betjene lampene i første og andre etasje uavhengige av hverandre. Her brukte jeg dobble endevendere. Da måtte det seks ledere til. Vet ikke om det finnes allpolig dobbel endevender, men dette skulle vel gi åtte ledere. Begynner å bli fullt i røret da.
L kobles inn på bryterenhet 1.
Mellom bryterenhet 1 til bryterenhet 2 går det to ledere.
Videre fra bryterenhet 2 går det en ledning koblet paralelt til L-siden av lampene.
Fra N-siden av lampene kobles N lederen direkte til strømnettet slik som L-lederen ved bryterenhet 1.
Det som gjør at lyset går av og på, er de to lederne mellom endevenderne.
(Alt etter hvordan du kobler lederne mellom endevenderne) Når bryterne er i lik stilling har du en ledende krets. Når de er i ulik stilling bryter du kretsen.
Men dette har du ikke lov til å koble på egenhånd uten tilsyn.
Kjell: Jo, topolt endevender er lov, hvis ikke hadde den blitt tatt av markedet. Man kan få lampene spenningsløse selv om bryterne er avhengig av hverandre.
Ja, en kan få lampa spenningsløs, men hvordan? Når lyset er gått - hvordan skal du kunne forsikre deg om at spenningen er av når det ikke er noen anvisning på bryteren? Eneste mulighet er at en sjekker at begge er inne nede eller begge er inne opp OG at montøren også har montert det slik. Hvor mange forbrukere vet dette?
Topolt endevener burde vært tatt av markedet og erstattet med et pålegg om å ta kurssikringen før en tukler og at (bade)armaturen skal merkes slik.
Hvorfor har man 1 polt brytere når det skal være sikrere med 2 polt? Koster jo bare bittelitt mer for 2 polt, så hvis det ikke eksisterer fordeler med bruk av 1 polt er det ingen grunn til å ikke ha 2 polt over alt.
Er det noen tilfeller hvor bruk av 2 polt vil være ugunstig, ulovlig eller like "farlig" som å bruke 1 polt i våtrom og ute?
I åpent anlegg blir det flere eller tykkere kabler.
I store deler av Europa med TN-anlegg er det mer vanlig med kun 1-polt bryter.
i skjult annlegg;
skal du f.eks. ha 3 lamper som du skal tenne, som f.eks. på et kjøkken eller noe sånnt, så må du ha 3 brytere, 3 bokser osv.
med 1polt slipper du unna med 1 boks, og 3x1 polt bryter.
så rent utseende messig, så er det bedre med 1 polt
Du vet det at lov og fornuft går ikke alltid på samme vei. Kravet er at man kan få anlegget spenningsløst ved bruk av en betjeningsbryter. Tanken er at når far rister i taket, så vil mor slå av bryteren.
Men uansett er det hele litt dumt i mine øyne, ufaglærte tror gjerne at strømmen er borte når lampa ikke lyser og har lite forhold til enpolte brytere annet enn at de på et eller annet tidspunkt får en karamell.
Etter at jord ble introdusert i alle rom, så faller meningen litt bort siden karamellen aldri er langt unna, men det er jo teoretisk større sjangs for strømgjennomgang (gjennom hjertet) i våte omgivelser.
Jordfeilbryter er en god komponent, men man må jo ta høyde for at den også kan ta kvelden.
Kan nok ligge en forklaring der.
Da jeg monterte takarmaturer i min garasje, med to innganger, trengtes fire ledere mellom de to allpolige endevenderne. I trappehuset inne ønsket jeg betjene lampene i første og andre etasje uavhengige av hverandre. Her brukte jeg dobble endevendere. Da måtte det seks ledere til. Vet ikke om det finnes allpolig dobbel endevender, men dette skulle vel gi åtte ledere. Begynner å bli fullt i røret da.