Optiske varslere varsler optisk. Det innebærer at røyk kan være røyk eller det kan være vanndamp. Likevel. Litt høy fuktighet erikke vanndamp. Mest sannsynlig er røykvarslerne ikke brukbare.
Hva gjør man med sikkerhetsutstyr man ikke kan stole på?
Høy fuktighet kan ved temperaturvariasjoner gi kondens som sprer lys godt og dette gir alarm på lik linje med støvkorn o.l.
Relativ fuktighet endrer også på partiklers evne til å slå seg sammen til større partikler så kanskje er en kombinasjon av høy/varierende fukt og litt støvpartikler tilstrekkelig for feil alarm.
Høy luftfuktighet er en hyppig kilde til feilalarm i slike sensorer.
Det du sier om vanndamp er ikke korrekt. Vanndamp er det i luften hele tiden.
Din påpekning er for så vidt teknisk korrekt, men når jeg snakker om vanndamp i denne sammenhengen er det vanndamp som kondenserer når den relative fuktigheten når 100% , slik som i tåkeheimen etter en varm dusj.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hadde jeg hatt en så våt kjeller ville jeg nok ha hatt større problemer enn tre røykvarslere til 249kr.
I dag gikk alarmen to ganger. En gang i morges og en gang nå. Nå har jeg tatt ut batteriene. Dette er dysfunksjonelt sikkerhetsutstyr!
Været nå er rundt 0 grader og det har snødd i hele i dag. Det er ingenting i kjelleren som skulle tilsi høy fuktighet eller noe form for røykutvikling.
Du kan jo glede deg over at dine dysfunksjonelle røykvarslere var veldig billige.
Selv kjøpte jeg 2 optiske og 2 ioniske røykvarslere via Gjensidige. På tilbud ble det over 2000 kroner. Til gjengjeld fungerer de upåklagelig. De bruke for øvrig en kommunikasjonsfrekvens beregnet for alarmutstyr (868 MHz)og ikke en av de vanlige felles søppelfrekvensene for alt mulig annen dritt fra ymse fabrikanter.
Alarmutstyr skal gå på alarmfrekvensen, ikke på søppelfrekvenser. Årsak? Hvis naboen slår på en trådløs duppeditt, så får man risiko for interferens med røykvarslerfrekvensen og falsk alarm. Kjipt.
Din røykvarsler bruker 433,92 Mhz, som er en fellesfrekvens for generell kortdistanse radiokommunikasjon. (433,05 – 434,79 MHz)
Du kan kjøpe flere av dem her for 139 kroner stykket: (eller 125 pr stykk hvis du kjøper 2)
Jeg ser at kinaprodusenten har byttet navn på varslerne til NO-FLAME. Tidligere het de NO-GOOD. ;)
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
@Tom: 868 MHz er vel nettopp det som nå blir en søppelfrekvens fordi nytt digitalt tråløst data spiser opp denne frekvensen. Du vil se at flere og flere leverandører flykter fra denne frekvensen. (Det er visst et lite "hull" i frekvensbåndet i det nye trådløse nettet, mulig 868 MHz er dette hullet, men signalsmitte fra båndene over/under er forventet av flere eksperter).
Jeg har også Housegard system 1, 868 mhz. De er dyre, mye dyrere, enn 433 mhz-varslere. Jeg valgte bevisst varslere som ikke deler frekvens med alt mulig annet trådløst utstyr. Jeg er klar over at mye rart har kommet inn på 868 mhz, men det er ikke like mange garasjeportsendere og trådløse dørklokker der(håper jeg). Komplett.no selger dem en del billigere enn Gjensidige sikkerhetsbutikk. Komplett har også vesentlig billigere frakt, og langt kortere leveringstid.
Det beste er å legge opp rør til brannvarsling og alarmsensor. Da kan man bruke trådet og slipper trådløs overføring, noe som egentlig høres bedre ut enn det virker i det lange løp.
Til dere som vil bruker tusenvis av kroner på utstyr i 800-båndet, her er en link, se nederst i denne, LTE nettet er jo ikke ferdig utbygd så usikkerheten er stor :
Det beste er å legge opp rør til brannvarsling og alarmsensor. Da kan man bruke trådet og slipper trådløs overføring, noe som egentlig høres bedre ut enn det virker i det lange løp.
Det du sier om vanndamp er ikke korrekt. Vanndamp er det i luften hele tiden.
Relativ fuktighet endrer også på partiklers evne til å slå seg sammen til større partikler så kanskje er en kombinasjon av høy/varierende fukt og litt støvpartikler tilstrekkelig for feil alarm.
Din påpekning er for så vidt teknisk korrekt, men når jeg snakker om vanndamp i denne sammenhengen er det vanndamp som kondenserer når den relative fuktigheten når 100% , slik som i tåkeheimen etter en varm dusj.
I dag gikk alarmen to ganger. En gang i morges og en gang nå. Nå har jeg tatt ut batteriene. Dette er dysfunksjonelt sikkerhetsutstyr!
Været nå er rundt 0 grader og det har snødd i hele i dag. Det er ingenting i kjelleren som skulle tilsi høy fuktighet eller noe form for røykutvikling.
Selv kjøpte jeg 2 optiske og 2 ioniske røykvarslere via Gjensidige. På tilbud ble det over 2000 kroner. Til gjengjeld fungerer de upåklagelig. De bruke for øvrig en kommunikasjonsfrekvens beregnet for alarmutstyr (868 MHz)og ikke en av de vanlige felles søppelfrekvensene for alt mulig annen dritt fra ymse fabrikanter.
Alarmutstyr skal gå på alarmfrekvensen, ikke på søppelfrekvenser. Årsak? Hvis naboen slår på en trådløs duppeditt, så får man risiko for interferens med røykvarslerfrekvensen og falsk alarm. Kjipt.
Din røykvarsler bruker 433,92 Mhz, som er en fellesfrekvens for generell kortdistanse radiokommunikasjon. (433,05 – 434,79 MHz)
Du kan kjøpe flere av dem her for 139 kroner stykket:
(eller 125 pr stykk hvis du kjøper 2)
http://www.okelektriske.no/overvak-alarm-sikkerhet/detektorer-brannvarslere/no-flame-roykvarsler-optisk
http://www.okelektriske.no/overvak-alarm-sikkerhet/detektorer-brannvarslere/no-flame-2pk-roykvarsler-optisk
Jeg ser at kinaprodusenten har byttet navn på varslerne til NO-FLAME. Tidligere het de NO-GOOD. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/800MHz_frequency_band
jeg vil i allefall ikke kjøpe slikt utstyr nå.
+1