(trådstarter)
   #102
 2,172     Oslo     0
Fikk brev i postkassen fra Plan- og bygningsetaten i går.
Kjente umiddelbart at jeg ble kvalm og uvel umiddelbart når jeg så logoen på konvolutten. Det sier litt om de folkene som jobber der og regimet de forvalter.

De hadde hatt befaring på tomten og funnet ut at vi må få ny adresse.
Huset vårt har hatt samme adresse siden 1905, men nå hadde en gluping tatt initiativ til befaring og funnet ut dette.

Helt utrolig. Etaten brukte over 3 år på å saksbehandle byggesøknaden, men å reise opp og tildele nytt veinavn tok bare 3 dager. De bestemte seg for å sjekke dette med navn på onsdag, befaring på torsdag og varsel om navneendring postlagt på fredag.

Snakk om å jobbe med de oppgavene som passer "etaten" best - drit i kundenes behov!
Kjenner jeg blir sint bare av å tenke på det!
Tenk å utvise så lite respekt for de som faktisk er "kundene"...argh!
   #103
 4,148     Oslo Vest     0


Toskete byråkratipiss fra nissene i "etaten".
Har ikke ett godt ord å si om de folkene som jobber i "etaten".



Jeg er helt enig i dere med dette med byråkater pbn. Mine erfaringer med dem i Asker, Bærum og Oslo får magesåret mitt til stadig å blusse opp. En av saksbehandlerne i Bærum sa etter at de var 2 måneder forsinket på søknad om enkle tiltak at hun ikke likte prosjektet og at det burde være "forbudt for investorer som bygger rimelig og selger dyrt i ettertid", var hennes ord. Jeg aksepterer at de har en skjønnhetsparagraf, tilpasning til strøk og naboer, samt fornuftig regulering, men ikke at de har en personlig politisk mening. At dere ikke får bygge større når tomtene er så store er det komplett umulig for meg å skjønne, men de ønsker vel å TRØKKE NED på oss regler om hvordan vi skal bo, hvor stort vi skal få bo og det meste andre.

Nei, nå må jeg stikke å ta en pepsiduo, magesåret blusser,  ;D

Men lykke til med et flott prosjekt.
Signatur
   #104
 390     0
Husker dere serien "Etaten" med Atle Antonsen? Gikk på NRK for en tid tilbake. Ubetalelig ;D ;D Tror nok det ofte er slik det foregår på disse kontorene Grin
  (trådstarter)
   #105
 2,172     Oslo     0

Kunne du ikke ha valgt 2stk  mindre?


Når jeg sier 189,5 i diameter mener jeg altså høyden fra gulv til tak.

Husk at det må være plass over tanken slik at soil kan styres ned i tanken og det må være plass til tømmestudd.

Fant ingen tanker som gjorde det mulig å få en takhøyde under 189cm, desverre.
"Etaten" krever også at "septiktanken skal ligge innenfor husets grunnmur i et lukket betongkammer. Hvis tanken sprekker skal det ikke lekke ut noe "guffe".

Gid jeg bare kunne grave ned tanken i hagen slik som alle andre...da hadde jeg spart 500.000,- , men det betyr jo ikke noe for "etaten".

Regler er regler!
Ingen grunn til å tenke fornuft når det er innbyggerne som må betale.
   #106
 22,342     Akershus     0

Jeg aksepterer at de har en skjønnhetsparagraf, tilpasning til strøk og naboer, samt fornuftig regulering, men ikke at de har en personlig politisk mening.
Skjønnhetsparagrafen hører hjemme et varmt sted. Saksbehandlerene bruker den flittig når de ikke vil godkjenne noe, og den brukes så inkonsekvent. >Sad
  (trådstarter)
   #107
 2,172     Oslo     0
Super Ted, du skulle bare visst hvor mange ganger jeg har funnet likhetstrekk mellom tv-serien og real-life. helt rått!

Atle Antonsen traff bedre enn han kunne drømme om!!!  ;D

Mulig jeg er litt hard mot etaten og de som jobber der. Men, så lenge jeg angriper "etaten" som organ og ikke enkeltpersoner tillater jeg meg å fleske til.
Jeg er rett og slett forbanna, skuffet og irritert på at "etaten" kan behandle sin innbyggere som avskum. De tråkker på sine innbyggere uten skrupler.

Jeg velger å se på saksbehandlerne som hjernevaskede kveg som kun følger etats-regimets regelverk som er dyrket frem og foredlet gjennom årtier med vranglære. Det er etaten som samfunnsorgan jeg gjerne ser ender sine dager i helvete. Saksbehandlerne kan få en mildere straff og forvises til Larkollen Camping i 3 år.

Ahh..deilig å få ute litt aggresjon på en søndagskveld ;D

   #109
 3,704     Ringerike     0

......Saksbehandlerne kan få en mildere straff og forvises til Larkollen Camping i 3 år.....


Mener du at de da kan få lov å anvise plassering av campingvogner også...... ;D

Må være kommunale forskjeller ute å går, for selv har jeg bare positive erfaringer (Ringerike), til og med hjelpsomme. (Har hatt 4 prosjekter som er for delt på 2 søknder og 2 enkle tiltak)
Signatur
   #110
 4,148     Oslo Vest     0
Jeg er HELT ENIG I ALT SOM ER SAGT OM ETATEN, men det er enda villere en i serien som gikk. Men litt alvor, jeg har hatt en del reale figther med en del saksbehandlere som vanskeliggjør byggesaken, spesielt i Oslo og Bærum. et eksempel kan være dersom man bygger på en plass hvor kommunen krever et støygjerde. I Bærum skjedde dette, og med engang vi ble gjort klar over dette tok vi kontakt med saksbehandler og fortalte at vi selv utarbeidet tegninger og kontaktet statens vegvesen. Vi fikk da KLAR beskjed om at dette skulle HUN gjøre, det var rutiner for slikt. En saksbehandler hos statens vegvesen sa vi bare skulle stikke innom så fikset hun "tillatelsen/dispensasjonen". Når vi leverte dette personlig hos saksbehandler i Bærum nektet hun å godta dette fordi det IKKE var gjort iht regelverket, noe som er faktisk feil. Dog, hun har tidsfrister for hvordan hun skal gjøre dette, men om hun bevisst eller ikke utsatte det vet jeg ikke, men etter nesten 2 mnd venting etterlyste vi det, svaret var at hun ventet tilbakemelding fra vegvesenet. Vi tok kontakt med vegvesenet og de fortalte at de IKKE hadde mottatt noe. Lang historie kort, en kolllega av henne tok det vi hadde levrt og godkjente dette umiddelbart og vi fikk sette igang. Dette var ureglementert og skapte problemer for den som hjalp oss dessverre. Men vi var veldig takknemlige.

Men jeg merker at hver gang jeg stikker innom pbn så må jeg ta meg sammen. Men vil tro at alle somjobber med dette har en del historier som nok passer best over noen øl, hehe
Signatur