(trådstarter)
   #11
 30     0
Hva med å sette en brann/lyddør mellom leilighetene. Det kan være en med plombert lås som bare skal brukes i en nødssituasjon.

Således vil begge leiligheter ha en rømningsvei.


Ja, jeg tenkte litt på det. Da slipper jeg jo bygge opp brannvegger i mellom begge delene. Dog må jeg enda få klarsignal fra sameiet om at hybelboer kan benytte baktrappen.

   #12
 971     Krikaveien     0
Hvorfor må du få klarsignal for det?

Du kan bruke den i dag, kan du ikke? Greia her er at du vil leie ut et rom/en hybel i egen bolig. Så lenge du ikke søker om å gjøre den om til egen boenhet er det ingenting i veien for å bruke baktrappen som adkomst.

Ikke tenk for komplisert.
  (trådstarter)
   #13
 30     0
Hvorfor må du få klarsignal for det?

Du kan bruke den i dag, kan du ikke? Greia her er at du vil leie ut et rom/en hybel i egen bolig. Så lenge du ikke søker om å gjøre den om til egen boenhet er det ingenting i veien for å bruke baktrappen som adkomst.

Ikke tenk for komplisert.


Nei, det er mulig jeg ikke bør gjøre det. Har forøvrig hørt om et sameie der det sto i reglene at baktrapp ikke skulle bli benyttet til adkomst.
Ebe
   #14
 4,452     Vestlandet     0
Hvorfor må du få klarsignal for det?

Du kan bruke den i dag, kan du ikke? Greia her er at du vil leie ut et rom/en hybel i egen bolig. Så lenge du ikke søker om å gjøre den om til egen boenhet er det ingenting i veien for å bruke baktrappen som adkomst.

Ikke tenk for komplisert.


Nå er det jobikke det som er tilfellet. så lenge han gjør som skissert, så lager han en egen boenhet. Da sperrer han en av to rømningsveier i eksisterende enhet. Erfo han må gjøre noen tiltak. Jeg vil ikke si at det er å tenke for komplisert.
Signatur
   #15
 971     Krikaveien     0
Det er riktig, men jeg svarte ut fra et premiss om at han kun skulle lage dør inn til egen del, ikke ut fra hovedinnlegget.

Det hovedinnlegget viser til er søknadspliktig og blir mest sannsynlig ikke godkjent hos PBE. Derfor jeg mener at man ikke bør tenke for komplisert.