21,087    10    6  

Vegger av tresonitt

 1     1
Hei,

bor i en eldre bygning fra 50-tallet, der veggene består av tresonittblokker. Dette er en slags
porøs masse av trespon og sement. Veggene har ikke stendre, de består utelukkende av
disse blokkene, som er festet på 4x4-bjelker i gulv og tak.

Veggene er kledd med papp, som igjen har 3-4 lag med tapet og til slutt blit malt..

Planen er å strippe veggene ned til tresonitten. Problemet er hva jeg skal kle dem med.

Ett alternativ er å lekte dem ut, for å så montere gips. Dette blir mye mikkmakk, blir
vanskelig å feste lekter i tresonitt samt takhøyden er over det som er standard i dag..
som igjen betyr mye skjøter i gipsen.

Har tenkt mye på helsparkling, og evt. bruke vekkfornyer (tipper overflaten er
for grov til veggfornyer). Enten det, eller rehab-plater.

Noen som har vært borti tilsvarende før ?


- Øyvind

   #1
 1,093     Skjetten     1
Du kan få gips i alle størrelser fra 180 cm til 320 cm på "standard" bestilling, forutsatt du bestiller hel pakke.

Så gipsen bør ikke stoppe deg fra å gjøre dette iallefall
Signatur
   #2
 826     vestfold     0
Har selv et hus fra tidl 60 talletmed tresonitt på innsiden av kjellervegger. Platene er hele og tørre, men det sitter noe lukt i dem som vel ikke r unaturlig etter 50 år. Planen min er å beholde platene og å forsegle lukten ved å slamme eller pusse platene.

Noen som har synspunkter på dette..?
   #3
 992     Østlandet     1
Kjellerveggene hos meg er av betong med 7 cm tresonitt på innsiden. I en del av kjelleren valgte jeg å ta det bort og isolere på nytt med glava fordi jeg skulle ha skjult elektrisk anlegg.

I en annen del av kjelleren bare pusset jeg over, det funker det også.

Merk at tresonitt har "OK" isolerende effekt ifølge et Byggforsk blad jeg så tidligere, så det er ikke noe stort poeng å bytte den ut med glava. Tapte penger i materialer tilsvarer nok mange år med litt ekstra fyring.

Jeg tror forøvrg ikke at tresonitten lukter "av seg selv", dette bør være rimelig dødt materiale. Trolig er lukten en effekt av fuktighet og for dårlig lufting. Jeg ville derfor vært skeptisk til å prøve å lukke den inne.
   #4
 826     vestfold     0
Snakket med en kar hos Weber som sa at jeg skulle bruke fiberpuss til å pusse dem med, det vil forsegle porene i tresonitten og samtidig bidra til at den kan puste begge veier.
   #5
 541     oslo     0


Snakket med en kar hos Weber som sa at jeg skulle bruke fiberpuss til å pusse dem med, det vil forsegle porene i tresonitten og samtidig bidra til at den kan puste begge veier.


Har du vurdert gipspuss ? Husker "Gjør Det Selv" hadde en artikkel, der dette ble gjort i en kjeller. Er nok langt billigere enn fiberpuss vil jeg tro. Kan legges i svært tykke lag dersom ujevne kjellervegger ønskes rettet opp. I reportasjen ble det lagt lirer på veggene og gipspussen dratt av med en lang planke. Lirene ble deretter fjernet, og fylt med gipspuss på samme måte. Så ut som en svært kurant jobb, vel å merke ut fra bildene å dømme.



Har selv et hus fra tidl 60 talletmed tresonitt på innsiden av kjellervegger. Platene er hele og tørre, men det sitter noe lukt i dem som vel ikke r unaturlig etter 50 år. Planen min er å beholde platene og å forsegle lukten ved å slamme eller pusse platene.

Noen som har synspunkter på dette..?



En dønn tett oljemaling vil jo stoppe lukta - ..... helt til den begynner å flasse. ;)
Uansett hva du velger til å behandle veggene med bør den, som du selv påpeker, helt klart være diffusjonsåpen. Å fjerne lukta helt, og samtidig beholde en kjellervegg som puster, høres helt klart ut som en utfordring... Spørs om du ikke er nødt til å fjerne platene dersom lukta du ønsker å bli kvitt, "sitter i veggene" ? En byggtørke,  god utlufting og ny overflatebehandling vil vel uansett hjelpe en hel del.
   #6
 557     Sørlandet     0
Litt avhengig av hvordan kjelleren er bygget opp ble platene ofte brukt som innvendig forskaling ved støp av av vegger. Det vil si at de ofte går langt ned i grunnen og kan da trekke fuktighet opp hvis dreneringen ikke er helt på topp. Skal selv snart igang med oppussing av første rom i sokkeletasjen og skal kutte av de nederste 5-10cm av treullsementplatene og erstatte med EPS/XPS.

Nå har ikke jeg bare det som isolasjon i sokkeletasjen, men hele huset over sokkelen er bygget av treullsement og jeg har etterhvert blitt godt kjent med materialets fordeler og ulemper.

   #8
 25,357     Akershus     0

Litt avhengig av hvordan kjelleren er bygget opp ble platene ofte brukt som innvendig forskaling ved støp av av vegger. Det vil si at de ofte går langt ned i grunnen og kan da trekke fuktighet opp hvis dreneringen ikke er helt på topp.


Det stemmer ikke. Disse "papplatene" er alt for svake til å fungere som forskaling. De ble satt mot innerforskalingen og fungerer som isolasjon. Fortsatt i salg tror jeg.
Signatur
   #9
 557     Sørlandet     0


Litt avhengig av hvordan kjelleren er bygget opp ble platene ofte brukt som innvendig forskaling ved støp av av vegger. Det vil si at de ofte går langt ned i grunnen og kan da trekke fuktighet opp hvis dreneringen ikke er helt på topp.


Det stemmer ikke. Disse "papplatene" er alt for svake til å fungere som forskaling. De ble satt mot innerforskalingen og fungerer som isolasjon. Fortsatt i salg tror jeg.


Du får ta det opp med de som satte opp huset her og fabrikken elementene ble laget på.

Kan vel også legge til at "tresonitt" vel kun er et merkenavn fra en produsent av treullsementplater, og det fantes flere produsenter, typer og kvaliteter.

Idag er vel treullsement plater hovedsakelig brukt som himlingsplater der det er behov for å dempe lyd.
Siste redigering: Tuesday, April 23, 2013 7:14:52 PM av emilwe
   #10
 557     Sørlandet     3

Interessant :)

Hva vil du si er fordeler med slike plater..?


Hvis man tenker tilbake til 1952 da huset her ble bygget så kan man kalle det en tidlig versjon av elementhus. Alle platene kom ferdig kuttet og tilpasset fra fabrikk med tegninger på hvor hvert element skulle plasseres. Brannsikkert nok til at det kunne brukes i murtvangsone i gammel trehusbebyggelse. Isolasjonsevnen var vel også mye bedre enn de fleste andre alternativene på det tidspunktet. Veggene har inne enten vært huntonittplater spikret til treullsementen eller murpuss.

Platene puster og trekker til seg fukt og tåler det veldig mye bedre enn rent trevirke, men etter 60 år med dårlig drenering merker jeg at det ikke skal mye til før det nederste partiet på platene i sokkeletasjen går i oppløsning.  Oppover etasjene er enkelte hull og ombygginger gjort med mur, andre med tre. Begge deler går greit sammen med de gamle platene. En annen ting med oppussing er at imotsetning til et tradisjonelt murhus gjør all luften i platene at de tåler frost og at man da kan etterisolere på innsiden. En annen effekt man merket godt når rommene var strippet helt ned var at all ekko ble borte

Fikk med både produktkatalog, byggebeskrivelse, korrespondanse mellom bygghere og fabrikk og tegninger til huset, og alt er lagt opp til at materialer skulle brukes så effektivt som mulig. Bla skulle man bruke 2"x4" som forskaling på sidene av betongdragere i etaseskillet. Mellom dragerne er det støpt fast 10cm treullsementplater, og det er noen ganske tynne plater som forskaling på undersiden. Etter bruk skulle disse 2"x4" trekkes litt til siden og så brukes som tilfarere til gulvet. Mindre arbeid og mindre svinn. I den samme beskrivelsen går det også igjen bruk av platene som forskaling som ikke fjernes etter bruk men fungerer som isolering både under betongdragerne, men også i veggene. Kun oppstøtting i plateskjøtene.

Huset har nylig "overlevd" et større sprengingsarbeid i fjellet rett under uten alt for mye nye sprekker så jeg føler meg trygg på at konstruksjonen holder en god stund til. Har også hørt noe pm at treullsement er litt på vei tilbake som "miljøvennelig" byggemateriale, men da med blokker lignende leca og ikke store elementer (50x250x15cm) som før.