#11
 76     Sunnmøre     0
er enig med aeon, arkitetktegnet hus trenger ikke koste mer. Vi har fåt arkitekten til å tegne et hus som passer oss perfekt, gode løsninger som er rimelige å bygge.
Aritektene vet hva som er dyre og billige løsninger

   #13
 5,416     Langhus     0

Nå er det vel slik at de fleste hus er tegnet av arkitekter,  og hvor folk har det fra at arkitekttegnede hus skiller seg ut osv skjønner jeg ikke helt hvor de tar fra,  da alle ferdighus også er tegnet av arkitekter..

Forskjellen er jo dog hvor frie tøyler du gir arkitekten, og hva du vil med huset ditt.

Vi har snakka med flere ferdighusprodusenter som ALLE kan tegne om boligene til det formålet du ønsker,  høyere, bredere, lengre, med eller uten kjeller, loft,  alle rom kan enkelt flyttes på,   matrialer innvendig og utvendig  osv osv..

Joda, greit nok at det er en arkitekt som har tegnet ferdighus også. men som jeg ser det er det liten vits å få en arkitekt til å tegne et hus det allerede finnes tegninger på (da kan en jo i værste fall kjøpe ut tegningene om man vil benytte en annen leverandør).

Med Bidda her på forumet er det ikke vits i å betale 6 siffrede beløp for å tegne et hus som allerede eksisterer samt å flytte noen vegger innvendig Wink
Signatur
   #14
 533     Romerike     0

Med Bidda her på forumet er det ikke vits i å betale 6 siffrede beløp for å tegne et hus som allerede eksisterer samt å flytte noen vegger innvendig ;)


Fint mulig å få en arkitekt til å tegne et hus etter dine ønsker + lage byggemelding + være SØK/PRO for godt under 100k.

Bidda (og andre) kommer utvilsomt med gode forslag og er til hjelp her på forumet, men kan nok ikke helt erstatte en arkitekt..
   #15
 86     Akershus     0

Nå er det vel slik at de fleste hus er tegnet av arkitekter,  og hvor folk har det fra at arkitekttegnede hus skiller seg ut osv skjønner jeg ikke helt hvor de tar fra,  da alle ferdighus også er tegnet av arkitekter..





Jeg regnet med at denne kom da jeg satt og skrev innlegget.

Jo da, Techpoint, denne forklaringen ser vi omtrent hver gang vi diskuterer "arkitekttegnede" hus og "ferdighus".

Men noe må vi jo kalle dette for å kunne differinsiere mellom de to løsningene, og derfor bruker vi et språk de fleste forstår. Likevel: Når jeg snakker om arkitekttegnede hus, så mener jeg hus som fra prosessens begynnelse er tegnet for kundens tomt og for å dekke kundens individuelle ønsker og behov.

Det trådstarter spør om er hva som lønner seg økonomisk.
Signatur
   #16
 3,705     Ringerike     0
Jeg og flere her har nok ingen planer om å gå arkitektene i næring og innlegget til Jafo har et ikke ubetydelig innslag av ironi  ;D

MEN må bare si at hvis det er representativt, det som flere har lagt ut her, av arkitektegnede planløsninger, så vitner det om en del mangel på praktisk tenkning og løsninger som en erfarer er gode ved å rett og slett bo i hus noen år..... ;D
Siste redigering: Sunday, November 22, 2009 4:43:19 PM av Bidda
Signatur
  (trådstarter)
   #17
 331     bøgda, Midt Norge     0
jeg lurer på om arkitekt er svært fordyrende ledd ja.
men ser at med en så liten grunnflate som vi år sette opp på vil arkitekten kunne komme med noen geniale forslag på utnytting av rammene, som står til omgivelsene, og vil passe vår smak og foreslå materialer som er anneleder, rimelige etc.
de ferdighusene vi finner blir enten for store, eller bruker mange kvm på gangflater, boder vi ikke behøver så mange av, eller er ikke tilpasset utsikt og lysforholdene på tomta.
kanskje...har ikke sett alt ennå....
Signatur

   #19
 4,148     Oslo Vest     0
Det er mange måter å spare penger på, men når tomten er liten og man ønsker maksimal utnyttelse tror jeg virkelig at det kan lønne seg å bruke en arkitekt. Selv om det finnes kataloghus tegnet av arkitekter vil jo hver enkelt kunde ha egne egne behov og tomtens beliggenhet vil normalt sett kreve endring. Det er snakk om solforhold og utsikt, hvilken side soverom skal ligge på og ikke minst hva reguleringen krever.

Et hus som er arealeffektivt koster mindre og jeg tror faktisk at en arkitekt som tegner et hus klarer å tegne et mer arealeffektivt hus enn hva vi andre klarer. Kostnadene med arkitekt trenger ikke være formidable, dersom man selv bestemmer seg på forhånd hva man vil ha i de forskjellige etasjene, hvore skal stue, kjøkken og soverom osv være er man langt på vei. En arkitekt kan også lage litt mer spennende fasade enn hva man ser på de kataloghusene som er tegnet for å være så rimelige som mulig, slik at huset får særpreg. Hos oss får man iallefall tegnet husene for fra ca kr. 10 - 20.000,- dersom man deltar litt selv.

Uansett hva man velger må man ha en ansvarlig søker og det er ofte en arkitekt som utformer byggesøknad og samordner alle papirer og ansvarsretter. Men så lenge dere har arkitekter i familienmå det vel være mulig å utnytte den muligheten.

Lykke til
Signatur
  (trådstarter)
   #20
 331     bøgda, Midt Norge     0
hm ja. ikke familien, i utkanten av omgangskretsen  Wink men for all del, noe rabatt må det vel generere.

jeg tenker også at arkitekten vil vite om kostnadseffektive byggematerialer og løsninger.
vi (kona) vet meget godt hvor stue kjøkken, barnerom etc skal være, hun vet hva hun skal ha på gulv og vegger, hvor vinduer skal være og hvor store de skal være. hun tegner mange skisser selv, men ingen av oss har byggningsteknisk innsikt nok til å vite om dette er byggbart.
Signatur