5,142
6
0
Bør de få en sjangse til eller bør vi holde oss unna?
28
0
Har vært i kontakt med to husleverandører. Hellvik hus i stavanger og en som jeg bare vil kalle leverandør 2 fordi jeg ikke vil henge ut noen uten at jeg vet om jeg har grunnlag for det.
Fikk positivt inntrykk av begge, men hellvik sa vi ikke kunne få med kjeller innenfor vårt budsjett, mens leverandør 2 sa det skulle gå bra. Leverandør 2 sa vi skulle få forslag på tegninger etter ca to uker. Etter 13 dager ringte arkitekten som tegner for de og spurte om opplysninger han trengte for å begynne å tegne.. Vi sa vi var litt overraska for vi hadde fått beskjed om at vi skulle få tegningene rundt omkring nå. Han svarte at han hadde først vært i møte med husleverandøren for en uke siden, så han visste ikke hvorfor han hadde sagt det, men at vedkommende hadde en tendens til å forlove seg.. Omsider fikk vi tegningene. Vi hadde i møte med leverandør 2 gitt en skisse på hvordan vi ville ha huset, hvor vi hadde endret veldig mye. Når vi fikk tegningene så det ikke ut til at arkitekten hadde sett på skissa vår i det hele tatt! Alt var plassert på helt andre steder og med andre størrelser enn vi hadde skissert! Faktisk var det ikke mye forskjellig fra originaltegningen. Han fra leverandør2 ringte og spurte hva vi syntes, og da vi svarte at det ikke ligna noen ting på det vi hadde sagt vi ville ha svarte han noe sånn som "å, sånn skal det jo ikke være, han må jo ta hensyn til deres ønsker og ikke kjøre sitt eget løp" akkurat som at han la all skyld over på arkitekten og ikke tok noe skyld på seg selv.
Hellvik hus derimot har vi bare positivt å si om, og har snakket med andre som bygger samme huset som vi tenker på, og de har heller ingenting å utsette på de. Det var heller ikke referanser vi fikk av de, men noen vi bare tilfeldigvis møtte. Så det føles veldig trygt.
Men hellvik bruker et år på å bygge huset, og vi får ikke kjeller, mens leverandør 2 vil gi oss kjeller og bruker bare 6-7 mnd.. Sier de da.. Men de virker liksom litt useriøse.. Er det trygt å velge de så lenge vi har en tydelig kontrakt?
Fikk positivt inntrykk av begge, men hellvik sa vi ikke kunne få med kjeller innenfor vårt budsjett, mens leverandør 2 sa det skulle gå bra. Leverandør 2 sa vi skulle få forslag på tegninger etter ca to uker. Etter 13 dager ringte arkitekten som tegner for de og spurte om opplysninger han trengte for å begynne å tegne.. Vi sa vi var litt overraska for vi hadde fått beskjed om at vi skulle få tegningene rundt omkring nå. Han svarte at han hadde først vært i møte med husleverandøren for en uke siden, så han visste ikke hvorfor han hadde sagt det, men at vedkommende hadde en tendens til å forlove seg.. Omsider fikk vi tegningene. Vi hadde i møte med leverandør 2 gitt en skisse på hvordan vi ville ha huset, hvor vi hadde endret veldig mye. Når vi fikk tegningene så det ikke ut til at arkitekten hadde sett på skissa vår i det hele tatt! Alt var plassert på helt andre steder og med andre størrelser enn vi hadde skissert! Faktisk var det ikke mye forskjellig fra originaltegningen. Han fra leverandør2 ringte og spurte hva vi syntes, og da vi svarte at det ikke ligna noen ting på det vi hadde sagt vi ville ha svarte han noe sånn som "å, sånn skal det jo ikke være, han må jo ta hensyn til deres ønsker og ikke kjøre sitt eget løp" akkurat som at han la all skyld over på arkitekten og ikke tok noe skyld på seg selv.
Hellvik hus derimot har vi bare positivt å si om, og har snakket med andre som bygger samme huset som vi tenker på, og de har heller ingenting å utsette på de. Det var heller ikke referanser vi fikk av de, men noen vi bare tilfeldigvis møtte. Så det føles veldig trygt.
Men hellvik bruker et år på å bygge huset, og vi får ikke kjeller, mens leverandør 2 vil gi oss kjeller og bruker bare 6-7 mnd.. Sier de da.. Men de virker liksom litt useriøse.. Er det trygt å velge de så lenge vi har en tydelig kontrakt?
Og at du skulle få ferdige tegninger innen 14 dager var raskt,huske på at det muligens er andre enn deg som står i kø.Kommer jo an på gode eller dårlige tider.Her er det ventetid på det meste nå om dagene.
Om en leverandør har problemer med å fremstå proff selv i tilbudsfasen kan man jo frykte hvordan det blir når kontrakt er signert.
Jeg hadde vært skeptisk og ville sjekket en god del referanser før jeg gikk videre med denne leverandøren.
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
Har du ikke fått nøyaktige pristilbud med leveransebeskrivelse fra begge firmaer? Jeg ville ikke stolt på leverandør 2 før han har levert et slikt tilbud. Jeg ville også bedt om 'hjelp' fra både Hellvik og leverandør 2 å sette opp fullstendig budsjett for prosjektet og sammenligne disse med hverandre. Siden det ikke blir samme hus, kan man ikke sammenligne direkte, men du kan stille bedre spørsmål og du ser fort om en av dem har utelatt en post som den andre har med.
Det kan selvfølgelig hende at summen av mange små forskjeller i leveransen og utforming av hus fra leverandør 2 blir stor nok til å utgjøre en forskjell. Det er mange variabler som inngår... Men hvis husene fra Hellvik og leverandør 2 er nokså like, ville jeg vært svært skeptisk til en leverandør som antyder at det ikke er noe problem med kjeller når den andre sier at de ikke klarer det. Jeg tror at det er nok konkurranse i dette markedet at seriøse aktører ikke ligger veldig langt fra hverandre i pris med noenlunde sammenlignbar standard.