Punktering og dårlig vedlikehold (karmen er noen steder som vaffelkjeks på utsiden) av forrige eier er vel hovedgrunnen... Hoppet i det (som de sier på TV om dagen), og var innom trevaren og bestilte vinduene for ca. samme pris som hos Windoornet nå nettopp.
Kan vel regne og tenke på det i det uendelige, men for min del er utfordringen å få fingen ut og få det gjort, og ikke om det blir 1,2 eller 1,4 :-[
Mine 35 år gamle vinduer som allerede har passert isolervinduers antatte levetid med god margin og med åpne/vippefunksjon som hadde begynt å krangle samt trengte sårt til oppussing ga meg et lett valg mht utskifting.
Med vinduer på tilbud var det aldri aktuelt bare å bytte glass etterhvert som de punkterte. Valgte Uldalvinduer med 0,8 i U-verdi, regnet igrunnen aldri på om det lønte seg kontra billigere med lavere verdi. Uansett, med 40 % rabatt, blir ikke forskjellen så stor.
1,2x1,2 = 1,44m2 Jæren har vel en årsmiddeltemperatur på ca 7grader. La oss si innetemperaturen på soveromene i snitt er 18grader, en temperaturforskjell på 11grader.
Grovt regnet kan vi da si: 1,44 x 1,2 x 11 x 24t x 365dg = 166,5kWh/år 1,44 x 1,4 x 11 x 24t x 365dg = 194,2kWh/år Differanse 194,2 - 166,5 = 25,7kWh/år
La oss si strømprisen forholder seg på 1kr/kWh for framtiden: 2000/25,7 = 77,8år Det tar altså nesten 78år å spare inn de 2000kr det er i forskjell på u-verdi for disse vinduene, under disse kriteriene jeg har listet opp. I praksis vil det nok aldri lønne seg.
Det her er et godt ekspempel på "oppgradering" som aldri vil la seg betales. For inntjening bør det også regnes med rente på investering. I dag er rentenivået på (latterlige?) kanskje 3%. De 2000 kronene kan settes i banken og gi 60,- i avkastning. Skatt på 28% gjør at det netto er igjen 43.20,-. Med et rentenivå selv nede på 3% vil man altså aldri kunne tjene inn merutgiften. Med 3% rente kan man tillate seg i det her tilfellet å "oppgradere" om merkostnaden var (25,7/0,03/(1-0,28))= 1190,-
Kan vel regne og tenke på det i det uendelige, men for min del er utfordringen å få fingen ut og få det gjort, og ikke om det blir 1,2 eller 1,4 :-[
Takker for innspill.
Med vinduer på tilbud var det aldri aktuelt bare å bytte glass etterhvert som de punkterte. Valgte Uldalvinduer med 0,8 i U-verdi, regnet igrunnen aldri på om det lønte seg kontra billigere med lavere verdi. Uansett, med 40 % rabatt, blir ikke forskjellen så stor.
Det her er et godt ekspempel på "oppgradering" som aldri vil la seg betales.
For inntjening bør det også regnes med rente på investering. I dag er rentenivået på (latterlige?) kanskje 3%. De 2000 kronene kan settes i banken og gi 60,- i avkastning. Skatt på 28% gjør at det netto er igjen 43.20,-.
Med et rentenivå selv nede på 3% vil man altså aldri kunne tjene inn merutgiften. Med 3% rente kan man tillate seg i det her tilfellet å "oppgradere" om merkostnaden var (25,7/0,03/(1-0,28))= 1190,-
Spørs vell på hvor mange vinduer (Vinduareal) det er vil jeg tro, for det handler vell om det totale energibehovet.