Nå er det vel som undertak Super-D er laget?
I tillegg til leira burde du kanskje spandere 10-15 cm glava på himlingen, eller er det høy himling?

ikkje bruk diffusjonsåpen duk under skifartak. Isåfall lyt du: duk, sløyfer, lekter, osb plater eller liknandes, super d papp, sløyfer og lekter også tilslutt skifar.
Men er taket sterkt nok til å gå frå bølgeblikk plater til skifar? Har kanskje logge skifar eller torv frå gammalt av før dei øydela huset med bølgeblikk?

Takk for svar! Da blir det papp på rupanelet og skifer over der. Jeg mener det har vært skifer på taket tidligere og takkonstruksjonen ser solid nok ut til å tåle dette. Det er rimelig tett mellom takåsene.

Ang. glava så er det vel kanskje fornuftig å la dette erstatte leire når man først skal gjøre en slik jobb, men samtidig er jeg tilhenger av å bevare de gamle, og (til dels) velfungerende byggemåtene der de ikke er til for stort hinder.

At huset er gammelt er også litt av grunnen til at jeg spør i utgangspunktet. Gamle hus er jo gjerne svært lite tette og det er mange veger ut for fukt/damp. Jeg kan for lite om dette og er usikker på hvilke konsekvenser det får når man begynner å gjøre overflatene tette. I dette tilfellet antar jeg at det fortsatt er rikelig med ventilasjon igjen så lenge både de panelte tømmerveggene er relativt åpne, dører og vinduer lekker sikkert en del og i tillegg er det vedovn og pipe i huset.

På et gammelt loft i har ligger det skifer rett på upløyd rupanel. Dersom skiferen ble fjernet ville en trolig finne både merker etter stein og skiferspiker.

Ad å beholde leire.
Leire har den egenskap at det er en "tung" konstruksjon. Hvs at den glatter ut døgnvariasjonene i temperatur på samme måte som tømmer: blir ikke bråkaldt om kvelden og svalere i sommersolsteik. Selve isolasjonen er dog dårligere enn glava.