Dersom det er plass i rørene kan du trekke frem to nye ledere fra bryter i skapet.
Ev en låsbar boks over dagens bryter? Skru et lokk over dersom du ike bruker dette selv? Dersom det er åpen PR ute, fjern kontakten og sett opp en koblingsboks over enden?
At en ikke kan fjerne kontakten stusser jeg over. Da kan en jo aldri gjøre endringer i et eksisterende anlegg.
Da må det korrigeres. Ingen av disse kablene kan i tilfelle sikres med 15A (evt 16A i gammel norm). Nek 400:2010 har krav til to uttak på balkong/altan/veranda. Dersom leiligheten er prosjektert ihht nek10 kan ikke stikk fjernes. Låsbar stikk eller 2polt bryter på innsiden er det enkleste.
nek10 er en norm ikke en lov. Dere skal jo selv foreta risikovurdering og da kan ikke en utestikk som overbelastes med el-bil være noe problem å gjøre noe med. Men det går an å brette en polykarbonat plate i knekkemaskinen til blikkenslager og lage et låsbart lokk. Denne tåler slegge...
Jeg kjenner kun en person som er livende redd for at noen skal stjele strøm av de utvendige stikkontaktene sine. Denne personen har en diagnose og går på sterke medikamenter for og komme seg igjennom hverdagen. Hvis man uheldigvis har en slik diagnose kan dette løses med låsbar stikkontakt eller sterkere medikamenter. Hvis man da til tross for iverksatt tiltak fortsatt er nervøs for at noen i sene nattetimer bryter opp stikkontakten og stjeler en En liten kw kan dette ordnes med vakthold eller kameraovervåking.
Det er vel neppe pengene det står på ;D Hærverk og prinsipp er jo to andre faktorer som kan spille inn. Dersom tilsynet har hatt kontroll, ville jeg bare fjernet den dersom den uansett ikke benyttes til noe, evt ville jeg forklart hvorfor den er fjernet. Spørsmålet er om TS bruker uttaket.
nek10 er en norm ikke en lov. Dere skal jo selv foreta risikovurdering og da kan ikke en utestikk som overbelastes med el-bil være noe problem å gjøre noe med. Men det går an å brette en polykarbonat plate i knekkemaskinen til blikkenslager og lage et låsbart lokk. Denne tåler slegge...
Greit nok at det er en norm, men kan man vurdere bort f.eks komfyrvakt med den begrunnelse at kunden spiser ute 365dager i året, eller kun lager mat i mikroen? Jeg ville vurdert det til noe låsbart, eller mulighet for å slå av. På den måten ivaretar man krav om antall uttak, gitt at det er en nyere leilighet.
Man må vurdere anlegget. Dersom kunden har terrasse/hage og uttak på andre siden, og kun gate (ingen parkering) så kan man etter min mening fravike kravet. Men man må se boligen for å kunne vurdere dette.
Tviler vel sterkt på at du skal få et problem med at dekselet på den låsbare stikken knuses:)
er det ikke kun kjerringer som kjører bil med dildobensin da?? dem holder seg nok vekk fra slikt hærverk:P
Ev en låsbar boks over dagens bryter? Skru et lokk over dersom du ike bruker dette selv? Dersom det er åpen PR ute, fjern kontakten og sett opp en koblingsboks over enden?
At en ikke kan fjerne kontakten stusser jeg over. Da kan en jo aldri gjøre endringer i et eksisterende anlegg.
Nek 400:2010 har krav til to uttak på balkong/altan/veranda. Dersom leiligheten er prosjektert ihht nek10 kan ikke stikk fjernes. Låsbar stikk eller 2polt bryter på innsiden er det enkleste.
Du får spørre folk med stikkontakt ut mot gate med gjesteparkering. Det må ikke bli et problem, men enkelte steder plages man. Det går an å prøve.
Greit nok at det er en norm, men kan man vurdere bort f.eks komfyrvakt med den begrunnelse at kunden spiser ute 365dager i året, eller kun lager mat i mikroen?
Jeg ville vurdert det til noe låsbart, eller mulighet for å slå av. På den måten ivaretar man krav om antall uttak, gitt at det er en nyere leilighet.