Personlig synes jeg det blir uryddig, om det er tillatt vet jeg ikke. En kan tenke seg at en slår av en sikring, "da er kursen strømløs". Det er imidlertid fortsatt strøm til apparatet fra den andre sikringen. Koblingen i apparatet er udefinert og en vet ikke med sikkerhet hva som "kommer tilbake" fra utstyret på den "strømløse kursen. Blir litt det samme som at moderne automater er forriglet, ryker en ryker alle.
Det blir ev litt annerledes om et større utstyr drives via flere kurser, men hvor det ikke er noen kobling mellom disse i utstyret.
Personlig synes jeg det blir uryddig, om det er tillatt vet jeg ikke. En kan tenke seg at en slår av en sikring, "da er kursen strømløs". Det er imidlertid fortsatt strøm til apparatet fra den andre sikringen. Koblingen i apparatet er udefinert og en vet ikke med sikkerhet hva som "kommer tilbake" fra utstyret på den "strømløse kursen. Blir litt det samme som at moderne automater er forriglet, ryker en ryker alle.
Det blir ev litt annerledes om et større utstyr drives via flere kurser, men hvor det ikke er noen kobling mellom disse i utstyret.
Ser du på koblingen med 3p. Så er last 1 og 2 parallellkoblet. Alene står last 3. Alle lastene blir felles mot 4/5 og du er tilbake til Siemenskoblingen så langt jeg kan se.
Dette er nok ikke helt riktig - da dette er 3-fase, og alle fasene har faseforskyvning. Men dersom det var snakk om likestrøm skulle jeg vært enig...
Witt har én tilkoblingsklemme mer enn Siemens - så det er mulig at de rett og slett bare har et bedre produkt, sånn rent koblingsmessig? :)
At en får lurt ut litt mer med trefase er jeg enig i. Her var imidlertid ikke det temaet og det står ikke noe om det i min kommentar.
Gitt at en har én last mellom L1/L2 på en 25A kurs, kan en trekke 5750W Gitt at en har to laster mellom L1/L3 og L2/L3, vil en kunne trekke 6630W (Gitt full utnyttelse av tre faser ville en kunne hentet ca 9500W)
En kan mao under ideelle forutsetninger, vinne ca 1kW ved å splitte lasten og bruke alle faselederne.
Det blir strømløst I trefase hvis du bryter to av fasene.
Apparatet slår seg av men strømløst blir det ikke før man tar bort alle fasene.
Det du tenker på er spenningsløst.
Hvis det er det som står på platen som tar fyr så er det greit nok, men hvis selve platetoppen er skyld i brann/røyk må man bryte alle fasene. Jeg ønsker å gjøre det samme med alle hvitevarene både på kjøkken og vaskerom.
Egentlig tilhenger av det, men er neppe nødvendig da man har jfb som kutter strømmen ved jf.
At en får lurt ut litt mer med trefase er jeg enig i. Her var imidlertid ikke det temaet og det står ikke noe om det i min kommentar.
Gitt at en har én last mellom L1/L2 på en 25A kurs, kan en trekke 5750W Gitt at en har to laster mellom L1/L3 og L2/L3, vil en kunne trekke 6630W (Gitt full utnyttelse av tre faser ville en kunne hentet ca 9500W)
En kan mao under ideelle forutsetninger, vinne ca 1kW ved å splitte lasten og bruke alle faselederne.
Tror du misforstår poenget mitt her: Effekten blir jo ikke nødvendigvis større i et 3-fas anlegg, men man får fordelt ut belastningen. Effekten er jo gitt på utstyret, uavhengig av hvordan dette er koblet opp? Ved å kjøre 7kW på énfas får man jo en relativt stor "skjevbelastning" på et 3-fas inntak, såfremt det ikke er andre forbrukere som jevner ut.
Det er nå i bunn og grunn det samme så dette blir flisespikkeri. Uansett var planen å bryte begge fasene, den samme aktuatoren måler også strømtrekket. Synd ikke ABB lager aktuatorer som tåler 25A...
Forsøker å komme frem til noe mer her. Er det mulig å koble Siemens toppen til 3 fase istedet? Koble L1 og L2 på vanlig måte og koble L3 der som det er merket Nøytral?
Når jeg ønsker å måle strømmen er det vel nok å måle i L1 og L2 siden platetoppen kun belaster L1-N L2-N og ikke L1-L2?
Irriterende at ikke Siemens kan gi en bedre anbefaling enn dette...
Personlig synes jeg det blir uryddig, om det er tillatt vet jeg ikke. En kan tenke seg at en slår av en sikring, "da er kursen strømløs". Det er imidlertid fortsatt strøm til apparatet fra den andre sikringen. Koblingen i apparatet er udefinert og en vet ikke med sikkerhet hva som "kommer tilbake" fra utstyret på den "strømløse kursen.
Så vidt jeg vet er disse toppene galvanisk isolert mellom de to "modulene".
En kan tenke seg at en slår av en sikring, "da er kursen strømløs". Det er imidlertid fortsatt strøm til apparatet fra den andre sikringen. Koblingen i apparatet er udefinert og en vet ikke med sikkerhet hva som "kommer tilbake" fra utstyret på den "strømløse kursen. Blir litt det samme som at moderne automater er forriglet, ryker en ryker alle.
Det blir ev litt annerledes om et større utstyr drives via flere kurser, men hvor det ikke er noen kobling mellom disse i utstyret.
Sett opp en firepolt vern da..
At en får lurt ut litt mer med trefase er jeg enig i. Her var imidlertid ikke det temaet og det står ikke noe om det i min kommentar.
Gitt at en har én last mellom L1/L2 på en 25A kurs, kan en trekke 5750W
Gitt at en har to laster mellom L1/L3 og L2/L3, vil en kunne trekke 6630W
(Gitt full utnyttelse av tre faser ville en kunne hentet ca 9500W)
En kan mao under ideelle forutsetninger, vinne ca 1kW ved å splitte lasten og bruke alle faselederne.
Tror du misforstår poenget mitt her: Effekten blir jo ikke nødvendigvis større i et 3-fas anlegg, men man får fordelt ut belastningen. Effekten er jo gitt på utstyret, uavhengig av hvordan dette er koblet opp? Ved å kjøre 7kW på énfas får man jo en relativt stor "skjevbelastning" på et 3-fas inntak, såfremt det ikke er andre forbrukere som jevner ut.
Det er nå i bunn og grunn det samme så dette blir flisespikkeri. Uansett var planen å bryte begge fasene, den samme aktuatoren måler også strømtrekket. Synd ikke ABB lager aktuatorer som tåler 25A...
Når jeg ønsker å måle strømmen er det vel nok å måle i L1 og L2 siden platetoppen kun belaster L1-N L2-N og ikke L1-L2?
Irriterende at ikke Siemens kan gi en bedre anbefaling enn dette...