En installasjon fra 66 er veldig langt over dato. "Best før" gikk ut i 85.
Det brukes ikke så dårlig isolasjon i el opplegg i Norge, når dette ligger i tørre metallrør kan jeg ikke se at det er noe som helst problem. En kan derfor normalt beregne mer enn 20 års levetid.
Ligger kabler eksponert for UV fra lamper o.l. så kan det være problemer. En bør derfor følge med og evt. foreta utbedringer hvis det er tegn på degradering av isolasjon.
En kan derfor normalt beregne mer enn 20 års levetid.
Nå er det vel 30 år siden 1985. Tida går fort.
Men ja, dersom forventet levetid er 30 år, betyr det slettes ikke at ting bryter sammen og må byttes straks den alderen nås, uansett om det er elektrisk, taktekking eller drenering. Man må selvsagt vurdere tilstanden, og se om det er noen grunn til at det ikke holder 10 eller 30 år til.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Det er ikke forventet levetid. Best før (dvs 85 og frem til i dag) Etter 30 år bør det foretas en vurdering, feks bør endel stikkontakter erstattes, som VVB. De fleste kjøkken fra 85 er heller ikke tilpasset dagens standard/forbruk. Jordfeilbrytere/automater bør installeres, skrusikringer fjernes. Ledninger over takarmaturer er sprø osv.
Mitt poeng var bare at det ble trukket frem en helt urimelig kort normal levetid.
Jeg så faktisk en kabel som var byttet i dette huset i forbindelse med bytte av en bryter (fra tidsepoken hvor brytere var dårlig festet) og det var absolutt ingen tegn på at isolasjonen var noe dårligere enn i en ny kabel.
Tar vi en titt i boligannonsene så er det ingen hus fra '95 som er til salgs som reklamerer med hele el-opplegg er byttet ut...
Men jeg er enig at det bør kontrolleres og en el-sjekk der de f.eks. tar av lokk og ser på kontaktpunkter/isolasjon på ledningsendene er et veldig godt råd. For de som har eldre leiligheter eller hus kan de da også få kontrollert at det ikke er gjort en delvis oppdatering slik jeg beskrev i huset fra '33. Og som nevnt over ledninger mot/over lampepunkter kan være spesielt utsatt.
Ser sOPp poster mens jeg skrev dette og vi er jo ikke så uenige når vi også tar med nyansene, vi er i alle fall enige om at en el-sjekk er en smart ting bestille for de som har eldre installasjoner.
Det er ikke bare isolasjonen som kan forringes, men også strømføringsevne.
Sannheten er at "ingen" erstatter hele/store deler av et 30 år gammelt anlegg pga alder. Det er som regel rehab av rom som fører til utskifting. Ellers må man ha en gulrot, feks via prisavslag på husforsikringen, evt tvang via myndighetene. Disse kontrollene tar utgangspunkt i det man kan se eller måle. Utover dette blir det anbefalinger, men da er også eier/bruker informert om risiko.
Det brukes ikke så dårlig isolasjon i el opplegg i Norge, når dette ligger i tørre metallrør kan jeg ikke se at det er noe som helst problem. En kan derfor normalt beregne mer enn 20 års levetid.
Ligger kabler eksponert for UV fra lamper o.l. så kan det være problemer. En bør derfor følge med og evt. foreta utbedringer hvis det er tegn på degradering av isolasjon.
Nå er det vel 30 år siden 1985. Tida går fort.
Men ja, dersom forventet levetid er 30 år, betyr det slettes ikke at ting bryter sammen og må byttes straks den alderen nås, uansett om det er elektrisk, taktekking eller drenering. Man må selvsagt vurdere tilstanden, og se om det er noen grunn til at det ikke holder 10 eller 30 år til.
Mitt poeng var bare at det ble trukket frem en helt urimelig kort normal levetid.
Jeg så faktisk en kabel som var byttet i dette huset i forbindelse med bytte av en bryter (fra tidsepoken hvor brytere var dårlig festet) og det var absolutt ingen tegn på at isolasjonen var noe dårligere enn i en ny kabel.
Tar vi en titt i boligannonsene så er det ingen hus fra '95 som er til salgs som reklamerer med hele el-opplegg er byttet ut...
Men jeg er enig at det bør kontrolleres og en el-sjekk der de f.eks. tar av lokk og ser på kontaktpunkter/isolasjon på ledningsendene er et veldig godt råd. For de som har eldre leiligheter eller hus kan de da også få kontrollert at det ikke er gjort en delvis oppdatering slik jeg beskrev i huset fra '33. Og som nevnt over ledninger mot/over lampepunkter kan være spesielt utsatt.
Ser sOPp poster mens jeg skrev dette og vi er jo ikke så uenige når vi også tar med nyansene, vi er i alle fall enige om at en el-sjekk er en smart ting bestille for de som har eldre installasjoner.
Sannheten er at "ingen" erstatter hele/store deler av et 30 år gammelt anlegg pga alder. Det er som regel rehab av rom som fører til utskifting. Ellers må man ha en gulrot, feks via prisavslag på husforsikringen, evt tvang via myndighetene. Disse kontrollene tar utgangspunkt i det man kan se eller måle. Utover dette blir det anbefalinger, men da er også eier/bruker informert om risiko.