135
5
1
Varme under flisegulv. Ikke mulig å bygge opp høyt.
73
0
Hei.
Har en gang på ca 15 kvm. Som det per dags dato er fliser og varmekabler under, støpt dekke under flisene.
Skal rive opp de gamle flisene og legge nye fliser. Men ble anbefalt og bytte varmekabler pga alder(fra rundt sent 90 tallet) og pga de bruker mere strøm enn nye.
Men jeg vil ikke(gidder ikke er riktig å si) å pigge opp gulvet og har maks 10 mm og bygge opp,før jeg må endre ytterdør og terskler inn til andre rom. Samt takhøyden er på 2.10 nå.
Finnes det noen smarte løsninger for å legge ny varme i gulvet uten å bygge opp så mye?
Har en gang på ca 15 kvm. Som det per dags dato er fliser og varmekabler under, støpt dekke under flisene.
Skal rive opp de gamle flisene og legge nye fliser. Men ble anbefalt og bytte varmekabler pga alder(fra rundt sent 90 tallet) og pga de bruker mere strøm enn nye.
Men jeg vil ikke(gidder ikke er riktig å si) å pigge opp gulvet og har maks 10 mm og bygge opp,før jeg må endre ytterdør og terskler inn til andre rom. Samt takhøyden er på 2.10 nå.
Finnes det noen smarte løsninger for å legge ny varme i gulvet uten å bygge opp så mye?
All strøm som tilføres en varmekabel blir til varme. Dersom en ny varmekabel bruker mindre strøm, så blir det mindre varmt. Mao, en kan regulere ned effekten en har på de gamle kablene og få det kjøligere.
Hvordan begrunnes at nye kabler bruker mindre strøm enn gamle? At de legges på en annen måte slik at mindre varme oppfattes som like varmt som de gamle?
Mine kabler, 4 stk er 43 år gamle, still going.
Begrunnelsen var utviklingen har gjort det mere effektivt.
Som å bytte ut glødepærer med led pærer. Samme nytte, rimeligere og bruke. (Samt levetiden er bedre)
Så levetid er eneste argument her
Jeg må forøvrig hviske deg en hemmelighet,lov å ikke fortell den videre, det blir så mange skuffede barn. Julenissen finnnes ikke, han er oppdiktet av dyktige markedsførere, muligens de samme som hevder at dagens varmekabler er mer effektive enn gårsdagens.