Jeg vil sterkt fraråde å kjøpe Garvan MTS-166SRF. Jeg kjøpte fem stykk av disse i januar 2015, og de virket bra i et halvt år før de begynte å gi feilalarmer. Har vel vært fire-fem tilfeller nå, og gjerne på natta. Har kontaktet de jeg kjøpte varslerne med og fikk følgende beskjed: "Vi har en del henvendelser om dette problemet! For sikkerhets skyld må jeg spørre om du har støvsugd og blåst bort støv som har samlet seg opp i varsleren. Mye av de false alarmene skyldes at det bygger seg opp et fint lag av støv! Når det da blir bevegelse i lufta rundt røykvarsleren vil den da detektere og alarmere. Om problemet vedvarer etter at du har rengjort og blåst bort eventuelt oppsamlet støv! ber jeg deg ta kontakt med oss igjen." Støvsugde og skiftet til nye batterier nå i helgen, stilte inn til ny adresse på alle DIP-ene og hadde de opp i taket igjen. Etter to dager, og da klokken to på natten startet de å ule. Lite trivelig for å si det sånn.
Fikk i dag beskjed av de jeg kjøpte de hos å sende de inn så de får undersøkt dem.
Sjekk ut elotec.no Har selv system derfra. Driftsikkert, uten feilmeldinger og pålitelig. Mange og de viktigste delene blir laget i Norge ?
Jeg jobber som elektriker i et større firma, og jeg vet vi har solgt noen Elotec EO 120 trådløse røykvarslere. Mye feilalarmer med disse også, men har ikke prøvd disse selv.
Det beste er nok uten tvil å legge opp et kablet anlegg av en kjent leverandør, men det får bli når jeg bygger nytt.
Grunnen til feilalarm må jo være deteksjonsprinsippet. Kan ikke forestille meg at det er avhengig av om sensoren er trådløs eller kablet.
Jo, det er det jeg tror. I hvertfall med den rimeligste typen som selges rundt om.
Mye utstyr sender ut trådløse signaler (mobiler, wifi, babycall, værstasjoner, brytere for xComfort++). Dette kan bli oppfattet som at en varsler sender ut alarm, og da går alle røykvarslerne. Garvan MTS-166RF reklamerer spesielt med at de sender på 868 MHz, som skulle bety null feilalarmer. Billige røykvarslere som går på 433 MHz er spesielt utsatt for dette. Sjekk gjerne denne tråden ang. No-flame røykvarslere fra Coop.
Jeg har ikke hatt røykvarslerne i rom med høy luftfuktighet eller som er støvete. Heller ingen luftsirkulasjon midt på natten som gjør at evt. gjenværende støv skulle begynne å gi feilalarm.
Har ca 15 stk elotec 118, ingen falske alarmer på 4-5 år.
Da høres du ut som en av de heldige. Vi solgte mye av disse, og da gjerne til ansatte. Det er mange som har hatt problemer i ettertid. Vi har nå et lite lager med disse liggende i tilfelle noen skulle få problemer, men flere blir ikke kjøpt inn.
Elotec er ingen useriøs produsent, og de har mye bra, men dette er nok ikke det beste som de har laget.
Grunnen til feilalarm må jo være deteksjonsprinsippet. Kan ikke forestille meg at det er avhengig av om sensoren er trådløs eller kablet.
Jo, det er det jeg tror. I hvertfall med den rimeligste typen som selges rundt om.
Mye utstyr sender ut trådløse signaler (mobiler, wifi, babycall, værstasjoner, brytere for xComfort++). Dette kan bli oppfattet som at en varsler sender ut alarm, og da går alle røykvarslerne. Garvan MTS-166RF reklamerer spesielt med at de sender på 868 MHz, som skulle bety null feilalarmer. Billige røykvarslere som går på 433 MHz er spesielt utsatt for dette. Sjekk gjerne denne tråden ang. No-flame røykvarslere fra Coop.
Du har et godt poeng og det var mye nyttig informasjon i tråden du refererer til. Jeg har imidlertid utført benkforsøk med alle 6 røykvarslere, før og etter støvsuging, og det var to eller tre som kranglet bestandig. Hvis de ligger rett ved siden av hverandre, burde jo alle ule når det skyldes signaler fra andre enheter?
Uansett, jeg må vel lete litt til, men skal i hvert fall unngå 433 MHz frekvensen.
Dagens hendelse, skulle bytte batteri på en røykvarsler. Frem med et nytt batteri og satte det inn og varsleren begynte å gi alarm. Polaritet ok. Tok ut batteriet og målte 9.5V på dette. Neste batteri helt likt. Med batteritest på multimeter viste det etterhvert 9.48/9.3v belastet. Ved å bruke batteritest funksjonen brukte jeg strøm fra batteriet helt til det viste 9.32V Først da holdt røykvarsleren kjeft når jeg satte i batteriet. Dette var ionisk varsler, men virker som for høy batterispenning løser ut varsleren. Det var Energizer Ultra+ står det på pakken. Hva er batteri spenning når dere får falsk alarm ?
Jeg vil sterkt fraråde å kjøpe Garvan MTS-166SRF. Jeg kjøpte fem stykk av disse i januar 2015, og de virket bra i et halvt år før de begynte å gi feilalarmer. Har vel vært fire-fem tilfeller nå, og gjerne på natta. Har kontaktet de jeg kjøpte varslerne med og fikk følgende beskjed:
"Vi har en del henvendelser om dette problemet! For sikkerhets skyld må jeg spørre om du har støvsugd og blåst bort støv som har samlet seg opp i varsleren. Mye av de false alarmene skyldes at det bygger seg opp et fint lag av støv! Når det da blir bevegelse i lufta rundt røykvarsleren vil den da detektere og alarmere. Om problemet vedvarer etter at du har rengjort og blåst bort eventuelt oppsamlet støv! ber jeg deg ta kontakt med oss igjen."
Støvsugde og skiftet til nye batterier nå i helgen, stilte inn til ny adresse på alle DIP-ene og hadde de opp i taket igjen.
Etter to dager, og da klokken to på natten startet de å ule. Lite trivelig for å si det sånn.
Fikk i dag beskjed av de jeg kjøpte de hos å sende de inn så de får undersøkt dem.
Jeg jobber som elektriker i et større firma, og jeg vet vi har solgt noen Elotec EO 120 trådløse røykvarslere. Mye feilalarmer med disse også, men har ikke prøvd disse selv.
Det beste er nok uten tvil å legge opp et kablet anlegg av en kjent leverandør, men det får bli når jeg bygger nytt.
Jo, det er det jeg tror. I hvertfall med den rimeligste typen som selges rundt om.
Mye utstyr sender ut trådløse signaler (mobiler, wifi, babycall, værstasjoner, brytere for xComfort++). Dette kan bli oppfattet som at en varsler sender ut alarm, og da går alle røykvarslerne.
Garvan MTS-166RF reklamerer spesielt med at de sender på 868 MHz, som skulle bety null feilalarmer.
Billige røykvarslere som går på 433 MHz er spesielt utsatt for dette.
Sjekk gjerne denne tråden ang. No-flame røykvarslere fra Coop.
Jeg har ikke hatt røykvarslerne i rom med høy luftfuktighet eller som er støvete. Heller ingen luftsirkulasjon midt på natten som gjør at evt. gjenværende støv skulle begynne å gi feilalarm.
Da høres du ut som en av de heldige.
Vi solgte mye av disse, og da gjerne til ansatte. Det er mange som har hatt problemer i ettertid.
Vi har nå et lite lager med disse liggende i tilfelle noen skulle få problemer, men flere blir ikke kjøpt inn.
Elotec er ingen useriøs produsent, og de har mye bra, men dette er nok ikke det beste som de har laget.
Du har et godt poeng og det var mye nyttig informasjon i tråden du refererer til. Jeg har imidlertid utført benkforsøk med alle 6 røykvarslere, før og etter støvsuging, og det var to eller tre som kranglet bestandig. Hvis de ligger rett ved siden av hverandre, burde jo alle ule når det skyldes signaler fra andre enheter?
Uansett, jeg må vel lete litt til, men skal i hvert fall unngå 433 MHz frekvensen.
http://www.nexa.se/vara-produkter/fire-safety/brandvarnare/gns-2236rf
Har ikke hatt noen klager på at de uler uten grunn.
http://www.monter.no/kampanje/
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice