En lynutladning følger kortest avstand til motsatt polaritet. Sett fra skyen er en bygning, bakketopp, tre, mm alt jord. En førhøyning av bakken "komprimerer" feltet (avstanden) mellom sky og bakke og øker da sannsynligheten for nedslag. Dess spissere og høyere en gjenstand er, dess kraftigere komprimerer den feltet. En effekt av en slik spiss gjenstand er at 0-feltet, hvor lynet ikke vil gå, brer seg utover som en paraply og dermed vil andre gjenstander under "paraplyen" være beskyttet mot nedslag.
Mao en spiss lynavleder øverst på huset, og lang nok, vil beskytte huset mot direktenedslag.
Men et nedslag vil indusere indirekte spenninger i ledninger og utstyr på grunn av lynets EMP. Jeg vil tro at intressante ting vil skje med finelektronikk i hus selv om lynet utelukkende har truffet lynavleder. Men her kan kanskje finvern være sterkt nok.
På grunn av induseringen er det veldig viktig at avstanden mellom vern og utstyret som skal beskyttes er så liten som overhode mulig. Det er begrenset hvor godt et finvern i sikringsskapet kan beskytte veldig følsomt utstyr dersom ledningen ut til utstyret plukker opp overspenning. Da vil vern i strømpadder o.l. være mer effektivt.
Det nærmeste jeg har vært et lynnedslag er en gang lynet slo ned i en trafokiosk 200m unna på sunnmøre. FY FILLERN for et smell! Når jeg kom inn, var alt av modem, telefonutstyr, TV, data ødelagt. Jeg åpnet et modem for å inspisere kretskortet og der var inngangsfilterer blåst bort. Det eneste var et krater med striper utover.
Jeg har vært mye på Østlandet og lagt merke til at lynet er mye kraftigere der enn her på Vestlandet. Det er nok viktigere for dere på Østlandet med bedre beskyttelse mot lynet på Østlandet. Mulig jeg tar feil, men er det andre som mener det samme?
Jeg og synes det er _flere_ kraftige lyn på Østlandet enn på Vestlandet. Men for all del, de _kan_ være ganske heftige på Vestlandet og. Husker du den eneboligen på Askøy som ble maltraktert av lyn? Så ut som noen hadde gått løs med motorsag inne i huset. Da det smalt så mye her på Sotra i fjor (da det smalt her hos oss også), så var det iallfall 1 enebolig som røk til (kondemnasjon), og der var vel noe fjell/berg som ble splittet samtidig?
Flest og heftigst jeg har opplevd var i Nesbyen på 70-tallet. Vi var på ferie, og hadde tatt inn på en liten koselig hytte, par hundre meter fra et felt med noen hundre trær. Da røk rundt 1/3 av trærne i en fascinerende sammenhengende rekke av solide treff. Vi satt i bilen vår (turde ikke sitte i hytten) og så på med store øyne. Pappa kjøpte VG dagen etter, og der var det hele beskrevet som noe dommedagslignende, med fete krigstyper selvsagt ;D
På grunn av induseringen er det veldig viktig at avstanden mellom vern og utstyret som skal beskyttes er så liten som overhode mulig. Det er begrenset hvor godt et finvern i sikringsskapet kan beskytte veldig følsomt utstyr dersom ledningen ut til utstyret plukker opp overspenning. Da vil vern i strømpadder o.l. være mer effektivt.
Det er derfor man minst må ha mellomvern i tavle, og finvern ute på kursene for å få brukbar beskyttelse. Man blir fortalt at man da tar evt overspenninger som "bygger seg opp igjen" ut på kursen.
Har du forresten noen idé om hvor høy en spiss lynavleder over et normalt hus måtte være for å beskytte tilfredsstillende?
Det er forøvrig (for diskusjonens skyld) ikke direkte nedslag i hus som er det store problemet, men at overspenningen finner veien inn (el kabler, jording eller trær osv)
Det er ofte lynnedslagene går litt nedi lia fra toppen, i Oslo sto det en trafo nede i en gate 7-8m under nabohus, trafoen ble blåst i filler av et direktetreff til tross for at det sto eiketrær rundt huset på toppen. Hafslund skrudde løs det som var igjen av kabler og løftet ut helle den grillete enheten. Jeg lurer på om dette kan ha sammenheng med grunnvannsnivå o.l også.
Ellers så ser jeg interessante postinger over mht at lynavleder kanskje reduserer risiko for treff også. Noen som har gode leverandører av lynavledere, noen som virkelig kan dette ? Jeg er i gang med hytte som også ligger på en topp ...
Det er ikke noe god praksis her i landet for god sikring av huset mot lyn. Her er gode råd fra USA: Lightning Protection Key
-Minimum of two ground rods (electrodes) at least 10 feet deep -Down conductors -Connect gutters or other grounded metals as required -Air terminals (lightning rods) located within two feet of outside corners of chimney -Antenna mast connected to roof conductor -Air terminals (lightning rods) spaced 20 feet apart along the ridges and within two feet of ridge ends -Dormers protected -Roof projections such as weather vanes or satellite dishes should be connected to lightning protection system -Surge protection devices installed at main electrical panel or meter -Surge protection devices installed at electronics in house
Det er ofte lynnedslagene går litt nedi lia fra toppen, i Oslo sto det en trafo nede i en gate 7-8m under nabohus, trafoen ble blåst i filler av et direktetreff til tross for at det sto eiketrær rundt huset på toppen. Hafslund skrudde løs det som var igjen av kabler og løftet ut helle den grillete enheten. Jeg lurer på om dette kan ha sammenheng med grunnvannsnivå o.l også.
Ellers så ser jeg interessante postinger over mht at lynavleder kanskje reduserer risiko for treff også. Noen som har gode leverandører av lynavledere, noen som virkelig kan dette ? Jeg er i gang med hytte som også ligger på en topp ...
Veien lynet tar er facinerende. Jeg var borti en gang at lynet slo ned i en sandkasse på en lekeplass. Derfra gikk det i bakken og gravde grøft, over plassen, inn i en telefonledning, over ei bru i armeringen slik at betongen sprakk, over et jorde og inn i et vannrør. Og hvem hadde på forhånd gjettet at det var minste motstands vei til moder jord?
Det er jo kombinasjonen av lokale atmosfæriske forhold og f.eks. at vekselstrøm 50 ganger i sekundet har en spenning som er mer negativ enn jord. Jeg tror mange har prøvd å lage regler for hvor lynet slår ned uten hell.
Etter de to siste uker med store skader fra lyn bare her i Bergensområdet (Hjelteryggen, Bønes og Åsane) er det verdt å minne huseiere på om fordelen med å sikre huset bedre med f eks anbefalingene som Midas viser til. Sporene etter kulelyn viser også at det er mer energi i tordenværene enn før. http://www.ba.no/nyheter/article7733370.ece
Mao en spiss lynavleder øverst på huset, og lang nok, vil beskytte huset mot direktenedslag.
Men et nedslag vil indusere indirekte spenninger i ledninger og utstyr på grunn av lynets EMP. Jeg vil tro at intressante ting vil skje med finelektronikk i hus selv om lynet utelukkende har truffet lynavleder. Men her kan kanskje finvern være sterkt nok.
På grunn av induseringen er det veldig viktig at avstanden mellom vern og utstyret som skal beskyttes er så liten som overhode mulig. Det er begrenset hvor godt et finvern i sikringsskapet kan beskytte veldig følsomt utstyr dersom ledningen ut til utstyret plukker opp overspenning. Da vil vern i strømpadder o.l. være mer effektivt.
Det nærmeste jeg har vært et lynnedslag er en gang lynet slo ned i en trafokiosk 200m unna på sunnmøre. FY FILLERN for et smell! Når jeg kom inn, var alt av modem, telefonutstyr, TV, data ødelagt. Jeg åpnet et modem for å inspisere kretskortet og der var inngangsfilterer blåst bort. Det eneste var et krater med striper utover.
Jeg og synes det er _flere_ kraftige lyn på Østlandet enn på Vestlandet. Men for all del, de _kan_ være ganske heftige på Vestlandet og. Husker du den eneboligen på Askøy som ble maltraktert av lyn? Så ut som noen hadde gått løs med motorsag inne i huset. Da det smalt så mye her på Sotra i fjor (da det smalt her hos oss også), så var det iallfall 1 enebolig som røk til (kondemnasjon), og der var vel noe fjell/berg som ble splittet samtidig?
Flest og heftigst jeg har opplevd var i Nesbyen på 70-tallet. Vi var på ferie, og hadde tatt inn på en liten koselig hytte, par hundre meter fra et felt med noen hundre trær. Da røk rundt 1/3 av trærne i en fascinerende sammenhengende rekke av solide treff. Vi satt i bilen vår (turde ikke sitte i hytten) og så på med store øyne. Pappa kjøpte VG dagen etter, og der var det hele beskrevet som noe dommedagslignende, med fete krigstyper selvsagt ;D
Det er derfor man minst må ha mellomvern i tavle, og finvern ute på kursene for å få brukbar beskyttelse. Man blir fortalt at man da tar evt overspenninger som "bygger seg opp igjen" ut på kursen.
Har du forresten noen idé om hvor høy en spiss lynavleder over et normalt hus måtte være for å beskytte tilfredsstillende?
Det er forøvrig (for diskusjonens skyld) ikke direkte nedslag i hus som er det store problemet, men at overspenningen finner veien inn (el kabler, jording eller trær osv)
Ellers så ser jeg interessante postinger over mht at lynavleder kanskje reduserer risiko for treff også. Noen som har gode leverandører av lynavledere, noen som virkelig kan dette ? Jeg er i gang med hytte som også ligger på en topp ...
Lightning Protection Key
-Minimum of two ground rods (electrodes) at least 10 feet deep
-Down conductors
-Connect gutters or other grounded metals as required
-Air terminals (lightning rods) located within two feet of outside corners of chimney
-Antenna mast connected to roof conductor
-Air terminals (lightning rods) spaced 20 feet apart along the ridges and within two feet of ridge ends
-Dormers protected
-Roof projections such as weather vanes or satellite dishes should be connected to lightning protection system
-Surge protection devices installed at main electrical panel or meter
-Surge protection devices installed at electronics in house
Veien lynet tar er facinerende. Jeg var borti en gang at lynet slo ned i en sandkasse på en lekeplass. Derfra gikk det i bakken og gravde grøft, over plassen, inn i en telefonledning, over ei bru i armeringen slik at betongen sprakk, over et jorde og inn i et vannrør. Og hvem hadde på forhånd gjettet at det var minste motstands vei til moder jord?
Det er jo kombinasjonen av lokale atmosfæriske forhold og f.eks. at vekselstrøm 50 ganger i sekundet har en spenning som er mer negativ enn jord. Jeg tror mange har prøvd å lage regler for hvor lynet slår ned uten hell.
Nå blir dette veldig teknisk, men dimensjonering av lynavledere er definert i IEC 62305 serien, og ikke i NEK400. Jeg fant en guide til standardene her http://www-public.tnb.com/eel/docs/furse/BS_EN_IEC_62305_standard_series.pdf om det skulle være av interesse.