Nå kan mye tyde på at TS har mer enn 10 cm isolasjon i veggene, all den tid det også er 3 lags glass, men jeg tror ikke det var krav om 15 cm før en del år senere. Mitt hus fra 77 har opprinnelig 10 cm, som vistnok kom som krav i 1969, mens naboens fra 2 år tidligere hadde høyere standard med 15 cm.
Enova sier at det var vanlig "inn på" 1980 årene med 10 cm.
Nå var ikke mitt innlegg ment å fokusere på hvilken isolasjonstykkelse det var i TS yttervegger, men ment å bemerke at det ikke nødvendigvis er riktig å nøye seg med en tykkelse på isolasjonen som kan være nær/kun halvparten av hva som blir anbefalt idag. Man tror det kan være 15 cm, men vet ikke sikkert. Det kan også være 10 eller 12cm.
Selv om det kan virke uøkonomisk å etterisolere veggen ut fra hva man tror om isolasjonsevnen, kan både både byggeskikk og materialer fra den tiden tyde på at man skal ha dette i minne når senere vurderinger om utskiftning skal tas. Ingen vet hvordan energibildet/priser er om noen år. Regnestykket kan ha snudd seg dramatisk både mht pris fra leverandør og ikke minst avgift på strøm. Med økende uvær vil muligens også nettleien skyte i været, grunnet økt vedlikehold.
Det eneste sikre vi har å forholde oss til idag, er dagens priser på materialer. Derfor etterisolerer jeg også veggene i mitt hus fra denne perioden og utbedrer vindsperren. Jeg skifter også vinduer da det er over forventet levetid for isolerglass samt det faktum at komplett vindu, ferdigmalt og nytt, ofte har tilnærmet samme pris som kun å bytte glasset. Bytter også panel der det er nødvendig, gjerne i sør og vestvegger. Da slår jeg 2, kanskje 3 fluer i ett smekk, all den tid også taksten øker og huset blir mer attraktivt på boligmarkedet.
Siste redigering: Tuesday, March 10, 2015 8:02:27 AM av snektriker
Hei KjellTS, Energiportalen er i høyeste grad i bruk, men falt dessverre ut fra toppmenyen til Byggebolig når forumet ble oppgradert. Det jobbes med å få dette på plass igjen, men har ligget litt lenger ned på prioritetslista i det siste. Du finner den her http://energiportalen.no/ Den er kun tilgjengelig for adressesøk i kommuner som har tegnet lisens. Bergen har foreløpig ikke tegnet lisens og vil således ikke fungere for trådstarter(antar at personen bor i Bergen med tanke på brukernavnet). Jeg gjorde en rask vurdering på bakgrunn av de opplysningene trådstarter har oppgitt og estimert besparelsen vil ligge rundt 3700 kWh per år. Håper dette var til hjelp.
Mvh Folke
Mvh
Signatur
Vennlig hilsen energirådgiverne i Simenergi Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
Der er den "feilen" igjen. Litt ekstra isolasjon på vegger gir dobbelt så godt resultat som mer ekstra i taket. Ulogisk da varme stiger og man skulle tro at det viktigste var å ha masse isolasjon oppover. Akkurat som en termos: Om du slurver med å skru tett korken blir kaffen fort kald selv om veggene er godt isolert. Eller er regnestykket gjort på et høyt hus der veggarealet er stort i forhold til takarealet?
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Der er den "feilen" igjen. Litt ekstra isolasjon på vegger gir dobbelt så godt resultat som mer ekstra i taket. Ulogisk da varme stiger og man skulle tro at det viktigste var å ha masse isolasjon oppover. Akkurat som en termos: Om du slurver med å skru tett korken blir kaffen fort kald selv om veggene er godt isolert. Eller er regnestykket gjort på et høyt hus der veggarealet er stort i forhold til takarealet?
I dette tilfellet så ligger areal av vegg på ca 190kvm(fratrukket vinduer) og taket(himling mot kaldt loft) er i overkant av 100kvm. Det man i tillegg må huske på er at man sparer alltid mindre på de neste 5cm med isolasjon man legger på. Med andre ord så vil det å gå fra 5cm til 10cm gi stor effekt men det å gå fra 30cm til 35cm gir liten effekt. I dette tilfellet så er det tatt utgangspunkt i at vegg og tak har et utgangspunkt på henholdsvis 15cm og 20cm. I tillegg er det gjort en antagelse om at etterisolering av yttervegg(antar utvendig isolering) vil gi en reduksjon av lekkasjetallet(utilsiktet ventilasjon) i forbindelse med at det etableres ny vindsperre(forutsatt at arbeidet blir skikkelig utført). Dette vil i liten grad endres ved å "rulle'n ut" på loftet. I tillegg benyttes det en varmetapsfaktor(ofte satt til 0,93) fordi himlingen vender mot kaldloftet og således vil redusere varmetapet kontra om det hadde vært flatt tak mot det fri eller skråtak mot det fri.
Mvh
Folke
Signatur
Vennlig hilsen energirådgiverne i Simenergi Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
Enova sier at det var vanlig "inn på" 1980 årene med 10 cm.
http://www.enova.no/radgivning/privat/enovas-merkeordning/tips-og-rad/isolasjon-og-tetting/utvendig/etterisolere-utvendig-/352/580/
Nå var ikke mitt innlegg ment å fokusere på hvilken isolasjonstykkelse det var i TS yttervegger, men ment å bemerke at det ikke nødvendigvis er riktig å nøye seg med en tykkelse på isolasjonen som kan være nær/kun halvparten av hva som blir anbefalt idag. Man tror det kan være 15 cm, men vet ikke sikkert. Det kan også være 10 eller 12cm.
Selv om det kan virke uøkonomisk å etterisolere veggen ut fra hva man tror om isolasjonsevnen, kan både både byggeskikk og materialer fra den tiden tyde på at man skal ha dette i minne når senere vurderinger om utskiftning skal tas. Ingen vet hvordan energibildet/priser er om noen år. Regnestykket kan ha snudd seg dramatisk både mht pris fra leverandør og ikke minst avgift på strøm. Med økende uvær vil muligens også nettleien skyte i været, grunnet økt vedlikehold.
Det eneste sikre vi har å forholde oss til idag, er dagens priser på materialer. Derfor etterisolerer jeg også veggene i mitt hus fra denne perioden og utbedrer vindsperren. Jeg skifter også vinduer da det er over forventet levetid for isolerglass samt det faktum at komplett vindu, ferdigmalt og nytt, ofte har tilnærmet samme pris som kun å bytte glasset. Bytter også panel der det er nødvendig, gjerne i sør og vestvegger. Da slår jeg 2, kanskje 3 fluer i ett smekk, all den tid også taksten øker og huset blir mer attraktivt på boligmarkedet.
Mvh
Folke
Mvh
Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
Mvh
Folke
Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
Her kan det spares mye kroner.
Aii!! Beklager! Rettelse...ny feil følger
Jeg blingset litt når jeg gjorde dette(fikk plutselig følelsen av at det var for godt til å være sant).
Riktig besparelse for 15cm ekstra på tak er rundt 1500 kWh og rundt 3600 kWh for 10cm ekstra på vegg.
Mvh
Folke
Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
Eller er regnestykket gjort på et høyt hus der veggarealet er stort i forhold til takarealet?
I dette tilfellet så ligger areal av vegg på ca 190kvm(fratrukket vinduer) og taket(himling mot kaldt loft) er i overkant av 100kvm. Det man i tillegg må huske på er at man sparer alltid mindre på de neste 5cm med isolasjon man legger på. Med andre ord så vil det å gå fra 5cm til 10cm gi stor effekt men det å gå fra 30cm til 35cm gir liten effekt. I dette tilfellet så er det tatt utgangspunkt i at vegg og tak har et utgangspunkt på henholdsvis 15cm og 20cm. I tillegg er det gjort en antagelse om at etterisolering av yttervegg(antar utvendig isolering) vil gi en reduksjon av lekkasjetallet(utilsiktet ventilasjon) i forbindelse med at det etableres ny vindsperre(forutsatt at arbeidet blir skikkelig utført). Dette vil i liten grad endres ved å "rulle'n ut" på loftet. I tillegg benyttes det en varmetapsfaktor(ofte satt til 0,93) fordi himlingen vender mot kaldloftet og således vil redusere varmetapet kontra om det hadde vært flatt tak mot det fri eller skråtak mot det fri.
Mvh
Folke
Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!