Nei - det er ikke forfalskning av dokument. Det er uriktige opplysninger gitt av selger ved salget. Dokumentforfalskning er det først om selger viser frem faktura på utført arbeid som utfører ikke har utstedt.
Forøvrig - det er også krav om at mangelen er av slik art at det ville påvirket kjøpet om mangelen var kjent. Ikke vesentlighetskrav tilsvarende x % av omsetningsverdi, men vanligvis at mangelen(e) utgjør ca 50.000 eller mer.
Eksempel på sak hvor mangelen er positivt bekreftet og uriktig informasjon gitt, uten at eierskifteselskapet ville utbetale finner en omtalt her http://www.adressa.no/bolig/article537016.snd
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Hvis du kan fikse dette selv, ved å bruke 30 000,- på en rørlegger. Fiks det og se på det som vedlikehold. Når et hus er 25år og trenger vedlikehold, så ser en ikke feil, mangler og svakheter på visning. En merker alle feila gradvis. Som en gammel bil. Loven verner selger på alle måter. For å få 50 000 i erstatning kan dere bruke mange år og 100 000,- på advokat.Kristian M løste det smidig.
Har også vært borti en slik sak. Egentlig trodde jeg slikt skulle vært rett frem, eierskifteforsikringen betale oss og de får beløpet tilbake fra selger ved regress. Når det ikke er noe tvil om selger har gitt gal informasjon så burde det vært slik. Men, nei, selskapet startet "vindmøllen" sin som svarte på alle ting de fant på, istedenfor å ta tak i selve feilen fra selger. Vi valgte, som de håpet, å ikke svi av mange tusen for kanskje å få dem igjen.
Det som TS beskriver syns jeg man leser om jevnlig i media, ser på TV2-hjelper deg osv. At det lyves i egenerklæringsskjema er ikke noe nytt - stort sett alle gjør det.
Det skal være ekstremt store mangler før man får medhold hvis man løfter saken. Ting som TS beskriver vil stort sett alltid avfeies med at man selv burde undersøkt bedre på visning.
Jeg har funnet mange greier som er verre enn det TS beskriver etter at vi kjøpte gammelt hus. Det er bare å innse at sånn er det å kjøpe brukt bolig.
Drypping fra hovedkran og noen gamle rør som lekker litt under kjøkkenbenken er bagateller i den store sammenheng.
Hvis man lyver i egenmeldingsskjema når man skal ha livsforiskring så får det konsekvenser hvis det oppdages. Hvorfor får det ingen konsekvenser i slike saker?
Det er bare å innse at sånn er det å kjøpe brukt bolig.
Ikke enig. Man skal ikke "bare innse" , og godta at det lyves i egenerklæringsskjema.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det beste er selvsagt hvis slikt blir tatt tak i og at det kommer noen domfellelser som setter standarden. Jeg har luftet like problemstillinger med jurister i familien på feil og mangler vi selv har avdekket - men fått vite at jeg aldri ville komme til å vinne frem i rettsapparet. Har man overflod av energi, pågangsmot og økonomien til å ta eventuelle omkostninger ved tap av sak - så er det prisverdig hvis man setter i gang.
Forøvrig - det er også krav om at mangelen er av slik art at det ville påvirket kjøpet om mangelen var kjent. Ikke vesentlighetskrav tilsvarende x % av omsetningsverdi, men vanligvis at mangelen(e) utgjør ca 50.000 eller mer.
Eksempel på sak hvor mangelen er positivt bekreftet og uriktig informasjon gitt, uten at eierskifteselskapet ville utbetale finner en omtalt her http://www.adressa.no/bolig/article537016.snd
Det skal være ekstremt store mangler før man får medhold hvis man løfter saken. Ting som TS beskriver vil stort sett alltid avfeies med at man selv burde undersøkt bedre på visning.
Jeg har funnet mange greier som er verre enn det TS beskriver etter at vi kjøpte gammelt hus. Det er bare å innse at sånn er det å kjøpe brukt bolig.
Drypping fra hovedkran og noen gamle rør som lekker litt under kjøkkenbenken er bagateller i den store sammenheng.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ikke enig. Man skal ikke "bare innse" , og godta at det lyves i egenerklæringsskjema.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg har luftet like problemstillinger med jurister i familien på feil og mangler vi selv har avdekket - men fått vite at jeg aldri ville komme til å vinne frem i rettsapparet.
Har man overflod av energi, pågangsmot og økonomien til å ta eventuelle omkostninger ved tap av sak - så er det prisverdig hvis man setter i gang.
- Baderomsbloggen min
....
...
...