Hva skal du bygge?

Bete-Beitski settes i stolpesko rett i fjellet. 

Planen var jo hus da ;)
Er en tomt dette og så for meg å plassere huset /grunnmur/plate direkte på fjellet. Men så var det dette med fukt etc. Kan man ha noe kappilærbrytende under en sånn konstruksjon eller "må" man drenere selv om dette på en måte blir hus på knaus med fall alle veier.  Trenger vel ikke nevne at jeg er helt grønn på dette. Bergarten er forøvrig granitt hvis det har noe å si..

Mitt forslag: støp ringmur, skyv den så langt ut som veggen over tåler.
Juster og rett av grunnen med løsleca eller singel/pukk. Leca er dyrere, men billigere i transport. Radonduk, tynt støpdekke. Isoporisolasjon og tynt gulv i plater eller støp oppå.

Du får et gulv som med ev gulvvarme er raskere å regulere. Du får et gulv som ev kan repareres om isoporen går fløyten om 50-80 år. (Leste noe i en takstrapport om gulv og levetid nettopp!)

Dersom det er fall fra under huset og ut eller svært små svanker, mener jeg at drenering etc er unødvendig.

Denne løsningen gjør at du kan beholde fjellet om det er ønskelig. Ulempen er at isolasjon etc kommer oppå dagens grunn slik at husets gulv kommer noe opp. Alternativet er å sprenge ned en meter med mulihet for avrenning ut og senke gulvet for å få ønsket gulvhøyde. Ev kan en "reparere" fjellet ved å legge (brudd)skifer fra hus ut til eksisterende fjell.

Masse å fundere på i en slik prosess, men fjelltomt er stas om forholdene ligger tilrette.

Du må jo uansett sprenge vann og kloakk inn i byggegrunn,
dersom det ikke er mulig og bore i gjennom, og da ville jeg
personlig ha satt noen salver under byggelivet... har hatt hus
med liten bekk gjennom kjelleren, og det var ikke greia...

Fordelen ved sprengning er selvfølgelig at huset kan bli sittende lavere i terrenget. Kan imidlertid sannsynligvis dra avløp og vann via en forsenkning i fjellet med litt overdekning utenfor grunnmur. Er ikke lett dette, sprengning er ikke gratis men det er jo ikke bruk heller. Dreneringsløst er jo ikke noe alternativ hvis det er bekk, den ser jeg. Må nok studere berget mer inngående. Kan jo bygge endel utetak/ evt asfalt for å lede vann enda lenger fra vegg for "sprenge-penger" som tross alt er brukt opp på noen sekunder...

Til orientering så har jeg hatt ca 1,5 m3 vann stående i en kulp under hytta i snart 60 år. Gammel sisterne.

Ringmur på vårt hus( fra 1918)  er støpt på fjell, med en "kanal"( sikkert menneskeskap ;D) til vann/avløp.......

Når du bygger på fjell som stikker opp så er det mulig å bruke fjellsaging for å fjerne evt. topper som stikker opp. Dette koster 7-8k i riggkostnad og ca 1.2k pr m2 sagd flate.

Det med saging har jeg også tenkt på. Eventuelle problemområder bør kunne sages med fall fra hus. Samt at man kan sage utearealer for feks parkering.

Angående maur. Er det bedre, gjennomførbart med xps eller går det for det samme? Forstår jeg forslaget over rett støper man altså denne rett på fjell forbundet til fjell med armering. Inni ringmur planeres det for så å legge radonsperre/støp/isolasjOn/støp inni ringmuren. Hang ikke helt med på det med så langt ut som veggen tåler, men vil jeg ikke få kuldebro via ringmuren? Beklager alle spm men som sagt grønn og vil gjerne skjønne dette.