Her må jeg gi samme råd som de andre. Ikke bygg hus egnet for flat tomt på den tomta!
Vi har også skrånende tomt, men det var aldri ett alternativ å planere den ut for å bygge hus uten sokkel. Ta med deg en arkitekt og be om råd og kanskje noen skisser
Krav om tilgjengelighet kommer med krav om max stigning på vei fra p-plass til inngangsdør og dette er i praksis flatmark. Nå får en visst dispensasjon hvis det ikke er fysisk mulig men har ikke erfaring med hva som skjer hvis dette kommer av utbyggers opfylling og valg av "gal" hustype
@Berland, Grunnen til at vi ønsker å bygge der er pga utsikten og beliggenheten. Hvorfor man velger å bruke penger på den ene eller andre er jo et valg man må ta.
Med tomten og beliggenheten som utgangspunkt er det vel en funkishus som kler tomten best, men det er ikke et alternativ for oss nå. Ikke er det særlig aktuelt med et tradisjonelt hus med saltak heller.
Alternativt er å bygge hus med to fulle etasjer med valmtak. Hvor vi har inngang og garasje på fremsiden av huset. Legger ved et bilde av Minde fra Blink-hus.
@Berland, Grunnen til at vi ønsker å bygge der er pga utsikten og beliggenheten. Hvorfor man velger å bruke penger på den ene eller andre er jo et valg man må ta.
Jeg spør ikke hvorfor dere vil ha akkurat den tomta, jeg lurer på hvorfor dere absolutt vil ha kataloghus(?) framfor arkitekthus. Arkitekthus innebærer ikke funkis, det blir slik dere vil ha det. Dere betaler arkitekten, så dere bestemmer.
@Berland, Grunnen til at vi ønsker å bygge der er pga utsikten og beliggenheten. Hvorfor man velger å bruke penger på den ene eller andre er jo et valg man må ta.
Jeg spør ikke hvorfor dere vil ha akkurat den tomta, jeg lurer på hvorfor dere absolutt vil ha kataloghus(?) framfor arkitekthus. Arkitekthus innebærer ikke funkis, det blir slik dere vil ha det. Dere betaler arkitekten, så dere bestemmer.
Vi skal ikke ha kataloghus men bruke arkitekt til tegne huset sammen med oss. Siste vedlegg var kun et innspill på hvordan huset vi ser for oss kunne stått på en skråtomt.
Ad tilgjengelighet, så står det noe her. Usikker på om dette er et krav her. http://dxp.dibk.no/dxp/content/tekniskekrav/8/6.pdf
Sånn ca. hvor i landet er vi, og hvor høyt over havet? Har kommunen gode geotekniske kart som viser skredfare?
Å legge for tunge fyllinger på leirgunn samt å lage fir dype skjæringer i tørrskorpe på marin leire er en klassisk måte å utløse leirskred.
Det er valmtak som er tegnet inn med 27 grader vinkel.
Det er på vestlandet. Uten å vite eksakt så er det 20-30 moh.
NVE har gjennomført en ganske omfattende undersøkelse for hele området. Jeg har også lest hvilke leirgrunn det. Skal finne ut av det.
Jeg er sikker på at det arkitekttegnede huset blir mange hundretusener mer verdt i ettertid, også korrigert for byggekostnad.
Hvorfor vil du egentlig dette?
Vi har også skrånende tomt, men det var aldri ett alternativ å planere den ut for å bygge hus uten sokkel. Ta med deg en arkitekt og be om råd og kanskje noen skisser
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
Med tomten og beliggenheten som utgangspunkt er det vel en funkishus som kler tomten best, men det er ikke et alternativ for oss nå. Ikke er det særlig aktuelt med et tradisjonelt hus med saltak heller.
Alternativt er å bygge hus med to fulle etasjer med valmtak. Hvor vi har inngang og garasje på fremsiden av huset. Legger ved et bilde av Minde fra Blink-hus.
Jeg spør ikke hvorfor dere vil ha akkurat den tomta, jeg lurer på hvorfor dere absolutt vil ha kataloghus(?) framfor arkitekthus. Arkitekthus innebærer ikke funkis, det blir slik dere vil ha det. Dere betaler arkitekten, så dere bestemmer.
Vi skal ikke ha kataloghus men bruke arkitekt til tegne huset sammen med oss. Siste vedlegg var kun et innspill på hvordan huset vi ser for oss kunne stått på en skråtomt.