Du bør være ytterst forsiktig med hva du skriver i sosiale medier i slike sammenhenger. Folk er ikke dumme.

Er flere firmaer som har "drete på draget" ved å registrere seg og "forsvare" seg på en slik måte at det hele blir latterlig og idiotisk. Og som du vet, det som havner på internett forsvinner aldri..

Horten hus har helt klart fått et problem som de aldri blir kvitt. Ender vel med konkurs og nytt firmanavn, som ikke er uvanlige i slike saker..

OSLOVEST Sunday, May 15, 2011

Jeg forsvarer ikke noe av det som har kommet frem av informasjon om Horten Hus her, men hvordan kan du ta de for villedende reklame basert på det som står på hjemmesiden deres.

Det som er viktig er jo å få ordnet opp i det som er feil så snart som mulig. Det å saksøke dem for villedende reklame, basert på at det finnes noen misfornøyde kunder ser jeg på som en rimelig umulig oppgave.

Var den til meg?

Dersom du også tror jeg har en tilknytning til Horten hus så tar du feil. Dersom du ser på innleggene min så er jeg som jurist opptatt av jussen innen entreprise og det en del hevder. I den sitatet som du henviser til poengterer jeg at det er vanskelig å saksøke et firma for en generell utformet tekst som står på en hjemmeside.

Jeg har ikke forsvart at et firma gjør dårlig jobb, men jeg har poengtert at det er viktigere å få ordnet opp i feilene enn å bruke energi på å saksøke (dvs feilinformasjon på websiden) noe som er utopisk å få medhold i.

At man bruker tid på å avdekke feil og så få de rettet er ok, også å offentliggjøre dette om man ikke kommer noen vei. Kontraktene i byggebransjen er klare og det skal leveres iht kontrakt og toleransegrenser.

Men når det kommer utopiske forslag om å saksøke en husprodusent for generelt innhold på websiden må noen si i fra.

Hm.. Nei, -å benytte en kostbar Rådgiver når man skal bygge nytt hus, -er fullstendig nytt for meg. Og dette er det 4. huset jeg har vært med på å oppføre, -men da 1. gang med Horten Hus som entreprenør.
Har aldri vært noen problemer med de 3 andre entreprenører!
Og nå trekker jeg meg ut av dette, -for som en fornuftig annen person her advarer mot; Det er kanskje ikke så lurt å prøve å advare andre, -man kan selv "gå i baret"!

Så tusen takk for et godt råd -fra denne andre! LYKKE TIL; alle sammen. JEG får bare slite videre på 3. året!
Er nok derfor det ikke er så mange som legger inn erfaringer her, -de leser om andres, -og forter seg UT.

DET burde kanskje jeg også ha gjort :-\

Det er ALLTID ok å advare mot andre, når man ikke kommer videre. Gjør man det FØR saken er avsluttet vil gjerne motparten være vanskelig om han er oppmerksom på offentliggjøring på dette forumet.

Når det er sagt så kan jeg sette deg i kontakt med dyktige folk som bistå deg med å ta din husleverandør, jeg kan sette deg i kontakt med advokater som har denne type jus som spesialtfelt og rådgivende ingeniører som kan plukke fra hverandre jobben og kontrollsystemet hussleverandøren har, dersom du ønsker det.

Sender du meg en PM skal du få navn og nummer til noen dyktige du kan bruke.

det er rart, at man gjerne bruke over 3 millioner på et hus, men ikke ønsker og bruke 0,5% på og sikre at det blir skikkelig bygget.

Hm... jeg vet ikke hva PM er for noe... Er totalt FERSK på dette. Ville egentlig ikke inn på det heller, -men i min egen fortvilelse -ville jeg ikke være så feig at jeg bare var inne og LESTE!
Nei.. Her er nok skjeve vegger osv. osv.  Horten Hus nekter å godta helt opplagte klager, -som de faktisk må VITE -at de ikke kommer noen vei med!
Holder på med advokater, -og ser jo også noen som skriver nettopp det, at det virker som H.Hus regner dette inn i budsjettet ved salg.
OG DET ER VI ETTERVÆRT MANGE SOM TROR
NÅ skal en annen nabo også begynne med advokater, -der er et som er bygd nå, -og inneholder et "hav" av feil og reelle mangler -akkurat som hos meg og ørten andre som vi alle dessverre er blitt kjent med!

Husk at entrepriserett er veldig spesielt. DU MÅ bruke en advokat som har dette som spesieltfelt og DU MÅ få tak i en rådgivende ingeniør som kan gå gjennom HELE byggesaken. Dersom det er skjeve vegger har IKKE kontrollsystemet til entreprenøren vært i bruk, ha har ikke avdekket avvik og rettet dette. Dette er et brudd på forutsetningene til å få ansvarsrett og varsler du et tilsyn vil du både få medhold og de vil miste sin ansvarsrett. Desto mer du kan avdekke av mangler i kontrollsystemet, jo bedre sak har du og høyere kompensasjon kan du få.

Men som sagt UTROLIG viktig at du bruker noen som har erfaring med denne type jus. Og den rådgivende ingeniøren må avdekke og beskrive alle avvikene på en slik måte at også en dommer vil kunne skjønne det, og dersom dommeren ikke skjønner dette (han er jo bare jurist og ikke ingeniør) kan du tape. Bruk derfor ressurser på advokat og rådgiver.

Lykke til

Det er nettopp slik det er i denne saken, -og håper at de riktige advokater er involvert. Takk for rådet, -skal ta det med til advokatene.

Å håpe at de rette advokatene er involvert er ikke godt nok, du må vite at det er denne type jus de jobber med. Bruk en advokat med møterett for høyesterett, de ekstra kronene det koster gir deg normalt sett kvalitet.

Dersom du bor på en mindre plass ville jeg ha brukt en Osloadvokat som verken kjenner noe eller har bindinger til på en mindre plass.

Men du gjør som du vil.

Gi forumet gjerne en tilbakemelding når saken din er avgjort.

Takker for råd fra deg, -og skal printe dem ut og ta med meg. men et påstås at disse har god greie på dette, -noe takstmannen også sa.
men som sagt, -jeg tar det hjertelig MED MEG!!! TAKK!
NATTA!!