135    3    0  

Bryter jurister i Claims Link eksamensløftet sitt?

 5     0
Den siste tiden er det skrevet en rekke innlegg om jurister i Claims Link og selskapets forhold til Inspect AS.

For eksempel her;
https://byggebolig.no/rorfag-pristilbud-betingelser/inspect-as-erfaringer-bestillingsverk-pa-vegne-av-claims-lin

Takstmenn i Inspect AS svekker tilliten til yrket som sådan. Men hva så med juristene som jobber i ClaimsLink? 


Juristene avlegger følgende løfte før de får vitnemål hos UiO:

"Aldrig vidende at ville vige fra Ret og Retfærdighed, mindre raade nogen til ufornøden Trætte eller i anden Maade med Raad eller Daad befordre nogen uretvis Sag eller Idræt."

Å bestille useriøse rapporter fra takstmenn for å redusere arbeidsgivers kostnader, kan neppe være i tråd med dette løfte. Heller ikke å skjule rapporter for motpart under henvisning til «intern notat». Dette er imidlertid ikke noe spesielt for bare jurister. Også etikken stiller visse krav til oss. Så la denne siden være en viktig påminnelse til oss alle: ikke vær med på å skape en urett!


HSt
   #1
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Eierskifte forsikring er stort sett svindel, de svarer aldri på de faktiske forhold bare skriver masse generell tekst.

Vi hadde uttalelse fra selger om at det var beklagelig at tilstandsrapport inneholdt kjente feil, men skal man saksøke selskapene hver gang en skal få rettmessig utbetaling er det mange som sløyfer dette og de slipper unna. Slik slapp de unna også i vårt tilfelle.

Selskapene burde betale ut og heller søke regress mit selger der de ser at de åpenbart er lurt.
  (trådstarter)
   #2
 5     0
De kjører regress i NESTEN alle saker der de til slutt velger å utbetale. Har egen regesss-avdeling. De krever inn penger fra selgere selv om de nødvendigvis ikke har gitt beviset uriktige eller mangelfulle opplysninger. Selskapet skal tjene penger på alle mulige måter. Og juristene som kommer rett fra skolebenken blir lurt til å tro at de representerer rettsstaten