19,983    43    0  

Energibrønn vs. Luft-Vann Varmepumpe

 189     0
Vi bor på sørlandet og lurer på om vi skal gå for energibrønn eller ikke, og akkurat nå er det kun økonomi vi tenker på kan det lønne seg?

Alternativet er luft/vann men det er mange prisklasser å velge i når det kommer til varmepumper, velger man den billige kontra den dyre varmepumpen kan man legge en energibrønn i mellom.

Hva er argumentene for dere som har valgt og dere som ikke har valgt?

Vil man noensinne tjene hullet inn igjen? 

   #1
 777     0
Nytt hus? Hvor mange kvadrat? Har dere vannbåren gulvvarme fra før?

Mitt argument for vann/vann er at det er mest effektivt når det er kaldest ute, og jeg kommer til å velge solvarme som vil være minst effektivt i de måndene denne typen vintervær opptrer oftest. Jeg komemr derimot ikke til å invistere i varmepumpen ved bygging, nettopp for å spare penger. Regner kjapt på dette i en tidligere tråd, og kom til at i mitt nybygg på ca 100kvm så vil jeg kunne spare ca 6000,- ved å sette inn varmepumpe kontra å varme vannet direkte med strøm.
  (trådstarter)
   #2
 189     0
Ja vi er i gang med å bygge nå, det er 190 kvm som der skal legges vannbåren varme i. det er ikke så ofte her er veldig kald og i de perioder har vi mulighet for å fyre med ved. så det er et vanskelig valg synes vi.
   #3
 777     0
Begynn med varmelageret. Rydd plass til mer enn en standard 200liter vvb. Du spør om varmepumper, men nevner også ved. Kanskje ved kan være oppvarmingskilden? I så fall trenger dere ett stort varmelager. 1000l er minimum, større tank = lenger fyringsintervall.

Selv har jeg satt meg følgende prioriteringsliste:
750l varmelager. Denne har skikting, dvs "kald" i bunnen og varm i toppen. ~30'
Solfanger ~30'
Tror jeg kan få de to enkeltdelene samlet for rundt 50'. Her tenkte jeg "hva om jeg kjøpte hver for seg". Ikke glem å søke tilskudd fra Enova! Dette gjelder også varmepumpen.
--- om budsjettet tillater det ---
Energibrønn ~80' for hull og 60' for varmepumpen. Varmelageret er klart for tilkobling når jeg måtte bestemme meg.
Luft/vann ser jeg i utgangspunktet som en kompromissløsning, på mange måter slik luft/luft er det i forhold til gulvvarme. Rent økonomisk vil det sannsynligvis lønne seg å sette inn en standard vvb, bruke luft/luft, og ikke tenke mer på det.


Vil det noensinne lønne seg? Om du vil ha pengene igjen på 10 år, bare justert for prisstigning, så må du spare ~17' i året. Regner du over 30 år må du spare rundt 8000 i året. Etter 10 eller 30 år har du fått pengene igjen og kan bruke dem til det du vil.

Som alternativ til penger i banken, la oss si rundt 5% renter. Rundt 19000 i året, men da har du kapitalen frigjort etter 10 år. Over 30 år ca 10' i året. Dette er en realistisk innsparing i forhold til å varme vannet med strøm. Her har du 140' på konto fra før og tar ett bevist valg på hvordan du vil at pengene skal gi avkastning.

Om det er lånte penger og vi regner en sunn-fornuft-rente på 10%, og 25 år nedbetaling, så er det årlige sparebehovet 16000. Det klarer neppe en varmepumpe å tjene inn igjen på ett år.

Akkurat nå lever strømprisen sitt eget liv her i sørnorge. Det er vel mange planer om strømkabler til kontinentet, og selv om ikke industrien liker det så vil nok disse presse seg frem. Spotprisen i sørnorge var i dag 43 øre, på kontinentet og danmark 2 over 70 øre. Noen sier vi vil se strømpriser opp mot 1 krone, jeg tror vi her i Sørnorge kan regne 50 øre som en trygg langtidspris. Jeg kan ta feil. Tar jeg feil vil det lønne seg å bygge energibrønn på lånte penger. Synker renten igjen vil det også lønne seg å bygge for lånte penger.
   #4
 1,421     Bærum     0

Vi bor på sørlandet og lurer på om vi skal gå for energibrønn eller ikke, og akkurat nå er det kun økonomi vi tenker på kan det lønne seg?
...
Vil man noensinne tjene hullet inn igjen? 


Det er flere måter å se dette på. En måte er å se på nedbetalingstiden basert på hva man sparer ved å benytte varmepumpe. En annen måte som jeg har benyttet er å kalkulere prisen per kw/t som man får med et slikt anlegg.

Jeg har lagt ved et par eksempler. For alle eksemplene gjelder følgende: Anleggskost kr 185.000 lånefinansiert som annuitetslån over 20 år til 7% rente. Det er regnet inn kr 1.000 per år i vedlikeholdskostnader for anlegget. Borehullet utgjør kr 65.000 av anleggskostnaden. I eksemplene der avskrivning er tatt med avskrives borehullet over 50 år mens resten av anlegget avskrives over 20 år. Avskrivningen er lineær.

Edit: Dersom du øker forbruket til varmepumpen eller COP faller prisen per kw/t drastisk.
Energibrønn vs. Luft-Vann Varmepumpe - 10 år anlegget avskrives over 20 år.jpg - EdgeMan
Energibrønn vs. Luft-Vann Varmepumpe - 10 år anlegget avskrives over 20 år variabel strømpris.jpg - EdgeMan
Energibrønn vs. Luft-Vann Varmepumpe - 10 år anlegget innregnet i husverdi.jpg - EdgeMan
Signatur
   #5
 1,421     Bærum     0

Akkurat nå lever strømprisen sitt eget liv her i sørnorge. Det er vel mange planer om strømkabler til kontinentet, og selv om ikke industrien liker det så vil nok disse presse seg frem. Spotprisen i sørnorge var i dag 43 øre, på kontinentet og danmark 2 over 70 øre. Noen sier vi vil se strømpriser opp mot 1 krone, jeg tror vi her i Sørnorge kan regne 50 øre som en trygg langtidspris. Jeg kan ta feil. Tar jeg feil vil det lønne seg å bygge energibrønn på lånte penger. Synker renten igjen vil det også lønne seg å bygge for lånte penger.

Husk at du må betale nettleie også da....min strømpris i dag er kr 0,894 (nettleie 32,60+kraftledd 56,85 øre).
Siste redigering: Monday, November 24, 2008 7:02:21 PM av EdgeMan
Signatur
   #6
 294     n-trøndelag     0
Vurderer bergvarme selv og har forhørt meg litt rundt om kring.
Bergvarme frister meg mer enn luft/ vannfordi:

*Brønnen varer nærmest evig, det vil nok ikke utedelen til en luftp.

*Bra COP også på kalde vinterdager.

*Hvis noe ryker er det mest trolig kompressoren, den kan skiftes uten at hele pumpa må skiftes.

*Kan brukes som kjøling om sommeren.

*Slipper å ha en durende plastboks på utsida av veggen.


Ellers er det vel ikke så stor sjanse for at strømmen blir billigere, eller hur :-\


   #7
 777     0
Enig med overstående, og det er derfor "målet" mitt er energibrønn, og varmepumpe er satt på vent til jeg ser hvor mye budsjettet sprekker ellers.

Når det gjelder ren forskjell mellom energibrønn og luft/vann, så er det vel ikke godt å få ett skikkelig svar.

Enova regner følgende i sine overslag:
Luft/Vann: 75% av varmebehovet og varmefaktor på 2.7
Energibrønn: 85% av varmebehovet og varmefaktor på 3.3

Det er vel ett par medlemmer på forumet som vil hevde at varmepumpen deres dekker 100% av varmebehovet, men jeg ville i utgangspunktet forholdt meg til Enovas utregninger.

Uansett hva du lander på, husk å søke Enova om tilskudd!

  (trådstarter)
   #8
 189     0
Vet du om der er forskjell i tilskuddet om man velger luft/vann eller vann/vann
   #9
 294     n-trøndelag     0
Enova støtter 20%, men maks kr 10.000 av byggekostnadene ved inst. av vp.
Dette gjelder luft/vann, vann/vann, pelletskjel og solfangere.
Du finner dette påenova.no
Husk å følge prosossen som de beskriver for å kvalifisere til tilskudd.
   #10
 159     Ottestad     0
Rådgiveren jeg snakket med hos Enova ba meg sørge for å spesifisere prisen på selve varmepumpen inkl.mva. Det var kun denne, og ikke installasjonskostnader osv. som var grunnlaget når støtten skulle beregnes. Det betyr at hvis pumpen koster 50' eller mer så får man "full pott" Smile
Signatur