#61
 1,617     Rogaland     0
Jeg tipper vedovn og l/l varmepumpe er det desidert mest økonomiske alternativet grunnet mye lavere investeringskostnader.
Man får da ikke varmen i gulvet selvsagt. Imidlertid synes jeg et slikt system har en annen fordel i form av kjøling på sommeren. Vi snakker da om komfort igjen og ikke økonomi. Har selv planer om en ny l/l pumpe i 2.etasje hvor soverommene befinner seg. Dette er mest motivert i kjøling til sommeren, da det allerede står en peisovn i etasjen.

   #62
 5,188     Østlandet     0
Hvis du bruker den til kjøling på sommeren kan du ihvertfall ikke argumentere at du kjøper den for å spare penger. Men de fleste i Norge har jo nok penger.
Signatur
   #63
 1,617     Rogaland     0
Nei, riktig det. Mitt motiv med pumpa oppe er komfort på sommeren og kun en varmekilde om vinteren.
   #64
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0

...Det vert solgt 30000 vp. i Sverige pr. år, hvis vi antar ein snitt levetid på 8 år, vil det eikvar tid være ca. 240000 pumper i drift.
I utgangspunktet er snitt levetid i Sverige (som har en mye større andel av v/v og l/v-pumper enn Norge), mye større enn 8 år.  Dvs at det kan glatt være 500.000 pumper i drift for det vi vet?

Problemet med hele 'statistikk'-smørja som Folksam leverer (og media og publiken tror på) er jo at det ikke finnes tall på hvor mange varmepumper som i drift, og hvilke merker disse er.

Synes eieren av varmepumpsforum.com sier det ganske bra i et av innleggene:
..Min bild, efter att ha drivit detta forum mer eller mindre på heltid i 5 år är inte att skadefrekvensen på nyare maskiner har ökat, utan tvärt om.
Däremot har "garantiförsäkringarna" ökat, paralellimporten har ökat, importen och försäljningen av lågprismärken har ökat, och detta är de tre huvudskälen till den ökning som eventuellt kan ses i Folksams siffror.
Att dessutom försäljningen varit stor de senaste fem åren gör att det statistskt borde bli ett ökande antal nya maskiner som går sönder - dock behöver det inte alls betyda att det är en ökande ANDEL maskiner som går sönder.
   #65
 5,188     Østlandet     0

Eg ville nok sett det enda høgare, kanskje 25% i ein analyse. Når det er feil på 25% i løpet av 3 år, vil det nok statistisk være feil på svært mange i løpet av 15-20 år, men den kan jo være enkle sensorer etc.
L/v og l/l har vel enda høgare vedlikeholdskost enn v/v vil eg tru, og kortare levetid.

Hvis man har feil på 25-26% av varmepumpene de første tre årene, hva kan man da forvente de neste 15-18 år?

Hvis vi sammenligner med bil kjøp, vil vedlikeholdskostnadene stige desto eldre redskapen blir. Vanligvis kommer de dyre reparasjonene etter at garantien er utløpt, ikke sant?

Med andre ord, er du heldig sparer du penger, har du uflaks ville det ha lønt seg å beholde varmekablene eller vedfyren.

Legg derfor inn eventuelle vedlikeholdskostnader når du budsjetterer!

Det er som med lotto. De fleste ville tjent på å sette de ukentlige tippepengene inn på en sparekonto, mens ett mindretall vinner penger.
Signatur
Tom
   #66
 1,545     Sørlandet     0
Med vann-vann varmepumpe består den ene delen av en energibrønn som garantert ikke går i stykker, har null vedlikehold  og som varer i 100 år.

Gulvvarmeanlegget har vel også null vedlikehold og varer i 50 år?
Akkumulatortanker i et lukket system varer vel i praksis evig?
Sirkulasjonspumper koster 1500 kroner i snitt og byttes på minutter. Min forrige holdt 35 år.

Min varmepumpe har en kompressor med 2 mekaniske deler.
Platevarmevekslere og en elektronikk styringsenhet på et kretskort.
Har en magnetventil til 1500 kroner.


Alt annet enn totalt kompressorhavari koster kun et par lapper og byttes på minutter.
Når varmepumpa sparer meg for 10.000 kroner med dagens strømpriser, vil en reparasjon dekkes inn  på en måned eller to. Og med en ekstra viftekonvektor, kan jeg skippe radiatorovnen, spare inn ytterligere 2000 kroner i året, senke fremledningstemperaturen på vannet og likevel ha det varmere enn noensinne med enda bedre virkningsgrad pga lavere fremledningstemperatur.

Går kompressoren i stykker, tar det en fyringssesong å dekke den inn igjen, samtidig begynner 20 års telleverk på år null igjen.

Slik jeg ser det er dette gullkantet uansett hva som måtte skje. T.o.m en komplett ny varmepumpeinstallasjon tjener seg inn på 5 år.

MIn pumpe og de fleste andre er laget slik at jeg kan løsne noen skruer og noen rørtilkoblinger, ta ut hele den nedre innmaten under akktanken og så sette inn en komplett ny enhet fiks ferdig med kompressor, hetgassrøropplegg, sirkpumper og varmevekslere.
Alt jeg har å gjøre er å koble til rørtilkoblingene, strømledningen, plugge kablene til trykksensorene og vips så har jeg en komplett ny varmepumpe med 20 nye års levetid og antageligvis en ny kompressor som er enda mer effektiv enn noensinne.

Dette er det klin umulig å tape penger på uansett hva som skjer.

Se på bildet under. Nederst står kompressoren på en brakett med 4 bolter. Ta ut hele plata med kompressor, sirkpumper og varmevekslere og sett inn en ny komplett enhet. En times jobb? Tja..,. mest sannsynlig mindre. Hvor lang tid tar det å koble til 2 avstegningsventiler til resten av systemet, samt 2 FPL'er til brine inn og ut?
Investert i varmepumpe: Har jeg gjort noe dumt? - ecoheat4.jpg - Tom
Signatur
   #67
 9,677     Kysten     0
Tjene inn en varmepumpe installasjon i løpet av 5 år Tom, det her ikke jeg tro på. Da må en ha et avsindig stort strømforbruk til oppvarming.

Tom
   #68
 1,545     Sørlandet     0
56.000 for en ny varmepumpe. Ok. 4 og en halv sesong da.

Blir ikke dyrt når alt annet er på plass allerede.

Men jeg kjøper jo ikke noen ny, bare en komplett nedre enhet med kompressor, vekslere, og sirkpumper. Halve prisen. 2 og en kvart sesong inntjening med et varme+varmtvannsbehov på 18.000 kWh og 13.000 kWh spart.
Signatur