samsung 55" xxxxx7505 er den jeg endte opp med. Den er meget bra, og jeg sitter 3,5 m fra skjermen. Da har jeg_ingen_problemer med å se stor forskjell på innhold som er i 4k og alminnelig HD. Det er ingen problemer med panoreringer eller annet, og oppskalering funker også så bra at jeg ikke har irritert meg over noen ting med bildevalitet og jeg vil anslå at jeg er litt over middels opptatt av lyd og bilde (men ikke blant de som ikke klarer å se en film hvis svartnivået er dårligere enn et svart hull i ytre kosmos) -bortsett fra at det er kantbelyst LED -som gjør at det kan skimtes et litt lysere felt (dvs ca 0,5 cm) i skjermens kanter. Er det noe som gjør at jeg ikke kan kose meg med TVen, eller ikke ville kjøpt TVen om igjen? Nei. Som på det meste annet, handler dette om subjektive meninger og tålegrenser. Noen MÅ ha det aller beste for å kunne se film, andre ikke, og når man skriver sine vurderinger og meninger, er det ofte lurt å opplyse hvor kresen man er.
I følge denne nettsiden er det ikke mulig å se forskjell på UHD og 1080 på 3,5 meters avstand. Fargeforskjeller og bildebehandling kan være forskjellig på UHD tv'er, men du opplever ikke den høyere oppløsningen hvis du sitter så langt unna.
Det er 5,2 meter over rommet, og med en sofa regner jeg med at man har hodet ca. 4,5 meter unna tv'en... derfor usikker på størrelsen, men har ikke reflektert over den "lille" 52" som står der nå.
Utrolig pen og tynn tv da. Men 1000,- mer for 60" og tap av UHD...
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Nettsiden refert til ovenfor, snakker hovedsakelig om Resolution "Oppløsning"(forstått som muligheten til å øyne piksler)? Det er nå kun én faktor. For egen del har jeg ingen aning, jeg har ikke kontrollmålt UHD mot 1080i/p. på 3,5m avstand. Men har jeg sett forskjell på 4K-innhold på min 4Ktv vs annen HD-kvalitet? I aller høyeste grad! Jeg vil karakterisere det som en wow-faktor -det er virklelig mye bedre skaprhet, dybdevirkning og et bilde som på godt norsk ser_mye_bedre ut. Jeg ville også kjøpt TVen selv om jeg ikke hadde tilgang til Netflix -der du kan se serier som nye "Better Call Saul", "Marco Polo", alle sesonger av "BreakingBad" og annet innhold i 4K om du vil. Jeg kan også se private filmer fra mitt GoPro-kamera, som filmer i 4K -det er altså ikke slik at "4K først kommer om noen år..." -det er mye å se allerede, og det blir kontinuerlig mer. Jeg forsøker ikke å forsvare mitt eget valg her, jeg er ikke i tvil om mitt valg og ville tatt det igjen, dette handler kun om å gi et tips videre
Som det sies her er 4K mer enn oppløsning. 10-bit farger og HDR vil være vel så viktig som oppløsningen i seg selv.
4K-greia til Netflix ser jeg mer på som et markedsdøringselement. Jeg hadde vel heller tatt FullHD med bedre kvalitet - kanskje også høyere framerate - enn 4K-en de presenterer i dag.
Sjekk også at TV-en er HDCP 2.2-kompatibel - også når det er snakk om HDMI 2.0-bruk. Vær også obs på at receiver med HDMI-svitsjing og 4K via HDMI 2.0/HDCP 2.2 raskt er "litt trøblete"...
Kikker etter tv med verken 3D eller smartfunksjonalitet, og det finnes det fint lite av...
Men denne var jo også ganske rimelig.
OBS: står ingenting om bildefrekvens på teknisk info på denne tv. Bør være minst 100 Hz. I spørsmål og svar er det opplyst. Denne tv har 50 Hz. Styr unna! Helt utrolig at de selger 50 Hz fortsatt i 2015!
Samsung 58"
+ Billig: 6.500,-
- Kun 50hz
Samsung 60"
+ 200hz
+ Serie 7
+ Kun 3.4cm tykk
- Dyr: 12.985,-
Sony 60"
+ 100hz
- 9.3cm tykk
- Dyr: 11.995,-
Sharp 60"
+ 100hz
+ God erfaring med Sharp fra tidligere.
+ 4.1cm tykk.
+ Billig: 7.999,-
Samsung 55" UltraHD/4K
+ Ultra-HD/4K
+ 200hz
+ Serie 7
+ 3.5cm tykk
- "kun" 55"
- Dyr: 11.995,-
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Som på det meste annet, handler dette om subjektive meninger og tålegrenser. Noen MÅ ha det aller beste for å kunne se film, andre ikke, og når man skriver sine vurderinger og meninger, er det ofte lurt å opplyse hvor kresen man er.
http://www.byggebolig.no/bygge-nytt-hus/bygg_reis_deg-reiser-nybygg!/100/
Det er 5,2 meter over rommet, og med en sofa regner jeg med at man har hodet ca. 4,5 meter unna tv'en... derfor usikker på størrelsen, men har ikke reflektert over den "lille" 52" som står der nå.
Utrolig pen og tynn tv da. Men 1000,- mer for 60" og tap av UHD...
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Jeg forsøker ikke å forsvare mitt eget valg her, jeg er ikke i tvil om mitt valg og ville tatt det igjen, dette handler kun om å gi et tips videre
http://www.byggebolig.no/bygge-nytt-hus/bygg_reis_deg-reiser-nybygg!/100/
Yikes! Aldri i verden om sjefen godta et slikt beist på stueveggen...
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
4K-greia til Netflix ser jeg mer på som et markedsdøringselement. Jeg hadde vel heller tatt FullHD med bedre kvalitet - kanskje også høyere framerate - enn 4K-en de presenterer i dag.
Sjekk også at TV-en er HDCP 2.2-kompatibel - også når det er snakk om HDMI 2.0-bruk. Vær også obs på at receiver med HDMI-svitsjing og 4K via HDMI 2.0/HDCP 2.2 raskt er "litt trøblete"...
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
OBS: står ingenting om bildefrekvens på teknisk info på denne tv. Bør være minst 100 Hz. I spørsmål og svar er det opplyst. Denne tv har 50 Hz. Styr unna! Helt utrolig at de selger 50 Hz fortsatt i 2015!