I utgangspunktet man trenger ikke annet en kat5e UTP. (1 Gig, 100MHz). Man får ikke noe mer av Kat6 (1 Gig, 250MHz) Det er ingen applikasjoner som drar nytte av denne ekstra båndbredden. Når man kommer opp på Kat6A og KAT7 snakker vi om 10 Gig og henholdsvis 500 og 600 MHz. Applikasjonen Ethernet bruker tett opptil 500 MHz når vi snakker om 10Gig, så KAT7 vil også bli overflødig.
Men så er det slik at standarden sier at dette skal gjelde opp til 90 meter fast installert kabel. Det er vel gå hjem som har slike strekk. Dermed kan man kompensere, ved at man kan ha lavere båndbredde på kortere strekk, men allikevel oppnå ønsket båndbredde. Eks kat6 (250MHz) kan greie overføringer på 10Gig opptil 40-60 meter. (Kommer an på leverandøren).
Jo bedre kabel man har, jo mer slingringsmonn har man. De tåler krappere svinger, og mer juling. Så spørsmålet er vel hvor grundig du skal være. Skal du forholde deg til standarden, eller skal du ha noe som fungerer uten å følge standarden.
Mener også å huske at standarden for bolig sier at strekk inntil 35 meter ikke trenger avstand mellom sterk- og svakstrøm.
Eks kat6 (250MHz) kan greie overføringer på 10Gig opptil 40-60 meter. (Kommer an på leverandøren).
Cat6 klarer 10G opptil 37m i tøffe omgivelser (f.eks. kabelbunter) og 55m i normale omgivelser i følge standarden, og skal sånn sett ikke avhenge av leverandører heller. Cat6a klarer 10G på 100m (90m solid +10m stranded).
Jeg vet... Skrev vel 90 meter fast installasjon... Når det gjelder tøffe miljøer, så skal det strengt tatt ikke noe å si, å lenge man overholder standarden. Kabelen er perfekt når den kommer ut av fabrikken, for hver gang man drar i den, blir den dårligere. Enig at det ikke er avhengig av leverandør hvis man forholder seg til teorien, men dessverre er det ikke alltid slik i praksis
Ser at noen velger/vurderer UTP (unshileded twisted pair) fremfor S/FTP (screened/foiled twisted pair) variasjoner fordi:
1) ingen merkbar ytelsesforskjell for folk flest
Jeg lurer på om dette er riktig om man trekker nettverk tett på strøm, kontakter for nettverk og strøm tett ved siden av hverandre etc ? Finnes det noen gode erfaringer/guidlines her ?
2) det er vanskeligere å koble en skjermet kabel, og man er avhengig av å bruke skjermede patchekabler for å få noen effekt. Uten dette er ytelse i verste fall dårligere enn UDP ?
Er det noen som har koblet både litt skjermet og uskjermet og kan si om det er noen stor forskjell i vanskelighetsgrad ? Jeg ser på meg selv som rimelig nevenyttig, og innbiller meg at vansklighetsgraden ligger et sted mellom trekke/koble pn/pr strømkabler og lodding av elektronikk...
prisforskjeller spiller liten rolle for meg da jeg ikke skal trekke så mange km med så mange punkt... :-)
Jeg lurer på om dette er riktig om man trekker nettverk tett på strøm, kontakter for nettverk og strøm tett ved siden av hverandre etc ? Finnes det noen gode erfaringer/guidlines her ?
[...]
Er det noen som har koblet både litt skjermet og uskjermet og kan si om det er noen stor forskjell i vanskelighetsgrad ? Jeg ser på meg selv som rimelig nevenyttig, og innbiller meg at vansklighetsgraden ligger et sted mellom trekke/koble pn/pr strømkabler og lodding av elektronikk...
Det avhenger av strømstyrken og antal faser den nærføres med. I standarden (EN 50174-2:2009+A1:2011 6.2.2) er det ingen krav til segregering mellom enfase opp til 32A som er ført sammen (kabel eller trekkerør), og en nettverkskabelen som er i segresjonsklasse b, c eller d (noe all cat5 eller bedre per definisjon er).
Det avhenger av strømstyrken og antal faser den nærføres med. I standarden (EN 50174-2:2009+A1:2011 6.2.2) er det ingen krav til segregering mellom enfase opp til 32A som er ført sammen (kabel eller trekkerør), og en nettverkskabelen som er i segresjonsklasse b, c eller d (noe all cat5 eller bedre per definisjon er).
Høres jo greit ut, for min del snakker vi antakelig om maks 15A/16A og forskjellige trekkrør så minst 4-5 cm avstand skulle jeg tror.
Hei alle. Skal banne litt i kjerka her ;D En skjermet kabel skjermer kablene selv om skjermen ikke er terminert i enden. Derfor har jeg kjøpt skjermet cat 6 kabel. Jeg prøver å holde de unna de andre strømgatene jeg har i huset. Bluesman
Hei alle. Skal banne litt i kjerka her ;D En skjermet kabel skjermer kablene selv om skjermen ikke er terminert i enden. Derfor har jeg kjøpt skjermet cat 6 kabel. Jeg prøver å holde de unna de andre strømgatene jeg har i huset. Bluesman
Det er feil. Skjermen er i virkeligheten et faradaybur som tar imot elektromagnetisk stråling slik at den ikke når lederene. Hvis du ikke jorder skjermen vil den elektromagnetiske strålingen indusere potensialforskjeller i skjermen på grunn av skjermens kapasitans. Hvis disse ikke ledes til jord, så vil de danne strømmer i skjermen basert på hvilken frekvens på strålingen de mottar som igjen vil smitte over på lederene skjemen er ment å beskytte. Dette gjør at en kabel med skjerm som ikke er jordet vil gi større EMI problemer enn å ikke ha noen skjerm i det hele tatt.
Hei alle. Skal banne litt i kjerka her ;D En skjermet kabel skjermer kablene selv om skjermen ikke er terminert i enden. Derfor har jeg kjøpt skjermet cat 6 kabel. Jeg prøver å holde de unna de andre strømgatene jeg har i huset. Bluesman
Jeg lurer på om dette er riktig om man trekker nettverk tett på strøm, kontakter for nettverk og strøm tett ved siden av hverandre etc ? Finnes det noen gode erfaringer/guidlines her ?
[...]
Er det noen som har koblet både litt skjermet og uskjermet og kan si om det er noen stor forskjell i vanskelighetsgrad ? Jeg ser på meg selv som rimelig nevenyttig, og innbiller meg at vansklighetsgraden ligger et sted mellom trekke/koble pn/pr strømkabler og lodding av elektronikk...
Det avhenger av strømstyrken og antal faser den nærføres med. I standarden (EN 50174-2:2009+A1:2011 6.2.2) er det ingen krav til segregering mellom enfase opp til 32A som er ført sammen (kabel eller trekkerør), og en nettverkskabelen som er i segresjonsklasse b, c eller d (noe all cat5 eller bedre per definisjon er).
Alle ledningene i samme rør skal være godkjent for den høyeste spenningen.
Men så er det slik at standarden sier at dette skal gjelde opp til 90 meter fast installert kabel. Det er vel gå hjem som har slike strekk. Dermed kan man kompensere, ved at man kan ha lavere båndbredde på kortere strekk, men allikevel oppnå ønsket båndbredde. Eks kat6 (250MHz) kan greie overføringer på 10Gig opptil 40-60 meter. (Kommer an på leverandøren).
Jo bedre kabel man har, jo mer slingringsmonn har man. De tåler krappere svinger, og mer juling. Så spørsmålet er vel hvor grundig du skal være. Skal du forholde deg til standarden, eller skal du ha noe som fungerer uten å følge standarden.
Mener også å huske at standarden for bolig sier at strekk inntil 35 meter ikke trenger avstand mellom sterk- og svakstrøm.
Ansatt hos IKN
Hei,
Ser at noen velger/vurderer UTP (unshileded twisted pair) fremfor S/FTP (screened/foiled twisted pair) variasjoner fordi:
1) ingen merkbar ytelsesforskjell for folk flest
Jeg lurer på om dette er riktig om man trekker nettverk tett på strøm, kontakter for nettverk og strøm tett ved siden av hverandre etc ? Finnes det noen gode erfaringer/guidlines her ?
2) det er vanskeligere å koble en skjermet kabel, og man er avhengig av å bruke skjermede patchekabler for å få noen effekt. Uten dette er ytelse i verste fall dårligere enn UDP ?
Er det noen som har koblet både litt skjermet og uskjermet og kan si om det er noen stor forskjell i vanskelighetsgrad ? Jeg ser på meg selv som rimelig nevenyttig, og innbiller meg at vansklighetsgraden ligger et sted mellom trekke/koble pn/pr strømkabler og lodding av elektronikk...
prisforskjeller spiller liten rolle for meg da jeg ikke skal trekke så mange km med så mange punkt... :-)
Mvh
Kristian
Det avhenger av strømstyrken og antal faser den nærføres med. I standarden (EN 50174-2:2009+A1:2011 6.2.2) er det ingen krav til segregering mellom enfase opp til 32A som er ført sammen (kabel eller trekkerør), og en nettverkskabelen som er i segresjonsklasse b, c eller d (noe all cat5 eller bedre per definisjon er).
Hei lime1
Høres jo greit ut, for min del snakker vi antakelig om maks 15A/16A og forskjellige trekkrør så minst 4-5 cm avstand skulle jeg tror.
-kristian
En skjermet kabel skjermer kablene selv om skjermen ikke er terminert i enden. Derfor har jeg kjøpt skjermet cat 6 kabel.
Jeg prøver å holde de unna de andre strømgatene jeg har i huset.
Bluesman
Det er feil. Skjermen er i virkeligheten et faradaybur som tar imot elektromagnetisk stråling slik at den ikke når lederene. Hvis du ikke jorder skjermen vil den elektromagnetiske strålingen indusere potensialforskjeller i skjermen på grunn av skjermens kapasitans. Hvis disse ikke ledes til jord, så vil de danne strømmer i skjermen basert på hvilken frekvens på strålingen de mottar som igjen vil smitte over på lederene skjemen er ment å beskytte. Dette gjør at en kabel med skjerm som ikke er jordet vil gi større EMI problemer enn å ikke ha noen skjerm i det hele tatt.
Hvorfor gi en uttalelse du vet er feil?
Alle ledningene i samme rør skal være godkjent for den høyeste spenningen.