Ja, det er jo det dynamisk isolering går på. Teit begrep egentlig siden det jo ikke angår isolasjonen men tilluften. Kort fortalt: tilluften går gjennom hele konstuksjonen som da ikke skal være lufttett og i motsatt vei av varmetrtansporten.
Men vil ikke undertrykket føre til problem med trekk i ildsteder?
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Hvis du skal isolere på innsiden må du virkelig hindre inneluft å komme ut i veggen, men du kan ikke bruke plast innerst. Da vil du sperre inne eventuell fukt og da råtner veggen
Mht to tette plastsjikt med organisk materiale mellom. Her er det riktignok murhus som er temaet, men prinsippet skulle bli det samme.
Selv om Byggforsk anbefaler fuktsperre (ved innvendig etterisolering) er det (som innleggene over også indikerer) stor uenighet om dette. I trehusentusiastenes bibel, ”Gamle Trehus”,anbefales det ikke å benytte dampdiffusjonstette folier i vanlige rom (tømmerhus) v innv. etterisolering.
Ellers mange bra tips i ”Fiin gammel årgang” (Sintef) som tar opp energisparing i verneverdige hus, samt ”Godt nok!” Høringsutkast, Veileder om tiltak i boligbygg. Statens bygningstekniske etat i samarbeid med Riksantikvaren.
Det som er viktig å vite er om du har et diffusjonstett lag i veggen eller ikke. Det må aldri være mer en ett difftett lag.
Dampbremsen ser ut som et trygt produkt da den er diffåpen, den reflekterende folien er vel helt tett. (?)
Hva har du tenkt å gjøre med veggen? Isolere på innsiden?
Hei hans9001 Jeg er ikke sikker på om dampbremsen egner seg. Jeg anbefaler de som vurderer dette produktet til å kontakte produsenten Isola. I produktbeskrivelsen står det følgende: "Løsningen forutsetter at det benyttes vindsperrer som er svært dampåpne." Dette tolker jeg som at Isola ser på dette som et relativt diffusjonstett materiale, det vil si, at fukt som er utenfor dampbremsen risikerer å bli værende der og derfor må få tørke utover i konstruksjonen.
I en annen tråd fant jeg at sOPp etter en samtale med Isola skrev følgende: "MEN....etter telefon til Isola i dag ble jeg fortalt at Tyvek vindsperre er diffusjonsåpen begge veier og at det ikke spiller noen rolle hvilken vei man legger den. Tyvek dampbrems var derimot retningsbestemt."
Dersom dette er tilfelle blir dampbremsen like "ille" som fuktsperre, og igjen, helt uaktuell for deg sOPp.
sOPp har et problem med veggen som blir større desto mere inneluft som kommer ut i veggen. Den eneste løsningen som er riktig er å fjerne plastlaget ute i veggen hvis det skal tilleggsisoleres. Som en nødløsning kan man lage det så tett som mulig inne uten å lage det difftett. Det kan hende dette fungerer hvis man ikke har det noe særlig fuktig eller høyt trykk inne.
Personlig hadde jeg tatt tilleggsisoleringen ute, eller fjernet plasten. Det koster ekstra, men hvis veggen begynner å råtne blir det dyrere.
Det som er viktig å vite er om du har et diffusjonstett lag i veggen eller ikke. Det må aldri være mer en ett difftett lag.
Dampbremsen ser ut som et trygt produkt da den er diffåpen, den reflekterende folien er vel helt tett. (?)
Hva har du tenkt å gjøre med veggen? Isolere på innsiden?
Spør Google etter "dynamisk isolering". Det ser ut til å være løsningen på denne gordiske knute. Eller?
Problemet jeg kan se er med ildsteder og undetrykk i bygget.
Men vil ikke undertrykket føre til problem med trekk i ildsteder?
Det kan bli vanskelig å fyre opp... Man kan jo alltid lage kunstig avtrekk for ovnen.
Hvor god metoden er energiøkonomisk har jeg tvil til.
Mht to tette plastsjikt med organisk materiale mellom. Her er det riktignok murhus som er temaet, men prinsippet skulle bli det samme.
Selv om Byggforsk anbefaler fuktsperre (ved innvendig etterisolering) er det (som innleggene over også indikerer) stor uenighet om dette.
I trehusentusiastenes bibel, ”Gamle Trehus”,anbefales det ikke å benytte dampdiffusjonstette folier i vanlige rom (tømmerhus) v innv. etterisolering.
Ellers mange bra tips i ”Fiin gammel årgang” (Sintef) som tar opp energisparing i verneverdige hus, samt ”Godt nok!” Høringsutkast, Veileder om tiltak i boligbygg. Statens bygningstekniske etat i samarbeid med Riksantikvaren.
Det er snakk om trehus med forblending.
Hei hans9001
Jeg er ikke sikker på om dampbremsen egner seg. Jeg anbefaler de som vurderer dette produktet til å kontakte produsenten Isola. I produktbeskrivelsen står det følgende: "Løsningen forutsetter at det benyttes vindsperrer som er svært dampåpne." Dette tolker jeg som at Isola ser på dette som et relativt diffusjonstett materiale, det vil si, at fukt som er utenfor dampbremsen risikerer å bli værende der og derfor må få tørke utover i konstruksjonen.
I en annen tråd fant jeg at sOPp etter en samtale med Isola skrev følgende:
"MEN....etter telefon til Isola i dag ble jeg fortalt at Tyvek vindsperre er diffusjonsåpen begge veier og at det ikke spiller noen rolle hvilken vei man legger den. Tyvek dampbrems var derimot retningsbestemt."
Dersom dette er tilfelle blir dampbremsen like "ille" som fuktsperre, og igjen, helt uaktuell for deg sOPp.
Jeg kan godt droppe den, men er litt bekymret for elbokser ol. Sentralstøvsugeruttak der også.
sOPp har et problem med veggen som blir større desto mere inneluft som kommer ut i veggen. Den eneste løsningen som er riktig er å fjerne plastlaget ute i veggen hvis det skal tilleggsisoleres. Som en nødløsning kan man lage det så tett som mulig inne uten å lage det difftett. Det kan hende dette fungerer hvis man ikke har det noe særlig fuktig eller høyt trykk inne.
Personlig hadde jeg tatt tilleggsisoleringen ute, eller fjernet plasten. Det koster ekstra, men hvis veggen begynner å råtne blir det dyrere.
Da er det bedre å ikke isolere.