Feil hus på feil sted.

Kunne kanskje vært på sin plass med et dybdeintervju av arkitekten nå.
Han glemte visst bardunering.

Hvordan blir arkitekt tegnet hus godkjent?
Jeg tenker på isolasjon med %andel vindusflater, vind og snølast mm
Ser ofte ut at slike hus bygges med "blankofullmakt" til å gjøre som man ønsker, utenom vanlige krav......

Når mine foreldre bygget for 40år siden så hadde arkitekten en bror som var ingeniør og beregnet bæring, støttemurer o.l. Det skal jo dokumenteres at isolasjonskrav er iht Tek10, men det kan jo omfordeles med mer isolasjon i gulv og tak. Uansett vindlaster på åpne takløsninger er veldig vanskelig å beregne og jeg vil tro at dette er grunnen til at det har gått galt her.

Det er vel ikke arkitektens skyld at bygget ikke er forankret forskriftsmessig da...?
At det ikke er gjort tilstrekkelige vurderinger i forhold til forankringer og dimensjoneringer mot vindtrykk.
Selvfølgelig er det mulig å bygge omtrent hva som helst, bare ting dimensjoneres og utføres tilstrekkelig...
Blir som å gi arkitekten skylda hvis ei hytte på fjellet raser fordi det kommer for mye snø på taket. "Dumt å bygge hytte på fjellet, for der kommer det mye snø"

Tar selvfølgelig forbehold, om det er arkitekten som har stått ansvarlige prosjekterende er det selvfølgelig hans ansvar... Uansett har jo ansvarlig utførende også ansvaret her.

Poenget er vel at arkitekten bør tenke på muligheten for faktisk å forankre dette godt nok og sørge for at neste mann i ansvarsrekken har forstått hvilke ting han skal løse. Hos mine foreldre kom armeringsplan o.l. fra arkitekt men med den bakenforliggende kompetanse beskrevet over. Lager arkitekten noe som i praksis er nesten umulig å sammenføye godt nok så må jo han også få en del av skylden.

Helt uenig. Arktiekten kan lage et forslag, i samarbeid med kunden, men det er jo uansett ansvarlig prosjekterende og utførende som må tilse at bygget lar seg bygge forskriftsmessig. De kan ikke sette opp bygget og så skylde tilbake på arkitekten hvis det blåser bort....

For å si det sånn, det står jo hundrevis av tilsvarende hus, som IKKE blåst bort i natt... Det er jo mange grunner til at noen bygg ramler sammen, mens andre ikke gjør det, men å automatisk trekke fram arkitekten blir bare merkelig. Det er jo ikke arkitektens skyld at veggene blåser bort fra bjelkelaget. Aldri.

Forøvrig kjenner jeg utmerket godt til arbeidet med å komme bak en arkitekt som ikke tenker tilstrekkelig på bæringer osv. Sitter stadig med tak som er bortimot umulig å løse, siden arkitekt har gjort oppgaven vanskelig. Men jeg ville jo aldri sendt bygget videre fra meg uten å sikre at det lar seg løse... Ville jo aldri sendt av gårde et hus jeg ikke visste tålte nødvendige laster, og så tenkt at "ramler dette ned så er det arkitektens skyld"

Og ingen snekker med respekt for seg selv ville bygd dette huset uten tilstrekkelig vindforankring og tenkt "blåser det bort så er det arkitektens skyld". Det er jo ikke sånn skikkelige fagfolk tenker.

Det avhenger av hvordan man organiserer seg i hvert enkelt prosjekt og det vil variere. Ansvarlig prosjekterende har ansvar for laster og dimensjonering, mens ansvarlig utførende har ansvar for å bygge ihht. dimensjonering. Disse to ansvarsområder kan også være én og samme aktør.

jfNilsen: Med de praktiske eksempler du viser til så er vi nok ikke så uenige som du kanskje gjør inntrykk av. Min tanke er at en arkitekt må også kunne være så proff at det er rimelig mulig å få dette til og det er ikke nødvendig å utfordre marginene unødig. At dere som prosjekterende skal sette på plass en arkitekt som tegner ting som ikke kan lages mener jeg er uprofesjonelt av arkitekten. Greit at det kan være detaljer men hovedtrekkene bør være greie.

Når jeg ser på dimensjonerende opplegg for en nabohyttes limtredrager så er jeg dessverre redd for at det på utførende side gjøres nesten hva som helst hvis ikke tegninger er veldig klare ... Der jeg har 115mm kvadrat stolper ligger her bjelken med 15mm opplegg og 2 skrå skruer som holder det hele sammen. Nå tok jeg litt i ved dimensjoneringen men...

Vi er nok ganske enige, ja. Jeg skal love deg at jeg ofte river meg i håret av frustrasjon på det jeg får fra arkitekter. Men dette er i tidlig fase, under prosjektering og planlegging. Da er det vårt ansvar å korrigere arktiektens tegninger fram til et akseptabelt ferdig produkt.

Men poenget mitt er at i slike tilfeller som dette, der vegger og tak blåser av gårde på et hus, så er det helt feil å henge ut byggestilen og arkitekten... Man kan fint bygge det huset som man ser på bildet her uten at det blåser bort, om man gjør det riktig. Det bevises som sagt ved at hundrevis av andre sånne hus står like fint i dag som de sto i går.

Ellers, i det eksempelet du nevner over her, mener du det er arkitektens ansvar at den limtredrageren er festet kun med de to skrå skruene?