Jeg tror du må også forhøre deg om priser. Ikke ta alt du leser på nettet for god fisk. Og man kan fint bruke varmelister som primæroppvarming i et eller flere rom.
Så kom med de! Du gikk nettopp god for 2000kr meteren for ferdig anlegg. Hva koster listene alene?
Jeg tar på ingen måte alt jeg leser for god fisk. Men når du gikk god for 2000kr/m for varmelistene, en kostnad som vil bli ca 200.000 i mitt hus, mot gulvvarme som vil bli ca 100.000 for alt uten noe egeninsats, så er det jo rimelig å tro at varmelistene er vesentlig dyrere. Og i tillegg er jeg avhengig av annen oppvarming i tillegg til listene.
Da ser ikke jeg hvordan jeg kan forsvare varmelister i mitt hus framfor gulvvarme ;)
Jeg aksepterte 2000kr m for ferdig montert. Imellom ca.450-1350kr pr meter er budsjettpris ikke montert (skruer oppheng deksel) Varierer på modell og størrelse.
Jeg har kan ikke forsvare noe siden jeg ikke vet grunnlaget. som sagt man må se hele bilde.
ok, så om jeg budsjetterer med 450kr for listene, så blir det hele 15.000kr dyrere i mitt tilfelle. Forstå meg rett, jeg er ikke ute etter å kritisere varmelistene i seg selv, ei si at gulvvarme er bedre (selv om "Boligbyggerne" virker uenig). Det jeg reagerte på er at noen har hevdet at lister er mye rimeligere enn gulvvarme.
Varmelistene er helt sikkert et supert produkt og i noen tilfeller et bedre alternativ enn gulvvarme, som du sier alle tilfeller må vurderes for seg selv. Men ved nybygg av en vanlig bolig uten store "funkis" vinduer bygget etter TEK07, så virker gulvvarme være et bedre alternativ i de fleste tilfeller, spesielt økonomisk. (Om du ikke vurderer mot det dyreste tilbudet av gulvvarme )
Sammen med solfangere virker gulvvarme være overlegen, siden du enkelt kan senke turtemp rundt 10 grader uten å få for lite effekt, som igjen gjør at du kan få et mye større utbytte av solfangerene, spesielt vær og høst.
Litt i samme avsporing her: Per i dag så er alle enheten konkuransedyktige mot strøm og olje Da tenker jeg på Ved, Flis, Pellets, Sol og varmepumpe. (gas tar jeg ikke med siden jeg mener det forsatt er en ikke fornybar energi og et fossilt brensel) Hvis Strømprisen øker til et europeisk nivå vil det være betydelig mer lønnsomt med Ved, Sol, Pellets og flis. Men som sagt igjen så må det passe brukeren...... alle disse løsningen er gode løsninger........
Så sporer vi tilbake:
Så vi kan diskutere Veggvarme også her da ;D For og mot Veggvarme +Absolutt raskest respons. +Utlikner strålekulden fra vindu/yttervegg=høyre operativ varme + Kjøling uten å tørke ut luft. +Stille +Usynelig -Noe begrenset kjøle egenskaper ved høy luftfuktighet -Henge opp bilder må man bruke rørsøker! -Ofte bruke tillegg med andre løsninger da ofte det bruker å være store vinduer og dører. -Ukjent i Norge og hos flere rørleggere. det er viktig å få rett dimensjonert og montert.
Det hadde samtidig betydd å gi avkall på gulvvarmen jeg skryter sånn av, men i et slikt hus føles antagelig gulvene ganske varme uansett.
For å få en fornuftig investeringskalkyle ut av bergvarmepumpe, bør man antageligvis bruke 20. 000 kWh eller mer på varme og varmtvann i året.
Her er jeg veldig uenig. I et hus bygget etter TEK07 må du fortsatt ha en del varme i den kalde årstiden. Hvordan vil du tilføre den varmen? Om du vil ha solfangere er lav turtemperatur på vannet viktig, så jo lavere jo bedre. Om da gulvvarme koster ca det samme som de andre alternativene, men fører til bedre utnyttelse av solfangerene, ville du fortsatt gitt avkall på gulvvarme? Gulvvarme kan også spare deg for 5-10% energibesparelse i forhold til radiatorer uten at du får dårligere komfort, fordi du kan senke snitt temperaturen i rommet med 1-2grader (samme hevdes av vamelist leverandører, uten at jeg skjønner hvordan det går til), mye av denne temperatur nedgangen går i at det er varmt i de deler av rommet du bruker, gulv og midtskikt, mens temperaturen under taket er vesentlig lavere enn om du varmer med radiatorer, stråleovn osv.
Jeg skal ha vedovn i huset. Men den skal kobles til akkumulatortank som er tilkoblet det vannbårne systemet, da kan jeg utnytte varmen fra vedovnen i alle rom i huset
@Bio-Tech, nå som jeg har sendt tegningene (igjen) vil en varmelist langs nordveggen i stua (6,3 meter) kunne gi nok effekt? (og hva slags dimmensjoner/pris snakker vi da om?) Edit: Stua er forøvrig 36 kvm med ca 11 kvm med vinduer/glassdører (ut)
For å ta suksess-faktoren til Bidda, Viftekonvektor, blir det "enda mer feil" i stua i et nybygg enn det varmelist ser ut til å være?
Loftet blir nok ikke ferdigstillt 100% med det samme, men ville det f.eks der være formålstjenlig med varmelist på vest-veggen i loftstua?.
Arbeidsrommet/kontor (gjesterom) på loftet vil stort sett stå kaldt, men trenger rask oppvarming ved behov. Har så langt sett for meg en Viftekonvektor der. Hvordan er prisen på en slik i forhold til f.eks veggvarme?
En ting å tenke på med viftekonvektorer er at de krever høyere turtemp enn for eksempel gulvvarme for å avgi nok effekt. Som jo igjen ikke er ideelt i samarbeid med solfangere, som du jo ønsker.
Sant nok. Nå vil jo ikke dette rommet være konstant varmt, men hvis man kanskje i alle fall må "toppvarme" vannet med strøm så er det kanskje like greit å satse på elektrisk oppvarming på det rommet (selv om det blir en liten "sukk" i boka ;D)
Skulle jeg ha flaks stiger strømprisene mye mer enn prisene generelt. Da blir dette en pengemaskin. Spesielt om varmepumpa varer i 20 år.
Merkelig tankegang.. Selv om du sparer inn anlegget raskere med høyere strømpriser, vil lommeboken din ha best av at strømprisen er lavest mulig. Å kalle det flaks, er vel kanskje å dra det litt langt. ;D Jeg vil heller kalle det å være bedre rustet mot høye strømpriser.
Jeg aksepterte 2000kr m for ferdig montert.
Imellom ca.450-1350kr pr meter er budsjettpris ikke montert (skruer oppheng deksel)
Varierer på modell og størrelse.
Jeg har kan ikke forsvare noe siden jeg ikke vet grunnlaget. som sagt man må se hele bilde.
Variotherm Facebook
Forstå meg rett, jeg er ikke ute etter å kritisere varmelistene i seg selv, ei si at gulvvarme er bedre (selv om "Boligbyggerne" virker uenig).
Det jeg reagerte på er at noen har hevdet at lister er mye rimeligere enn gulvvarme.
Varmelistene er helt sikkert et supert produkt og i noen tilfeller et bedre alternativ enn gulvvarme, som du sier alle tilfeller må vurderes for seg selv.
Men ved nybygg av en vanlig bolig uten store "funkis" vinduer bygget etter TEK07, så virker gulvvarme være et bedre alternativ i de fleste tilfeller, spesielt økonomisk.
(Om du ikke vurderer mot det dyreste tilbudet av gulvvarme
Sammen med solfangere virker gulvvarme være overlegen, siden du enkelt kan senke turtemp rundt 10 grader uten å få for lite effekt, som igjen gjør at du kan få et mye større utbytte av solfangerene, spesielt vær og høst.
Per i dag så er alle enheten konkuransedyktige mot strøm og olje
Da tenker jeg på Ved, Flis, Pellets, Sol og varmepumpe. (gas tar jeg ikke med siden jeg mener det forsatt er en ikke fornybar energi og et fossilt brensel)
Hvis Strømprisen øker til et europeisk nivå vil det være betydelig mer lønnsomt med Ved, Sol, Pellets og flis.
Men som sagt igjen så må det passe brukeren...... alle disse løsningen er gode løsninger........
Så sporer vi tilbake:
Så vi kan diskutere Veggvarme også her da ;D
For og mot Veggvarme
+Absolutt raskest respons.
+Utlikner strålekulden fra vindu/yttervegg=høyre operativ varme
+ Kjøling uten å tørke ut luft.
+Stille
+Usynelig
-Noe begrenset kjøle egenskaper ved høy luftfuktighet
-Henge opp bilder må man bruke rørsøker!
-Ofte bruke tillegg med andre løsninger da ofte det bruker å være store vinduer og dører.
-Ukjent i Norge og hos flere rørleggere. det er viktig å få rett dimensjonert og montert.
Variotherm Facebook
Her er jeg veldig uenig.
I et hus bygget etter TEK07 må du fortsatt ha en del varme i den kalde årstiden.
Hvordan vil du tilføre den varmen?
Om du vil ha solfangere er lav turtemperatur på vannet viktig, så jo lavere jo bedre.
Om da gulvvarme koster ca det samme som de andre alternativene, men fører til bedre utnyttelse av solfangerene, ville du fortsatt gitt avkall på gulvvarme?
Gulvvarme kan også spare deg for 5-10% energibesparelse i forhold til radiatorer uten at du får dårligere komfort, fordi du kan senke snitt temperaturen i rommet med 1-2grader (samme hevdes av vamelist leverandører, uten at jeg skjønner hvordan det går til), mye av denne temperatur nedgangen går i at det er varmt i de deler av rommet du bruker, gulv og midtskikt, mens temperaturen under taket er vesentlig lavere enn om du varmer med radiatorer, stråleovn osv.
Jeg skal ha vedovn i huset.
Men den skal kobles til akkumulatortank som er tilkoblet det vannbårne systemet, da kan jeg utnytte varmen fra vedovnen i alle rom i huset
Edit: Stua er forøvrig 36 kvm med ca 11 kvm med vinduer/glassdører (ut)
For å ta suksess-faktoren til Bidda, Viftekonvektor, blir det "enda mer feil" i stua i et nybygg enn det varmelist ser ut til å være?
Loftet blir nok ikke ferdigstillt 100% med det samme, men ville det f.eks der være formålstjenlig med varmelist på vest-veggen i loftstua?.
Arbeidsrommet/kontor (gjesterom) på loftet vil stort sett stå kaldt, men trenger rask oppvarming ved behov. Har så langt sett for meg en Viftekonvektor der.
Hvordan er prisen på en slik i forhold til f.eks veggvarme?
Som jo igjen ikke er ideelt i samarbeid med solfangere, som du jo ønsker.
Merkelig tankegang.. Selv om du sparer inn anlegget raskere med høyere strømpriser, vil lommeboken din ha best av at strømprisen er lavest mulig. Å kalle det flaks, er vel kanskje å dra det litt langt. ;D Jeg vil heller kalle det å være bedre rustet mot høye strømpriser.
mvh
Geir G