23,564    73    0  

Passivhus nybyggkrav fra 2020

 298     Fræna     0

Byggmesteren.no : Passivhuskravet må være gjennomførbart

Kansje fra 2013......blir dyrt å bygge etterhvert

   #1
 22,342     Akershus     0
I forhold til tek 07 kan det bli togangern, og neppe lønnsomt for byggherre.

Jeg synes dessuten at de er urealistiske:
"Men planen vil også være relevante for hva vi må gjøre med eksisterende boliger og yrkesbygg. Spesielt krevende vil det være å oppgradere de mange eneboligene og småhusene til tilnærmet passivhusnivå. Omfattende bygningstekniske inngrep vil i mange tilfeller innebære at beboerne må flytte ut, alternativt at de må akseptere å bo på en byggeplass i lengre tid."
Løsningen på dette er grei: Riv skiten og bygg nytt. Det finnes ikke et godt argument for å ombygge en 70tallsbolig for å møte et slikt krav kontra å begynne på nytt.
jaf
   #2
 6,305     tromsø     0
Håper vi får EU kontroll på hus  ;D. Desverre gamlemor, du må ut for huset skal isoleres med 20cm ekstra isolasjon...Dette rotet klarer ikke politikerne å gjenomføre..Skal de selge 80% av strømmen i 2020..
   #3
 9,677     Kysten     0
På nybygg kommer det nok krav om passivhus mye tidligere enn 2020. Når myndighetene ser hvor greit omstillingen til tek 07 har gått. Veien er nok lengre å gå for eksisterende bygg og passivhus nivå på dem, jeg kan ikke se det kan være økonomisk forsvarlig. Da er det bedre å rive og bygge nytt. Nye løsninger vil garantert komme som forenkler og gjør det rimligere å bygge passivt, forskjellen tror jeg ikke blir veldig avskrekkende i forhold til idag.
Da tek 07 skulle innføres var det ramaskrik i bransjen om hvor umulig dette var, det gikk jo knirkefritt og ikke veldig mye dyrere heller.
   #4
 3,997     Oppland     0
Nå snakker de jo om en kostnadsøkning for en gjennomsnittlig enebolig på ca 400.000kr fra TEK97-TEK10.
Radon, ventilasjonsannlegg, tilrettelegging for handicap, økt tetthet og isolasjon.
Hva vil det koste å få passivhus standard?

Det er jo på ingen måte noe som er gratis, og det setter store begrensinger på arkitektur.
Det er jo ikke bare positive tilbakemeldingger fra de som har bygget etter passivhusstandard heller.

Jeg tror ikke det kommer i snarlig fremtid for eneboliger.
Jeg kan selvsagt ta skammelig feil, men håper ikke det.


Edit:
Kjenner jeg blir mer og mer glad jeg valgte å framskynde søknaden så jeg kunne bygge etter atlt fra TEK97 og nyere.
Nå kan jeg velge selv hvordan jeg vil gjøre ting, og de mest kostbare løsningenen som gir lite igjen kan jeg sløyfe.

Hvorfor legger ikke bare myndighetene inn krav til varmepumpe på TEK10 hus?
Du får ned forbruket fra elektrisk varme mer enn forskjellen på tek10 -> passivhus, i allefall for den gjennomsnittelige eneboligen.

Og hva med de som har plasma tv, hjemmekino litt over gjennomsnittet?
De må jo ha kjøleannlegg for at det skal være levelig i rommet gjennom en hel film.
Nei, passivhus er ikke for alle og en hver
   #5
 9,677     Kysten     0
Det som koster mye er universell utforming. En radonsperre er ikke dyr. Litt mer på arbeid med mer trevirke. Selve isolasjonen og trevirke som går med er ikke så mye. Men universell utforming kan være svindyr og på noen tomter umulig å gjennomføre.
   #6
 9,677     Kysten     0
Forøvrig synes jeg bygge bransjen er veldig skeptisk til alle endringer. De vil gjerne ha det slik de alltid har hatt det.

   #8
 22,342     Akershus     0

På nybygg kommer det nok krav om passivhus mye tidligere enn 2020. Når myndighetene ser hvor greit omstillingen til tek 07 har gått.
Det er et mye større skritt å gå til passivhus. Det er ikke bare å putte mere isolasjon i veggene. Det må gjøres dyrere tiltak for å kunne komme videre med energisparingen. Også metoder som krever vedlikehold.
   #9
 22,342     Akershus     0

Forøvrig synes jeg bygge bransjen er veldig skeptisk til alle endringer. De vil gjerne ha det slik de alltid har hatt det.
Jeg er skeptisk fordi jeg mener at en del av innsparingene koster for mye i forhold til hva de gir i besparelse.
   #10
 806     0
Det vi kaller passivhus i dag tror jeg aldri blir standard. Det legger alt for store begrensninger på arkitekturen.

Alt for mye bunkers med glugger av noen vinduer og problemer med overheting er velkjent.

Det må være rom for arkitektoniske markeringer. Skal vi forby folk å bygge laftet hus, den eldste norske byggemåten i tre. Eller nekte folk å ha store vindusflater?

Jeg tror ikke det å bygge halvmetertykke vegger blir noen fremtidsløsning. Jeg tror ny teknologi kommer til å gi oss helt andre muligheter slik at vi kan drifte husene uten særlig tilførsel av strøm via strømnettet.
Signatur