Leverandøren jeg bruker (jeg monterer selv, men har fått en del tips og råd underveis) tilbyr både Villavent og Flexit. Han mener at de er likeverdige, men det var en eller annen detalj som passet bedre med Villavents modellspekter enn Flexits. Jeg skal montere på kaldtloft, og når jeg tenker etter tror jeg det var at Flexit ikke hadde noen liggende 700m3 modell som er isolert for kaldtloft og med horisontale kanaltilkoblinger. Jeg mener det er Villavent VR700E vi har tenkt for mitt bruk.
Dersom noen har innspill til valget basert på det over er jeg takknemlig for gode forslag! Aggregatet er ikke bestilt ennå...
Om du har aggregatet på kaldloft, pass på å gå opp på rørdimensjonen dersom du feks skal ha luft ned til underetasjen.
Ved en slik plassering må aggregatet da jobbe mot den naturlige skorsteinseffekten. Om du har for tynne rør ned, risikerer du å måtte øke trykket i annlegget ved å strupe luften på ventilene oppe for å få tilsvarende trykk nede (med risiko for susing i ventilene). Fra loft og NED til underetasje ville jeg brukt Ø 160 eller Ø 200 på et vanlige boliganlegg. Etreprenører dimensjonerer ofte ut fra det at de skal "vinne" med billigste anbud.
Om du har aggregatet på kaldloft, pass på å gå opp på rørdimensjonen dersom du feks skal ha luft ned til underetasjen.
Ved en slik plassering må aggregatet da jobbe mot den naturlige skorsteinseffekten. Om du har for tynne rør ned, risikerer du å måtte øke trykket i annlegget ved å strupe luften på ventilene oppe for å få tilsvarende trykk nede (med risiko for susing i ventilene). Fra loft og NED til underetasje ville jeg brukt Ø 160 eller Ø 200 på et vanlige boliganlegg. Etreprenører dimensjonerer ofte ut fra det at de skal "vinne" med billigste anbud.
Det med skorsteinseffekten har jeg ikke tenkt på, men kanalen som går lengst vertikalt er 160mm og har ventiler en og to etasjer under toppen. Denne sløyfen dekker tilbygget som er på 50kvm på bakkeplan pluss tilsvarende i kjeller som etterhvert skal innredes. Den andre 160mm kanalen går horisontalt rundt på loftet for å ventilere hovedhuset. Dette er på ca 160kvm fordelt på to etasjer, og hver ventil i 1. og 2. etasje er koblet direkte til et 160 -> 125 mm T-stykke gjennom 125mm kanal. Foreløpig har jeg bare brukt spiro, men kommer nok til å få bruk for fleksibel kanal for å få til et par av ventilene. Dette betyr at den vertikale 160mm grenen skal ventilere et vesentlig mindre volum enn den horisontale. Det høres for meg ut som det er en fordel utfra skorsteinseffekten, ettersom den reduserer kapasiteten her. Er det en riktig konklusjon?
Ut fra sammenlikning med mitt system og at det nå synes å fungerer veldig bra er etter at jeg oppgraderte nedløpsrøret til Ø160, vil jeg tro at det er bra. Kommer vel også litt an på hvor lange strekk og hvor mye motstand du har ifm ventiler og bend i underetasjen din. Men Ø 125 på alle ventilene virker bedre/romsligere enn de fleste prosjekterer :)
Men jeg vil presisere at jeg hverken er ingeniør eller ventilasjonsekspert !
Jeg er ikke noen stor tilhenger av unødig støy, og ettersom høyere hastighet på luftstrømmen logisk nok også betyr mer støy var det enkelt å velge Ø125mm framfor mellom Ø100mm for ventilene.
Godt tenkt. Du bør vel da også i størst mulig grad unngå de flexible kanalene, da de er lette i godset og riflete inni. (Alternativt bruke fleksibel lydfelle i stedet ? om det er noen korte problematiske områder rett før ventilene hvor du absolutt ikke får det til med spiro )
Det har du rett i, men jeg har ett, eller kanskje to steder jeg er nødt til å tre det i etasjeskillet. Jeg må gå inn fra loftet, gjennom et fullhøyde skap i etasjen over, gå gjennom veggen ved gulvet til naborommet (så der blir det en liten kasse under senga), ned gjennom gulvet og horisontalt i etasjeskillet nærmere 3m. Problemet er at jeg når jeg går gjennom gulvet er helt inntil veggen. Dermed får jeg ikke plass til å tre ned noe annet enn en fleksibel kanal. Jeg kan skrive under på at ettermontering av ventilasjonsanlegg har sine "interessante" sider! Men moro er det lell
Jeg holder på å montere Villavent VR-400 i forbindelse med totalrenovering av hus. Jeg var innom mitt lokale ventilasjonsfirma med plantegninger og snitt-tegninger av huset. De sendte disse inn til Villavent, som beregnet, dimensjonerte og tegnet anlegget i 3D for meg. Dette var inkludert i prisen, og tegningen viser på en enkel måte hvor rørene skal legges. De foreslo også å legge ventilasjon i kjelleren for å få byttet ut eventuell fuktig "kjellerluft", noe som ikke kostet noe særlig ekstra.
Men da spør jeg heller, hva er "rolls royce", hva er "toyota" og hva er "ford escort" av disse alternativene, og ev. andre alternativer:
- Villavent - Flexit - Enervent
Jeg har undersøkt en del rundt dette, og for meg virker Enervent som et bra produkt, enkel oppbyggning, kammerveksler, du slipper drenering etc. Det viktige med balansert ventilasjon er å få det tilpasset DITT hus, at arbeidet gjøres ordentlig og at man sørger for ÅRLIG vedlikehold. Her syndes det mye, de jeg har snakket med mener anleggene også bør fullrenses (roterende børster etc. i kanalene) hvert 5-7 år.
Dersom noen har innspill til valget basert på det over er jeg takknemlig for gode forslag! Aggregatet er ikke bestilt ennå...
bare sånn av nysgjerrighet, hvor mye kostet ditt anlegg, og hva var inkudert da (materiell og utførelse)?
Ved en slik plassering må aggregatet da jobbe mot den naturlige skorsteinseffekten.
Om du har for tynne rør ned, risikerer du å måtte øke trykket i annlegget ved å strupe luften på ventilene oppe for å få tilsvarende trykk nede (med risiko for susing i ventilene).
Fra loft og NED til underetasje ville jeg brukt Ø 160 eller Ø 200 på et vanlige boliganlegg.
Etreprenører dimensjonerer ofte ut fra det at de skal "vinne" med billigste anbud.
Det med skorsteinseffekten har jeg ikke tenkt på, men kanalen som går lengst vertikalt er 160mm og har ventiler en og to etasjer under toppen. Denne sløyfen dekker tilbygget som er på 50kvm på bakkeplan pluss tilsvarende i kjeller som etterhvert skal innredes.
Den andre 160mm kanalen går horisontalt rundt på loftet for å ventilere hovedhuset. Dette er på ca 160kvm fordelt på to etasjer, og hver ventil i 1. og 2. etasje er koblet direkte til et 160 -> 125 mm T-stykke gjennom 125mm kanal. Foreløpig har jeg bare brukt spiro, men kommer nok til å få bruk for fleksibel kanal for å få til et par av ventilene.
Dette betyr at den vertikale 160mm grenen skal ventilere et vesentlig mindre volum enn den horisontale. Det høres for meg ut som det er en fordel utfra skorsteinseffekten, ettersom den reduserer kapasiteten her.
Er det en riktig konklusjon?
Kommer vel også litt an på hvor lange strekk og hvor mye motstand du har ifm ventiler og bend i underetasjen din.
Men Ø 125 på alle ventilene virker bedre/romsligere enn de fleste prosjekterer :)
Men jeg vil presisere at jeg hverken er ingeniør eller ventilasjonsekspert !
Jeg er ikke noen stor tilhenger av unødig støy, og ettersom høyere hastighet på luftstrømmen logisk nok også betyr mer støy var det enkelt å velge Ø125mm framfor mellom Ø100mm for ventilene.
Du bør vel da også i størst mulig grad unngå de flexible kanalene, da de er lette i godset og riflete inni. (Alternativt bruke fleksibel lydfelle i stedet ? om det er noen korte problematiske områder rett før ventilene hvor du absolutt ikke får det til med spiro )
Jeg kan skrive under på at ettermontering av ventilasjonsanlegg har sine "interessante" sider! Men moro er det lell
Thomas
Jeg har undersøkt en del rundt dette, og for meg virker Enervent som et bra produkt, enkel oppbyggning, kammerveksler, du slipper drenering etc. Det viktige med balansert ventilasjon er å få det tilpasset DITT hus, at arbeidet gjøres ordentlig og at man sørger for ÅRLIG vedlikehold. Her syndes det mye, de jeg har snakket med mener anleggene også bør fullrenses (roterende børster etc. i kanalene) hvert 5-7 år.