Liker selv best badekar. Synd at alle "spareprodukter" koster nesten like mye som det de sparer over levetiden. Det beste spareproduktet er vel vanlig isolasjon, det trenger ikke vedlikehold. Når en dusjer på et nytt hotell i Sverige, så risiker en "gjenbruk".
Er det noe vi har nok av her på planeten, så er det vann, og jeg vil tro vannet skal være rimelig forurenset før det er miljøbesparende å rense/gjenbruke det. Ser ikke helt hvordan det skal være en miljømessig gevinst i å produsere strøm for å gjenbruke vann i slike små installasjoner. En sentralisert løsning i et vannrenseanlegg kan kanskje gi en viss miljøøkonomisk besparelse, ut over det vil jeg tro det mer belastende for miljøet å produsere strøm og lignende til alle disse nyvinningene, enn hva den faktiske miljøbesparelsen er.
Nå er det enkelte hoteller etc som samler opp avløpsvann. Litt usikker på hva de bruker det til, men det er enten pålegg eller besparelse.
Denne NASA-dusjen høres dyr og komplisert ut, mens vannet på hytta flyttes gratis med hevert og fall og koster ingentig. Mao, en må kjenne hele systemet og alle forutsetningene for å ha noen klar mening.
At enkelte ting koster mer enn det smaker er vi enige om, jfr avløpstanken til OSO som nå er borte igjen.
Jeg er med på at man kan redusere behovet for vann dersom man resirkulerer vannet. Det jeg ikke er enig i er at det gir en miljøbesparelse, da jeg vil tro det koster miljøet mer å drifte et slikt system kontra en ordinær løsning med vann rett fra springen - slik de fleste har pr i dag.
Samme som jeg har sterke meninger om elbiler. At Ola Nordmann sparer tusenvis av kroner på å kjøre rundt i elbil er jeg slett ikke uenig i. Derimot at det er en besparelse for miljøet på verdensbasis, er jeg strengt uenig i.
Tror simpel varmeveksler på avløpsvannet spares inn betydelig fortere, eks Meander.
Lenka viser videre til DinSide med masse svada om vv.
En proff på NTNU er inne på slike tanker og gjeninnføring av "gårdsdammen". Selv bruker jeg takvann til toa på hytta.
Denne NASA-dusjen høres dyr og komplisert ut, mens vannet på hytta flyttes gratis med hevert og fall og koster ingentig. Mao, en må kjenne hele systemet og alle forutsetningene for å ha noen klar mening.
At enkelte ting koster mer enn det smaker er vi enige om, jfr avløpstanken til OSO som nå er borte igjen.
Samme som jeg har sterke meninger om elbiler. At Ola Nordmann sparer tusenvis av kroner på å kjøre rundt i elbil er jeg slett ikke uenig i. Derimot at det er en besparelse for miljøet på verdensbasis, er jeg strengt uenig i.