Om vi ser bort fra alle varianter av godkjent høyde, målbar høyde osv så kan jeg fortelle at vi har 210 på vårt bad i kjelleren. Det er lavt, for lavt, men i praksis så fungerer det helt greit.

Jeg er da høyeste i familien med 182.

Vi har to vinduer inn på badet og god belysning samt lyse farger så det virker ikke lavt og trykket.
------------------

Men jeg ville ikke bygget nytt bad med noe under 220 selv, helst høyere selvsagt. 210 må være ett absolutt minimum tenker jeg, med mindre hele familien er små av vekst og man ser bort fra alt som har med annenhåndsverdi osv.

Hei,

Takk for svar.

210 hørtes lavt ut, men jeg tenker litt som så at på bad i kjeller må man kunne akseptere noe lavere takhøyde enn vanlig ettersom takhøyden vanligvis er lavere fra før.

Men er det grunnlag til å kreve mer takhøyde når badet er plassert i en vanlig etasje der takhøyden er normal.

Hva jeg forstår så er normalkravet til takhøyde 240 cm, men minste takhøyde 220 cm kreves for oppholdsrom. Gjelder dette bad også?

bad er godkjent med 220 høyde slik jeg har forstått det.

Er det godkjent med mindre enn 220?
(Hvis en ser bort ifra kjellerbad)

VEILEDNING
TIL TEKNISK FORSKRIFT TIL PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 1997
4. utgave mars 2007

Planløsning
§ 10-31 Planløsning og størrelse

"Av hensyn til inneluftskvalitet, lysforhold, romopplevelse, møblering o.a., bør romhøyde vanligvis ikke være under 2,4 m. Det er likevel ikke satt noen nedre grense for romhøyden. Kravet om planløsning vil likevel innebære at det er en nedre grense for romhøyden og omfanget av redusert romhøyde, slik at høyden ikke er lavere enn det en person trenger for å gå oppreist. Rom bør ha takhøyde som gjør det mulig å benytte standard dør. Romhøyden bør derfor ikke være lavere enn 2,2 meter."

Litt googling så er man der

Takk,
Det var den jeg så etter