BVN sier vel fall mot sluk skal være 1:50 i dusjsonen og 1:100 ellers. Og minst 25mm høydeforskjell fra sluk og opp til dørterskel. Nå er det ikke siste utgave jeg har, så det kan være endret.

En bekjent spøker med at norsk standard er at sluket skal være høyeste punkt.

BVN er en bransjenorm som ikke har noe med TEK10 å gjøre. Dog antar jeg at anbefalt fall i BNV vil tilfredsstille kravene i TEK10, som sier følgende:

"Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen. Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk."

Om det er fall bort fra sluket på det ene badet, kan jeg vanskelig se at det er i henhold. Det er ellers ganske vanlig å støpe med lokalt fall i dusjsone og ha mindre fall utenfor. Men det er litt vanskelig å forstå om det faktisk er tilstrekkelig fall i dusjen på det ene badet ditt da du skriver litt motstridende:

mohadk Tuesday, August 23, 2016

I dusjsonen er det fint hell mot sluk men utenfor dusjsonen (adskilt med dør) er det ikke sluk og det er ikke nevneverdig hell mot sluket i dusjsonen.

Hei og takk for svar!

Det jeg mener er at det ikke er nevneverdig hell mot sluket i dusjsonen fra baderomsgulvet utenfor dusjsonen.

I forhold dette kravet; "Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk" er ikke det tilfellet på noen av badene og på det ene tvert imot.

Jeg vil prøve å sette vater på gulvet i kveld og se om ikke det bekrefter mistanken.

Dette er tatt opp i flere tråder og meningene divergerer litt.

Alle er enige om at det bør være fall i dusjsonen, noen mener det er tilstrekkelig med flatt gulv (stooore fliser) utenfor. Dette dels ut fra den betraktning at det svært sjeldent kommer vann dit og at vann ikke så lett renner av et 1:100 uansett.

Negativt fall er uheldig og ikke i henhold. Imidlertid, om en antar at det sjelden kommer vann dit og at det klart holder seg lavere enn terskel etc. så kan en kanskje tolerere et mindre negativt fall?

Jeg har et bad hvor det er utført slik at det i dusjsonen på 90x90 er et fall på over 2 cm in mot sluket.
Jeg oppdaget snart at det var nesten umulig å stå på gulvet når man skulle dusje, og jeg kranglet med byggmester og flislegger om dette.

Jeg hadde sagt klart fra om at jeg ønsket dusjvegger, og iflg.flislegger skal det da være nedsenket dujssone. Det var ikke råd og få flisleggeren til å påta seg noe ansvar, han strakk seg til å ta det opp med enterprenør for hele bygget, men kom tilbake og sa at han ikke kom noen vei. For noe tull, det var jo hans eget ansvar! Men byggmesteren strakk seg til å betale for et billig duskabinett, noe jeg ikke liker i det hele tatt.

Jeg skjønner at det kan være et problem med membran når man skal endre på noe på et slikt sted, men ville det være umulig? I så fall har jeg en annen løsning: La alt være som det er, men bygge på med fliser inne i dusjsonen slik at man får et mindre fall? Av hensyn til membran kan ikke sluket røres, men man kan vel fjerne fliser og bygge det opp til et mere passende fall? Så får noen komme opp med en løsning for å få bygget noe over risten slik at man får en ny rist på det nye, høyere nivået.

Jeg har også tenkt at man kanskje kan legge et lag fliser oppå det eksisterende i sonen, med noen passasjer slik at eventuelt vann kunne finne vei inn til sluket. Såskulle det bli mulig å stå støtt i sonen.

En enkel vei utenom problemet kunne jo være å snekre seg en passende ribbbe til formålet. Ikke så stilig, men brukbart. Og jeg fikk dusjveggene tilbake...

Jeg tror at en Petter Smart løsning er mulig hvis man bruker fantasien. Eller hva mener de som kan dette?