Bad, våtrom og rørlegger
    2,164    15    1  

Hva er krav til isolering av soilrør, problem med kondens
 197     Sandnes     0
Vi opplevde i vinter at vi fant fuktighet i taket mellom etasjeskille. Dette er nesten rett under badet, og vi forventet å åpne opp og finne lekkasje i et rør. Når vi åpner, finner vi estimert 1 liter vann i isolasjon rett rundt soilrør, eller luftingen som da går fra kloakken og opp og ut på loftet.

Vi kontaktet forsikring,  men de dekker ikke kondens. Vi fikk nylig renovert hele taket, og i den anledning ble det byttet litt av disse rørene på kaldloft. Disse står nå helt uisolert fra loftet og ned, og møter egentlig ikke isolasjon før etasjeskille. Vi kan ikke være 100% sikre på at dette er kondens, men vi hadde en veldig kaldt vinter, og etter vi åpnet taket for nesten 4 måneder siden har det ikke kommet en eneste ny dråpe. 

Vi bor i boretslag, og ingen kan helt svare på om det er krav til isolering av soilrør, hvem som i så fall hadde ansvar for at dette ble utført eller om jeg må dekke skaden på taket.

Er det noen her som kan si noe om det er et krav, eller bare god praksis å isolere soilrør?
  Siter
   #1
 6,939     Akershus     0
Regner med at du snakker om luftinga. Dersom det er gjort riktig trenger en ikke å isolere! Kondensen oppstår på innsiden av rørene, ikke utsiden.


. Thag
  Siter
   #2
 6,939     Akershus     0
Dersom det er gjort riktig trenger en ikke å isolere! Kondensen oppstår på innsiden av rørene, ikke utsiden.

Så kilden er neppe kondens.

. Thag
  Siter
  (trådstarter)
   #3
 197     Sandnes     0
Det er lutfing ja, hva vil de si, dersom det er utført riktig? Men da er uansett ikke isolering et krav antar jeg. Det er litt usikkert hva futkigheten kom fra, men rørlegger har sjekket rørene ellers. De endte en fagmann, usikker på hva fag, som konkluderte med at kondens var årsaken og at det da ikke var dekt av forsikring.

Jeg kan sikkert ta en bilde av hvordan det står på loftet i dag, vil de kunne gi noe informasjon om det er korrekt utført?

  Siter
   #4
 6,939     Akershus     0
Kanskje. Det som er mest interessant er overgangen soil-luftehatt. Her skal den runde tuten på luftehatten gå INNI soilen, ikke utenpå. Det er fordi at kondens som oppstår i denne delen skal renne ned i soilen, ikke på utsiden av den...

.Thag
  Siter
  (trådstarter)
   #5
 197     Sandnes     1
Det har ikke kommet helt fra loftet, da det er noen 90 grader vinkler før den kommer til der vannet var. Så det er helt usannsynlig at det har kommer fra loftet, kondensen må ha oppstått rundt isolasjonen eller rett over dersom dette er kilden.

Jeg er selv i tvil om kondens er den egentlige kilden, men samtidig er det ikke veldig mange andre gode alternativ. Hadde det vært lekasje i rør burde vi har sett mer vann på de 4 månedene det har stått åpent
1   Siter
   #6
 3,277     I huset mitt     0
Hanzo Thursday, April 12, 2018
Vi opplevde i vinter at vi fant fuktighet i taket mellom etasjeskille. Dette er nesten rett under badet, og vi forventet å åpne opp og finne lekkasje i et rør.

Under badet kan jo bety at det er lekkasje i membran eller annet kanskje?? (eks de gangene sluket ikke klare å ta unna, så lekker det vann under membran om denne ikke er ordentlig gjort ifm slukl, etc)
  Siter
   #7
 15,429     0
Er det lekarsje i dampsperre noe sted kan en vel få kondensering av fukt inne fra utvendig på et kaldt rør.

En har ikke hatt noe lekarsje ned når et rør er byttet. På stedet jeg bor var det bad i 3 etg i en 6 etasjers blokk som var kliss våt i veggen. Når det sto åpent over flere mnd fordi ingen ville ta ansvaret for skadene kom det heller ikke noe mere vann. Faren er at noen har reparert noe uten å gi beskjed om mulige følgeskader.
  Siter
  (trådstarter)
   #8
 197     Sandnes     0
Ingen av veggene har noen tegn til fukt, og ikke gulv eller rør heller. Vannet virker som det kom fra toppen, altså over nivået sluken er på. Det kan ha vært en lekkasje fra blandebatteriet som står på samme vegg, men vi finner ingen fuktighet på veggen og lekkasjen har siden stoppet.

Veldig vanskelig å få helt klarhet her, siden vi ikke lengre får noen fuktighet. Hovedspørmålet mitt var om det var et krav at rørene var isolert på kaldtloft. I så fall hadde vi nok hatt en god sak mot de som skiftet taket, men da virker det altså ikke som om det er er krav. Dessverre for oss.
  Siter
   #9
 431     0
Ikke noe krav til isolasjon på soil så vidt jeg vet nei. Jeg synes et høres ut som noe annet enn kondens, men vanskelig å si... Hvis du skal tenke litt mer rundt dette så husk på at kondens oppstår når varm fuktig luft møter en kald overflate. Soilrøret har varm fuktig luft på innsiden, og da er det på innsiden av soilrøret du får kondens. kondens på utsiden av rør får du bare når røret er kaldere enn omgivelsestemperaturen, som f.eks. rundt et kaldtvannsrør på en varm fuktig sommerdag.

Hvis dette faktisk er kondens må du lete etter en kald overflate. Det kan være om du f.eks. har en kuldebro inn fra en yttervegg, eller i noen tilfeller også lekkasje av fuktig luft ut fra badet inn i veggen. (Desto mer fuktig luften er, desto "mindre" kulde kreves)
  Siter