Bad, våtrom og rørlegger
    2,740    7    5  

Krav til luke for fordelerskap
 2     Oslo     0
Har nettopp fått utført totalrenovering av bad. I den forbindelse bla det lagt rør i rør bak vegg.
Fordelerskapet er plasser rett over toalett, bak en flis som er limt og fuget.
I følge rørlegger er dette helt greit fordi jeg aldri trenger å se inn i dette fordelerskapet. Ved behov for å komme inn i skapet er det "bare" å skjære ut 1 flis (30 x 60) og bakenforliggende wedi-plate. Lekkasje skal oppdages ved at det kommer vann ut et lite hull under toalett (lekkasje på toalett-sisterne og fordelerskap vil sees fra dette ene hullet).
Er dette greit? Må det ikke være inspeksjonsluke?

Hovedkran er bak en annen luke, hvor det er montert liten plastluke (13 x 13 cm) av typen som brukes til ventilasjon - hvor luken har en fjær.
Det vanlige her er vel en type som ikke har så kraftig fjær-motstand?
  Siter
   #1
 38,392     Lillestrøm kommune     0
Jeg synes ikke dette er i henhold til intensjonen bak rør-i-rør systemet. Det er jo slik at tilkobling til utekran (ikke rør-i-rør) skal være inspiserbar. Analogt burde dette skapet vært likt. Mistenker at rørlegger ikke har montert noe skap og dermed spart penger.
  Siter
   #2
 25,390     Akershus     0
Trodde noe av ideen med rir var at en skulle kunne bytte innerrøret fra veggbokser etc uten "å rive huset".

Personlig synes je dette ikke holder mål. Innebygget toalett er også noe plunder den dagen det blir noe tull. Butte toa: 1500kr "bytte bad" 250.000kr. Kostbar toalettrep.
Signatur
  Siter
   #3
 1,763     3
Hei,
Isteden for å smøre tjukt på som de to medlemmene av hylekoret over gjør, så kan jeg komme med noe mer konstruktivt.Laughing Lekkasje sikringen er ivaretatt, men jeg mener at du må uansett ha en lett tilgang til kuplingene i skapet. Selv om det er en enkel sak å skjære ut flisen med Feinsag eller dremmel, mener jeg dette ikke er innafor. Jeg har sett lignende løsninger før. Forskjeller er at flisen er løs, eller med hengsler og magnet. Her bør du kreve en annen løsning av utførende.
3   Siter
   #4
 38,392     Lillestrøm kommune     0
Jeg sa vel ikke så mye annet enn deg Laughing

Du krever også tilgang, mht kostnad estimatene så vil en med skade fort ende opp med Kjell sine priser. Jeg er jo ikke overbevist om at det nødvendigvis er tett inni denne kassen når rørlegger har valgt en så sløv løsning.
  Siter
   #5
 1,519     Akershus     0
Var rørleggeren billig? For løsningene høres utradisjonelle ut. Koblingene kunne vært lagt bak servantskapet og blitt skjult av dette. Da kunne det vært åpent inn til koblingene.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Rask og lønnsom montering av våtromsplater.
  (trådstarter)
   #6
 2     Oslo     1
Takker så mye til alle for tilbakemeldinger. Skal kreve at det monteres luke.
Det var en totalleveranse på oppussing av bad, og prisen var vel midt på treet i forhold til de anbud jeg fikk. Servantskapet er dessverre et stykke unna.
1   Siter
   #7
 1,763     1
I de tilfellene jeg har sett dette, har kunden selv bestemt en "flis luke løsning" da kunden ikke syntes rør i rør skapdøren med ramme er estetisk pent. Så lenge det er montert sprutplater inne i skapet og drenering, mener jeg det er en akseptabel løsning. Nå vet vi ikke hvorfor det ble sånn hos TS, men kan hende flislegger utførte dette og TS spurte rørlegger i etterkant om det var greit. Uansett, som flere av oss har påpekt, bør det gjøres noe med tilgangen til skapet.
1   Siter