Merkelig at takstmannen sier at dere må pigge opp før å sjekke membranen. Det første du bør teste er å få plugget sluket og få fylt opp vann noen mm over topp sluk. Dersom røret fra sluket er tett, mens vannet fortsetter å renne gjennom taket så vet du at membranen er synderen.
Eierskifteforsikring dekker slike ting, men det er en lang vei å gå.... Har dere noe slikt?
Gjelder ikke eierskifteforsikringen selger? Står i kontrakten at selger var tilbydt dette, men hadde avslått. Er ikke det for å dekke krav vi måtte stille mot selger? Så når hun ikke har det, må hun dekke krav av egen lomme?
Har du et bilde av sluket? Kanskje det holder å gjøre en liten jobb ved slukets klemring hvis mulig. Er sluket renset slik at det tar unna vannet.
Her er bilder av slukene. Først hovedsluket, så hjelpesluket under badekaret. Skal teste å plugge begge slukene for å se om noen av de lekker vann, som Kristian foreslår.
På hjelpesluket ser det jo ut til å være membran, men klemringen her ligger jo mye høyere i gulvet enn hva som er tilfellet på hovedsluket. Så ved en normal montering av membran så ville vi sett membranen , og ikke betongen på bildet av hovedsluket.
Jeg er villig til å vedde en del penger på at lekkasjen skyldes feil montering av membran på hovedsluket.
Ser også at hovedsluket er et eldre sluk enn hjelpesluket. Så gulvet er vel forhøyet ved rehabiliteringen som var gjort.
Hans: Vi dusjer i badekaret, som står over hjelpesluket, med rør ført ned i rista der. Før ble det dusjet rett på gulvet der hjelpesluket er. Hovedsluket får kun vann tilført via de 2 rørene du ser der, ett fra hjelpesluket (til høyre på bildet) og ett fra servanten.
Kristian: Hjelpesluket er montert høyere i gulvet ja, med rør ført i gulvet inn til hovedsluket, det til høyre på bildet av hovedsluket. Gulvet er forhøyet ganske mye ja.
Jeg tror det er membran/fiberduk rundt hovedsluket, som er klemt ned, du kan såvidt se duken der røret fra hjelpesluket kommer ut, hvor jeg har pirket bort litt smøremembran. Kjennes ut som en membranduk når jeg klemmer der med fingeren.
Skal prøve å plugge først hjelpesluket i kveld for å se om det er tett. Her står vannet helt opp til rista når vi tømmer badekaret. Hovedsluket tar bra unna, og flommer aldri over kanten av plastsluket nederst. Men det teite er jo at rørene ikke er ført litt lenger ut, slik at vannet hadde rent rett ned i sluket i stedet for på kanten som nå....
EDIT: Noen som har forslag til hva jeg kan bruke til å plugge med?
Siste redigering: Wednesday, September 15, 2010 9:23:34 AM av bstensrud
Etter bildene å dømme så er mulig at det er et membran som er festet i klemringen på hovedsluket og lagt inn under påstøpsbetongen. Dette membranet kan være gammelt. Som Kristian sier: Sluket er gammelt, over 20 år. I hjelpesluket ser det også ut som om det er montert en form for membran. Dette er feil. Du har da to lag med membran, ett over og ett under støpen. Dessuten hvis du tar en titt på hovedsluket så er det en del grønn guffe der. Det er trolig membran. Dette skulle egentlig ikke vært der. Her er utførelsen av membran gjort feilaktig. Det er sikkert andre feil i forbindelse med membranet her da de som har gjort arbeidet enten ikke har kunnet eller giddet. Sansynligheten for at dette må gjøres på nytt er stor. Jeg må spesifisere at uttalelsene jeg har gjort er ut i fra bildene og ved en kontroll på stedet kan dommen bli en annen.
Har testet å plugge slukene nå, hjelpesluket og røret fra hjelpesluket er potte tett. Hovedsluket lekker som en sil når vannet står over kanten på selve sluket og opp på støpen. Så da er det liten tvil om hvor problemet ligger, membranen er ikke tett.
Da er det ingen annen råd enn å rive hele badet og begynne på nytt?? :-\
Det må være en vesentlig skade før det kan være snakk om erstatning. Husker ikke om det er 5% eller 10% som er normen der.
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
Gjelder ikke eierskifteforsikringen selger? Står i kontrakten at selger var tilbydt dette, men hadde avslått. Er ikke det for å dekke krav vi måtte stille mot selger? Så når hun ikke har det, må hun dekke krav av egen lomme?
Her er bilder av slukene. Først hovedsluket, så hjelpesluket under badekaret. Skal teste å plugge begge slukene for å se om noen av de lekker vann, som Kristian foreslår.
På hjelpesluket ser det jo ut til å være membran, men klemringen her ligger jo mye høyere i gulvet enn hva som er tilfellet på hovedsluket. Så ved en normal montering av membran så ville vi sett membranen , og ikke betongen på bildet av hovedsluket.
Jeg er villig til å vedde en del penger på at lekkasjen skyldes feil montering av membran på hovedsluket.
Ser også at hovedsluket er et eldre sluk enn hjelpesluket. Så gulvet er vel forhøyet ved rehabiliteringen som var gjort.
Kristian: Hjelpesluket er montert høyere i gulvet ja, med rør ført i gulvet inn til hovedsluket, det til høyre på bildet av hovedsluket. Gulvet er forhøyet ganske mye ja.
Jeg tror det er membran/fiberduk rundt hovedsluket, som er klemt ned, du kan såvidt se duken der røret fra hjelpesluket kommer ut, hvor jeg har pirket bort litt smøremembran. Kjennes ut som en membranduk når jeg klemmer der med fingeren.
Skal prøve å plugge først hjelpesluket i kveld for å se om det er tett. Her står vannet helt opp til rista når vi tømmer badekaret. Hovedsluket tar bra unna, og flommer aldri over kanten av plastsluket nederst. Men det teite er jo at rørene ikke er ført litt lenger ut, slik at vannet hadde rent rett ned i sluket i stedet for på kanten som nå....
EDIT: Noen som har forslag til hva jeg kan bruke til å plugge med?
Da er det ingen annen råd enn å rive hele badet og begynne på nytt?? :-\