hva skal kassen lages av?? er stenderne av tre, råtner det, er de av stål stendere, ruster de.
så lenge det er en dusjslange på badet er det helt utrolig hva som blir spylt på.
personlig vasker jeg badet med en forlenget slange til dusjen, blir som nytt da. tviler på at jeg er den eneste om det.
Har du tenkt å spyle inni kassa? Det går utmerket å lage løsninger der vann fra sisterne blir ledet ut på gulv. Dette hullet bør være mere enn 3 cm over sluk slik som dørterskelen. Du spyler vel ikke utenfor badet?
Har du forlenget dusjslangen kan elinstallasjonen på badet komme i feil "sone".
Jeg ville ikke hatt Litex bak skålen uansett hvor tykk den er da den kan deformeres og flisene brekker. Jeg vet det har vært brukt en del steder og det pleier å gå bra, men jeg ville ikke tatt sjansen.
Vanligvis gir sisternene lite problemer hvis de er riktig isolert. Koblingene er på innsiden og en eventuell lekkasje vil komme ut i skålen. Det er mest feilkoblinger som vil gi problemer og eventuelt sisternebrudd.
støtter teorien fullt ut, men kun hvis løsningen er optimal.
"Det går utmerket å lage løsninger der vann fra sisterne blir ledet ut på gulv. Dette hullet bør være mere enn 3 cm over sluk slik som dørterskelen. Du spyler vel ikke utenfor badet?"
alle bad er forskjellige, og noen ganger er sisternen veldig nær sluk. da kan disse 3cm være vanskelig å få til i praksis, ihvertfall med store flis, noe som alle "MÅ" ha.
"Jeg ville ikke hatt Litex bak skålen uansett hvor tykk den er da den kan deformeres og flisene brekker. Jeg vet det har vært brukt en del steder og det pleier å gå bra, men jeg ville ikke tatt sjansen."
hva er alternativet da? gips? "vannfast" gips? finer med tilhørende spesiallim eller pastalim som ikke tåler vann?
membranoppbretten er et krav på HELE badet uansett. hele badegulvet er våtsone. grunnen til det er at vann som flyter utover, uavhengig av mengde fall, ikke skal gjøre skade på vegger.
kassen med tilhørende gips e.l (ved evnt vannsøl) vil bli våt, svelle og mugle. kan ikke si til kunden at "han/hun må være ekstra forsiktig med vannsøl i hjørnet der".
kom med et forslag som ikke innebærer "risikoer" :)
setter nå i gang med å bygge inn badekaret mitt med 2"x2" og gips. :P
edit; klipp og lim er tydeligvis ikke min sterke side..
støtter teorien fullt ut, men kun hvis løsningen er optimal. kom med et forslag som ikke innebærer "risikoer" :)
Hva med å sveise deg et bad i syrefast ?
La oss heller snu det opp-ned: Fortell meg hvordan du i hh. til gjeldende lover/regler/forskrifter, vil bygge et bad. Siden du ikke stoler på preaksepterte løsninger.
edit; klipp og lim er tydeligvis ikke min sterke side..
Det er ikke værre enn å benytte "sitat" knappen oppe til Høyre. Så stryker du det som ikke passer. Vil du dele opp sitatet, må du inn med flere Heading-tekst-avsluttning. Trykk "forhåndsvisning" så ser du hva som vises etter innlagt innlegg. Uten at du sender det inn.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
har ingen statistikk på hvor ofte en sisterne blir lekk e.l, men har den oppfatningen av at denne sisterne patenten skaper problemer for andre aktører enn rørlegger. virker som det er rørleggere som har pushet denne løsningen?
er vi enige om at nedre del av sisterne/kassen er i våtsonen?
kjedelig å rive/ bytte en toalett kasse pga fukt her. som sagt, helt utrolig hvor det blir spylt.
leste tidligere innlegg her ang, skvetting og renhold i denne sprekka. forslag du?
som sagt, sisterne produsenten burde komme med en løsning, som ikke strider med kravene til våtromsnormen.
kan lages enkelt med plast/ beslag under tank og koblinger som leder evnt vann ut i rommet på et høyere punkt enn gulvet.
Den beste løsningen er å bygge badet ferdig, og så montere sisterne. Man trenger ikke stav i det hele tatt. Hvis en bruker Wediplater som er veldig stive og f.eks superfix eller tec7 monteringslim så bygger man hele kassa og avstivere i dette. Holder like bra som en oppstavet kasse. Bor ett hull i kassa under toalettskåla slik at evt. lekkasjevann kommer ut.. Det må selvsagt kubbes i veggen bak flisene slik at man kan skru fast sisterna skikkelig. Med denne løsningen så kan man "Spyle" så mye man vil. ;D Også når det gjelder badekar. Ville ikke gått for gips og 2x2". Bruk 30mm Wediplater eller lignende, så blir det hverken råte eller oppsvellede plater:) Har bygget inn endel badekar av dette, og det blir utrolig stabile og sterke kasser.
er vi enige om at nedre del av sisterne/kassen er i våtsonen?
Den nedre delen av innsiden av sisternekassen er i våtsonen hvis det er hull igjennom veggen som sitter lavt, ellers ikke.
kjedelig å rive/ bytte en toalett kasse pga fukt her. som sagt, helt utrolig hvor det blir spylt.
Det er ikke vanlig å spyle baderom på dn måten du beskriver. Isåfall må badet bygges på en annen måte enn det våtromsnormen beskriver. Det er forsåvidt greit et bad uten å følge normen og tilpasser det til bruken.
som sagt, sisterne produsenten burde komme med en løsning, som ikke strider med kravene til våtromsnormen.
Disse sisternene har egentlig ingenting med våtromsnormen å gjøre. Løsningen på problemene med disse problemene med innbygde sisterner er frittstående toalett.
kan lages enkelt med plast/ beslag under tank og koblinger som leder evnt vann ut i rommet på et høyere punkt enn gulvet.
Jeg er enig med deg i at det burde vært oppsamlingstrau som lett kunne monteres.
Det å bruke tre og gips til å bygge en slik kasse er ikke noe jeg direkte ville avfeie som en dårlig ide. Det krever bare mere av den som bygger.
FFV: fra marerittbad, til drømmebad og NS.
I tillegg er PLB inne for oppdatering, det vil der bli diskutert om BVN skal inn der. Etter hva jeg leste en plass. (finner det ikke akkurat nå)
sisterne produsentene burde komme med en løsning selv, som burde fange opp vannet og lede det ut i våtrommet på et noe høyere punkt.
men; alt ansvar til mureren/flisleggeren.
Har du forlenget dusjslangen kan elinstallasjonen på badet komme i feil "sone".
Jeg ville ikke hatt Litex bak skålen uansett hvor tykk den er da den kan deformeres og flisene brekker. Jeg vet det har vært brukt en del steder og det pleier å gå bra, men jeg ville ikke tatt sjansen.
Vanligvis gir sisternene lite problemer hvis de er riktig isolert. Koblingene er på innsiden og en eventuell lekkasje vil komme ut i skålen. Det er mest feilkoblinger som vil gi problemer og eventuelt sisternebrudd.
"Det går utmerket å lage løsninger der vann fra sisterne blir ledet ut på gulv. Dette hullet bør være mere enn 3 cm over sluk slik som dørterskelen. Du spyler vel ikke utenfor badet?"
alle bad er forskjellige, og noen ganger er sisternen veldig nær sluk. da kan disse 3cm være vanskelig å få til i praksis, ihvertfall med store flis, noe som alle "MÅ" ha.
"Jeg ville ikke hatt Litex bak skålen uansett hvor tykk den er da den kan deformeres og flisene brekker. Jeg vet det har vært brukt en del steder og det pleier å gå bra, men jeg ville ikke tatt sjansen."
hva er alternativet da? gips? "vannfast" gips? finer med tilhørende spesiallim eller pastalim som ikke tåler vann?
membranoppbretten er et krav på HELE badet uansett. hele badegulvet er våtsone. grunnen til det er at vann som flyter utover, uavhengig av mengde fall, ikke skal gjøre skade på vegger.
kassen med tilhørende gips e.l (ved evnt vannsøl) vil bli våt, svelle og mugle.
kan ikke si til kunden at "han/hun må være ekstra forsiktig med vannsøl i hjørnet der".
kom med et forslag som ikke innebærer "risikoer" :)
setter nå i gang med å bygge inn badekaret mitt med 2"x2" og gips. :P
edit; klipp og lim er tydeligvis ikke min sterke side..
Hva med å sveise deg et bad i syrefast ?
La oss heller snu det opp-ned: Fortell meg hvordan du i hh. til gjeldende lover/regler/forskrifter, vil bygge et bad. Siden du ikke stoler på preaksepterte løsninger.
Det er ikke værre enn å benytte "sitat" knappen oppe til Høyre. Så stryker du det som ikke passer. Vil du dele opp sitatet, må du inn med flere Heading-tekst-avsluttning. Trykk "forhåndsvisning" så ser du hva som vises etter innlagt innlegg. Uten at du sender det inn.
har ingen statistikk på hvor ofte en sisterne blir lekk e.l, men har den oppfatningen av at denne sisterne patenten skaper problemer for andre aktører enn rørlegger.
virker som det er rørleggere som har pushet denne løsningen?
er vi enige om at nedre del av sisterne/kassen er i våtsonen?
kjedelig å rive/ bytte en toalett kasse pga fukt her.
som sagt, helt utrolig hvor det blir spylt.
leste tidligere innlegg her ang, skvetting og renhold i denne sprekka. forslag du?
som sagt, sisterne produsenten burde komme med en løsning, som ikke strider med kravene til våtromsnormen.
kan lages enkelt med plast/ beslag under tank og koblinger som leder evnt vann ut i rommet på et høyere punkt enn gulvet.
Også når det gjelder badekar. Ville ikke gått for gips og 2x2". Bruk 30mm Wediplater eller lignende, så blir det hverken råte eller oppsvellede plater:) Har bygget inn endel badekar av dette, og det blir utrolig stabile og sterke kasser.
det med innbygging av badekar med tre og gips var en spøk, kun for å vise hvor dumt det er å bygge en toalettkasse i tre/gips.
Det å bruke tre og gips til å bygge en slik kasse er ikke noe jeg direkte ville avfeie som en dårlig ide. Det krever bare mere av den som bygger.