Basert på mine erfaringer som rørlegger så hadde jeg aldri montert kobberrør framfor Pex. Om ytterrøret sprekker så ville jeg likevel vært mer komfortfabel med ha ha vannet gående i et pexrør enn i et CU rør.
Hadde det vært snakk om god gammel "tykkvegget"-kobberrør med gjenger og skikkelige loddinger så hadde jeg heller ikke vært veldig bekymret. Men kobberrørene som er på markedet i dag, type prisol etc. ville jeg ikke hatt. Det er ikke få lekkasjer jeg har reparert på den type rør.
Jeg er 100% sikker på at levetiden til et pex-rør er lenger enn levetiden til et prisolrør.
Har for øvrig vært borti en lekkasje på et pex rør. Da var det faktisk mus som hadde gnagd seg gjennom røret. Men det skal nevnes at dette var et pexrør uten ytterrør, og det var lagt helt åpent og synlig på et sted med mye mus. (Har selvsagt vært borti en del spikre i rør, men der er problemet det samme uansett rørtype).
Hva med stive CU rør og lodding? Jeg bygger nytt bad fra grunnen i hus fra 1955, og skal ha tilførsler gående åpent i sløyfe i kjellertaket og bare stikke dem opp i veggene fra T-rør tenkte jeg. Er komfortabel med lodding av stive rør fra før, og tenkte å jukse litt i faget for å spare litt. Er det tilrådelig og tillatt med lodding av stive rør i vegg enda, eller anbefales/kreves det ubrutte plastrør i veggene?
Hvis det kan defineres som utbedring av gammelt anlegg er det ok å gjøre det på denne måten.
Det stive rørene har vært bedre, men er like tykke.
Skjulte loddinger: Da bør du kunne det.
Er vel ingen utbedring akkurat, da badet bygges i et tidligere tørt rom... Liker stive rør i klammer i kjellertaket, det ser ryddig og greit ut når man må legge åpent anlegg. Men kanskje er det en bedre ide å gå over til plast i fra T-rørene og opp i veggen?
Og ja, jeg er ganske god venn med pussematte, flussmiddel, tinn og propanflaske ;D
Men jeg er usikker på hva forskriftene krever, og hva som totalt sett på sikt er den beste løsningen alle faktorer tatt i betraktning.
Hva med stive CU rør og lodding? Jeg bygger nytt bad fra grunnen i hus fra 1955, og skal ha tilførsler gående åpent i sløyfe i kjellertaket og bare stikke dem opp i veggene fra T-rør tenkte jeg. Er komfortabel med lodding av stive rør fra før, og tenkte å jukse litt i faget for å spare litt. Er det tilrådelig og tillatt med lodding av stive rør i vegg enda, eller anbefales/kreves det ubrutte plastrør i veggene?
Hvis jeg forstår deg rett, vil du legge åpent anlegg i kjelleren, for så å ta oppstikk til forbrukere lagt med r-i-r? Det er en løsning som er helt akseptabel. Hvis du kan inspisere koplingene.
Nå har bransjen etter hva jeg har fått med meg tatt seg skikkelig i nakken ang. kvalitet på glødd CU. Men at det var mye "hu-hei" på 80 tallet det er jeg enig i. Det er jo også dette som nå pipler frem i dagen. Det er lett å kaste vrak på en løsning i dag, fordi det nå dukker opp (les gror frem) skader an-mass. Men en må jo ta i betraktning at løsningen nærmer seg 30år, og burde i den anledning "få lov" til å gå av med pensjon. Det blir på samme måte å si at vinylbelegg er ræva, fordi at man på samme tidspunkt hadde sveisetråd som ikke festet seg skikkelig til materialet, og dermed lagde lekkasje. Eller hvem kan vel glemme BW? husene, som i dag ikke har en rett vegg/vinkel ?
Mange av de tæringer, og brudd som nå kommer skyldes ofte dårlig fagforståelse. (fjerne flussmiddel, klamring, og for mye frem-tilbake-bøying.) Det blir strukturforandring i CU når du bøyer det, noe som er uheldig gjentatte ganger. Jeg mener fortsatt et CU rør, forlagt på korrekt måte, er like sikkert som pex. Selv om jeg selv velger pex i huset mitt. Alle løsninger og systemer har sine svakheter, de forbedres, man gjør feil, og finner på noe nytt. Som om 30år vil dagens løsninger være like ræva som de vi omtaler nå.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Tenkte først å bruke stive lodderør hele veien, altså til oppstikk også, med et loddebend i veggen for å gå ut vinkelrett. Har funnet ett gammelt musebol i veggen og er komfortabel med lodding og stive rør fra før, så både praktisk og for eventuelle gnageres del var dette plan A.
Men jeg bør kanskje heller følge rådet til hans9001, legge åpen kobbertilførsel i kjellertaket som først tenkt, men ta oppstikkene med ubrutt r-i-r fra åpent forlagte T-stykker i tilførselrørene i kjellertaket... Vil nok tro at dette er mest i tråd med dagens forskrifter?
Plastrørene tåler jo å fryse da, uten å sprekke,det gjør ikke kobber ;)
Hadde et tilfelle for 2 uker siden der pex røret kom ned fra taket 10 cm ned på vegg,overgang til kobber og 1,5m kobberrør. Dette var i utvendig bod og pexen var faktisk frost sprengt, var rimelig overasket.
Hva med stive CU rør og lodding? Jeg bygger nytt bad fra grunnen i hus fra 1955, og skal ha tilførsler gående åpent i sløyfe i kjellertaket og bare stikke dem opp i veggene fra T-rør tenkte jeg. Er komfortabel med lodding av stive rør fra før, og tenkte å jukse litt i faget for å spare litt. Er det tilrådelig og tillatt med lodding av stive rør i vegg enda, eller anbefales/kreves det ubrutte plastrør i veggene?
Det stive rørene har vært bedre, men er like tykke.
Skjulte loddinger: Da bør du kunne det.
Er vel ingen utbedring akkurat, da badet bygges i et tidligere tørt rom...
Liker stive rør i klammer i kjellertaket, det ser ryddig og greit ut når man må legge åpent anlegg. Men kanskje er det en bedre ide å gå over til plast i fra T-rørene og opp i veggen?
Og ja, jeg er ganske god venn med pussematte, flussmiddel, tinn og propanflaske ;D
Men jeg er usikker på hva forskriftene krever, og hva som totalt sett på sikt er den beste løsningen alle faktorer tatt i betraktning.
Takker.
Det er en løsning som er helt akseptabel. Hvis du kan inspisere koplingene.
Nå har bransjen etter hva jeg har fått med meg tatt seg skikkelig i nakken ang. kvalitet på glødd CU. Men at det var mye "hu-hei" på 80 tallet det er jeg enig i. Det er jo også dette som nå pipler frem i dagen. Det er lett å kaste vrak på en løsning i dag, fordi det nå dukker opp (les gror frem) skader an-mass. Men en må jo ta i betraktning at løsningen nærmer seg 30år, og burde i den anledning "få lov" til å gå av med pensjon. Det blir på samme måte å si at vinylbelegg er ræva, fordi at man på samme tidspunkt hadde sveisetråd som ikke festet seg skikkelig til materialet, og dermed lagde lekkasje.
Eller hvem kan vel glemme BW? husene, som i dag ikke har en rett vegg/vinkel ?
Mange av de tæringer, og brudd som nå kommer skyldes ofte dårlig fagforståelse. (fjerne flussmiddel, klamring, og for mye frem-tilbake-bøying.) Det blir strukturforandring i CU når du bøyer det, noe som er uheldig gjentatte ganger.
Jeg mener fortsatt et CU rør, forlagt på korrekt måte, er like sikkert som pex. Selv om jeg selv velger pex i huset mitt. Alle løsninger og systemer har sine svakheter, de forbedres, man gjør feil, og finner på noe nytt. Som om 30år vil dagens løsninger være like ræva som de vi omtaler nå.
Men jeg bør kanskje heller følge rådet til hans9001, legge åpen kobbertilførsel i kjellertaket som først tenkt, men ta oppstikkene med ubrutt r-i-r fra åpent forlagte T-stykker i tilførselrørene i kjellertaket... Vil nok tro at dette er mest i tråd med dagens forskrifter?
Hadde et tilfelle for 2 uker siden der pex røret kom ned fra taket 10 cm ned på vegg,overgang til kobber og 1,5m kobberrør. Dette var i utvendig bod og pexen var faktisk frost sprengt, var rimelig overasket.