4,365    7    0  

Valg av gulvkonstruksjon og dokumentasjon?

 176     Norge     0
Jeg driver å rehabiliterer badet mitt, men sliter litt med å finne en dokumentasjon fra en eller annen instans som sier at "Dette er en gjennomprøvd og god konstruksjon"

Jeg skjønner jo at noe slik ligger i våtromsnormen, men den har jo ikke jeg tilgang til, og heller ikke særlig lyst til å kjøpe den dyre lefsa.

Konstruksjonen jeg har tenkt meg er et undergulv av våtromsspon på kubbet 60 bjelkelag. Oppå dette sponet hadde jeg tenkt å feste armeringsnett og få elektrikeren til å feste varmekablene de høyeste trådene i armeringsnettet.

Oppå der hadde jeg tenkt å få en lavtbyggende avrettingsmasse med lokalt 1/50 fall mot sluket i  dusjsonen og 1/200 i resten av rommet mot et ekstra sluk under badekaret. (nok til å komme 3 cm under terskelens høyeste punkt.

Opp der igjen hadde jeg tenkt protan toppmembran og vanlig fliselegging på toppen.


Utfordring nr 1 er at min kjære venn elektrikeren insisterer på at det må være varmehemmende material mellom varmekabel og gulv, hvor jeg side det blir avrettingen som kryper under, mens han sier nei, depron.

Noen som har noe tips til hvor jeg kan finne en god dokumentasjon på hva som er gangbar mynt på denne konstruksjonen. Tenkte også at evnt fremtidig kjøper ville sette pris på litt mer enn bilder og mine egne betraktninger.

   #1
 441     Sandnes     0
I dokumentasjon til varmekablene står det 5 mm ikke-brennbart materiale mellom varmekabler og brennbart materiale. Dette oppnår du ved å gjøre som du selv foreslår; feste varmekablene til armeringsmate og på den måten heve dem fra sponplatene. Depron er uhyggelig liten effekt isoleringsmessig og er dessuten kompressibelt slik at du må ha litt kraftigere påstøp for å kompensere. Få fekk deprongreiene og fest kablene til armeringsmatten. Do it!
Signatur
   #2
 3,955     0
Legg masterboard, lim fast v-kabel og støp med fiberstøp rett oppå dette...

Når du sier at du vil kubbe bjelkelaget, hva mener du da?
Anbefalinger på "større" bad" er å ha bjelkelag på CC30.

Anbefaler dog at du har 1:100 og ikke 1:200 fall til hjelpesluk... Dette ihht BVN som du selv etterlyser Smile
  (trådstarter)
   #4
 176     Norge     0
Jeg synes hele depron greiene høres ut som tull og kun en mulighet til å forringe hele konstruksjonen. Men jeg er usikker på dette med avstanden til brennbart materiale. Det hjelper vel lite med kun avstand hvis det er et særdeles hurtigledende materiale kablen ligger inn i. Så det er kanskje _både_ avstand og krav til det omslutende materialets varmeledeevne?

Det er elektrikeren (som er særdeles flink, kjapp, punktlig og rimelig) som insisterer på depron og sier han _må_ ha det, og det greiene med armeringnettet bryr han seg fint lite om.

Så hvis jeg kunne banke ett eller annet faktaark fra en eller annen autoritet i bordet og si at dette er greit, blir han sikkert med på det.

Ingen som har?


Angående fallet, så er jeg klar over 1/100 kravet, men det firer jeg villig på for å beholde menneskelig terskelhøyde. Dette er i en sone hvor det ikke vil være noe vann ved normal bruk, så jeg er fornøyd fallet har rett retning i unntaktstilfeller.

  (trådstarter)
   #6
 176     Norge     0
Det ideelle hadde jo vært om ett eller annet uavhengig organ, som f.eks Sintef/byggforsk hadde slikt tilgjengelig dokumentasjon tilgjengelig for menigmann.

Går ikke det å få tak i da?
   #7
 441     Sandnes     0

Det ideelle hadde jo vært om ett eller annet uavhengig organ, som f.eks Sintef/byggforsk hadde slikt tilgjengelig dokumentasjon tilgjengelig for menigmann.

Går ikke det å få tak i da?


Det står vel spesifisert både i Byfforsk og i NEK, men dette er ikke gratis; du må eventuelt kjøpe publikasjonene. Hvis du er heldig er det en eller anne elektriker som gir deg rett paragraf fra NEK.
Signatur