Jobbet på Kiel-ferjen Prinsesse Ragnhild for noen år siden. Der var det to identiske branner, dieselrør som røyk i flensen og sprutet diesel på eksosmanifolden som selvfølgelig førte til brann.
Første gang var ikke HiFog installert, bare CO2. Fomling og kløning med utløsing tok 70 minutt, måtte 2 måneder på verksted for å reparere skadene. Andre gangen var Hi-Fog installert, utløst med en gang og bare 6 dagers reparasjon.
Vann er det beste slokkemiddelet, gjelder bare å få det distribuert riktig. Slokkevann som ikke blir til damp er igrunn bortkastet.
Drar litt liv i denne gamle tråden igjen. Etter litt frem og tilbake med Prevent Systems AS fikk jeg kjøpe en Villa Safety pakke av dem som dekker de mest brannutsatte rom og rømningsveier.
Vann er det beste slokkemiddelet, gjelder bare å få det distribuert riktig. Slokkevann som ikke blir til damp er igrunn bortkastet.
Jeg tok noe kursing i ledelse innenfor brannslukking for noen år siden i Sivilforsvaret og der fikk vi demonstrert og enkel opplæring i slokking med vanntåke.
Der vi med konvensonelle slanger og 17 til 19 mm dyser med 70 meter vanntrykk pøste inn mange hundre liter vann i en leilighet for å slukke kunne vi med vanntåke slukke tilsvarende brann med rundt 20 liter vann. Det er helt utrolig hvor effektivt dette er og en unngår sekundærskadene i form av vannskader som en får ved konvensjonell slukking. Jeg vet ikke hvorfor det ike har blitt en overgang til å bruke vanntåke i mye større skala enn hva som er tilfelle, men sannsynligvis sitter det en masse gammelmodige folk i sjefsposisjoner rundt om kring og hevder at "dette virker ikke, vann er vann slik vi er kjent med er best".
De demonstrasjonene vi fikk og det vi erfarte selv viste at dette er en utrolig effektig slukkemetode. Vi testet litt opp mot både vanlig slukkemetode med vann, pulver og skum. Vanntåke imponerte meg enormt selv om det var litt diskusjon om at det i teorien var litt plundrete å bevise den store slukkeeffekten i følge de som satt og regnet på saker og ting.
Nå er det vel også slik at vanntåke kun fungerer inne i lukkede rom. Offshore (og sikkert i båter) benyttes det typisk i motorrom. I et vanlig hus bør det også fungere greit, men jeg vil tro effekten er størst i et rom hvor dørene er lukket. Jeg ser for meg at vaskerommet og garasjen er ideelle kandidater...
NB: Jeg har ingen erfaring med selve slukkeeffekten, men jobber med Brann&Gass-anlegg på offshore-installasjoner hvor vanntåke, sprinkler, CO2, overrisling (deluge) og AFFF (skum) er en del av slukkemidlene.
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
Gammel tråd, men spennende tema. Jeg prøver å puste liv i den igjen. Håper Kjetil kan svare.
Hvor mye betalte du til rørlegger for montering og trykktesting?
Måtte du ha noen til å prosjektere/beregne anlegget før montering? Fikk du det sertifisert/FG-godkjent etter montering? Hva kostet i tilfelle dette?
Valgte å ikke bruke rørlegger til selve montering av dysene. Rørlegger terminerte alle rør-i-rør, plugget disse og koblet alt til samlestokk og nettvann. Satte på trykk for å verifisere at alt holdt tett. Dysene valgte jeg selv å montere etterpå. Informasjonen jeg har fått og funnet selv er at det ikke er noe krav til FG godkjenning på vanntåkeanlegg i enebolig.
I samarbeid med Prevent valgte vi dekningsgrad, hvor jeg valgte delvis og ikke full dekning. Har totalt 12 dyser som dekker soverom, gang (rømningsvei), vaskerom, teknisk rom og kjøkken.
Første gang var ikke HiFog installert, bare CO2. Fomling og kløning med utløsing tok 70 minutt, måtte 2 måneder på verksted for å reparere skadene. Andre gangen var Hi-Fog installert, utløst med en gang og bare 6 dagers reparasjon.
Vann er det beste slokkemiddelet, gjelder bare å få det distribuert riktig. Slokkevann som ikke blir til damp er igrunn bortkastet.
Kor mykje måtte du ut med for dette?
Dette har jeg ikke sjekket enda. Men det blir selvfølgelig noe jeg tar med meg i forhandling med forsikringsselskapet.
Mitt anlegg med 12 dyser kom på rett over 19000 kr fra Prevent. I tillegg kom kostnad fra rørlegger for montering og trykktesting.
Jeg tok noe kursing i ledelse innenfor brannslukking for noen år siden i Sivilforsvaret og der fikk vi demonstrert og enkel opplæring i slokking med vanntåke.
Der vi med konvensonelle slanger og 17 til 19 mm dyser med 70 meter vanntrykk pøste inn mange hundre liter vann i en leilighet for å slukke kunne vi med vanntåke slukke tilsvarende brann med rundt 20 liter vann.
Det er helt utrolig hvor effektivt dette er og en unngår sekundærskadene i form av vannskader som en får ved konvensjonell slukking.
Jeg vet ikke hvorfor det ike har blitt en overgang til å bruke vanntåke i mye større skala enn hva som er tilfelle, men sannsynligvis sitter det en masse gammelmodige folk i sjefsposisjoner rundt om kring og hevder at "dette virker ikke, vann er vann slik vi er kjent med er best".
De demonstrasjonene vi fikk og det vi erfarte selv viste at dette er en utrolig effektig slukkemetode. Vi testet litt opp mot både vanlig slukkemetode med vann, pulver og skum. Vanntåke imponerte meg enormt selv om det var litt diskusjon om at det i teorien var litt plundrete å bevise den store slukkeeffekten i følge de som satt og regnet på saker og ting.
Hvor mye betalte du til rørlegger for montering og trykktesting?
Måtte du ha noen til å prosjektere/beregne anlegget før montering? Fikk du det sertifisert/FG-godkjent etter montering? Hva kostet i tilfelle dette?
192 kvadratmeter. Bindingsverk.
Utdannet fagtekniker (elektriker +teknisk fagskole)
NB: Jeg har ingen erfaring med selve slukkeeffekten, men jobber med Brann&Gass-anlegg på offshore-installasjoner hvor vanntåke, sprinkler, CO2, overrisling (deluge) og AFFF (skum) er en del av slukkemidlene.
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Det funker ute også. Sjekk disse videoene hos produsenten Prevent Systems: http://www.prevent-systems.no/page28.php
192 kvadratmeter. Bindingsverk.
Utdannet fagtekniker (elektriker +teknisk fagskole)
Valgte å ikke bruke rørlegger til selve montering av dysene. Rørlegger terminerte alle rør-i-rør, plugget disse og koblet alt til samlestokk og nettvann. Satte på trykk for å verifisere at alt holdt tett.
Dysene valgte jeg selv å montere etterpå.
Informasjonen jeg har fått og funnet selv er at det ikke er noe krav til FG godkjenning på vanntåkeanlegg i enebolig.
I samarbeid med Prevent valgte vi dekningsgrad, hvor jeg valgte delvis og ikke full dekning.
Har totalt 12 dyser som dekker soverom, gang (rømningsvei), vaskerom, teknisk rom og kjøkken.
kjetil