Har vært inne på tanken selv, da vanntåke. Har selv sett dette i aksjon, å må si jeg ble imponert. Drawback't er jo kostnaden. Kanskje ikke så mye installasjonskostnadene, men du må leie N² banken, å dette koster etter hva jeg har forstått en del. De skal og godkjennes hvert 5 år ?

Men ja vil heller ha 5-50 liter vann i huset, enn brannvesenets 20000 :)

Alf Lea brannvern er og en leverandør. Riktignok reklamerer de bare for håndslukker her men fordelene er listet opp.

Har undersøkt litt om vanntåke den siste tiden, men har slitt med å finne leverandører (har forsøkt Prevent uten å få svar).

Fordelene jeg har funnet med vanntåke er:

• Effektiv slukking. Mindre dråpestørrelse krever 6 ganger så mye for å fordampe. Samtidig fjerner tåken oksygen når den utvider seg.


• Kan kobles på ordinært vanninntak.


• Bruker veldig lite vann. Kan faktisk utløses uten skade på bygget.

I artikkelen fra Teknisk Ukeblad står det at anlegget krever strøm, noe som gjør at anlegget ikke fungerer ved strømbrudd. Prevent (sikkert også andre) løser det ved å bruke et backup-batteri.

Det er jo bare en solenoid, som styrer dette. Da bør det ikke være problem å kople dette sammen med en brannmelder som styres av f. eks temp. i huset. Evt. en sovende flammevakt, som vekkes, ved røyk deteksjon.
Sentralen er jo selvforsynt via batteribanken.

>Effektiv slukking. Mindre dråpestørrelse krever 6 ganger så mye for å fordampe. >Samtidig fjerner tåken oksygen når den utvider seg.

Mener å tro at det er omvendt, vannet fordamper raskere ved mindre dråper, og tar derfor opp mer energi på kortere tid. Går fortere å koke en desiliter vann kontra en liter på komfyren.

Tåken fjerner heller ikke oksygenet, men tar opp varmen og kjøler brannen. Ved tåkelegging unngår du også at røyken antenner, noe som skjer ved 750-800 grader (husker ikke helt, men i den sonen).

1 liter vann utvider seg 1500 ganger ved en temperatur på 700 grader. Var iallefall noe jeg ble fortalt på brann\gass kurset jeg hadde i forbindelse med arbeid på Melkøya.

-Marius

Sitat fra Prevent System:

Små dråper har en større samlet overflate enn store dråper. Det resulterer i større overflate pr. liter vann, og varmeabsorpsjonen, og dermed kjølevirkningen, blir meget stor. De mange små dråpene som ligger tett i tett reflekterer strålevarmen, slik at videre brannspredning reduseres sterkt.

Når vanntåken (vannet) omdannes til damp skjer det en voldsom ekspansjon, slik at volumet av 1 liter vann blir til 1700 liter med damp under optimale forhold.  Dampen fortrenger oksygenet fra flammen, men ikke fra omgivelsene ellers, og kveler brannen.

Vanntåke er generelt definert som dråper på 0,5-1,0 mm eller mindre.  Våre dyser produserer dråpestørrelser på gjennomsnittlig 0,2 mm.

edit: her er en link til tu.no om effektiv brannslokking med vanntåke hvor det blir godt beskrevet hvordan dette virker.

Hmm.. Dette var upresist av meg. Fordelen er at jeg ser at jeg mangler noen kilder i den rapporten jeg holder på med for tiden. Er godt å se det nå i stedet for etter at jeg har levert den.

Mindre dråper fordamper raskere. Vann bruker 6 ganger mer energi på å fordampe i forhold til å varme seg opp til kokepunktet. Energien som kunne bli brukt til å varme opp gassene rundt brannen blir brukt til å fordampe vannet i stedet. Oksygenmengden rundt brannen blir mindre vekk når vannet utvider seg.

Drar litt liv i denne gamle tråden igjen. Etter litt frem og tilbake med Prevent Systems AS fikk jeg kjøpe en Villa Safety pakke av dem som dekker de mest brannutsatte rom og rømningsveier.

Totalt ble det 12 dyser. La opp rør selv, men fikk en lokal rørlegger til å koble til i begge ender.

Pakken bestod av 150m rør, 12 dyser og dekkplate, 12 sanipex bokser, klammer, sil, ventiler, skap, fordeler og nødvendige tilkoblinger.
2 av dysene er høyere temperatur for bruk i kjøkken.

Jeg la opp rør i alle rom, mens en lokal rørlegger koblet til og trykktestet anlegget.

Prevent har vært veldig service innstillte og gitt bra veiledning til mine spørsmål.
Skal få lagt ut bilder av installasjonen jeg har gjort sålangt.

Et annet firma, disse installerer på skip og industri. Vet ikke om de driver med boliger.

http://www.watermist.no/

Vi har Watermist installert på alle rederiets skip, jeg har (heldigvis) ikke vært med å bruke det.
Under har jeg klippet inn en erfaringstilbakemelding fra et av våre skip. På engelsk men jeg regner med det går bra, hvis ikke får dere skrike ut så kan jeg oversette.

The water mist unit was mounted at the recent dry docking.
Fortunately this became very handy to day. We would have a hard time to control and put out this fire with manpower only
The flames were four meter high.
It is possible that the fire would be totally out of control, before the fire team were ready for action

To all ships that have such equipment installed. Keep this at all time in operative condition.
You don’t know when you will need it
Those who do not have Water Mist must have this installed at the earliest opportunity.
We had not quite understood how effective this system was before we experienced it our self’s.

The benefits were:
The fire was put out rapidly, even before the Crew was ready to enter the war zone.
It was not necessary to use large quantities of sea water for extinguishing.
There was no need for CO2 extinguishing and with this lost of propulsion
We could enter the room minutes after the fire was extinguished
There was almost no soot in the engine room.  Soot was concentrated in the fire area.
There were no amounts of water anywhere in the engine room.
We have not found any damage to any equipment due to water from the Water Mist


På våre installasjoner har vi watermist-sensorer og -dyser montert over alle steder der det er diesel tilstede (i hovedsak hoved- og hjelpe-motorer, separatorer og varmekjele).

Spørsmål til Kjetil som har installert lignende anlegg i huset, får du noen reduksjon i forsikringspremie?
Uansett vil jeg tro dette er et meget bra alternativ til brannvesen som kanskje kommer alt for sent...

BravoPapa Tuesday, February 15, 2011

Vi har Watermist installert på alle rederiets skip, jeg har (heldigvis) ikke vært med å bruke det.
Under har jeg klippet inn en erfaringstilbakemelding fra et av våre skip. På engelsk men jeg regner med det går bra, hvis ikke får dere skrike ut så kan jeg oversette.

The water mist unit was mounted at the recent dry docking.
Fortunately this became very handy to day. We would have a hard time to control and put out this fire with manpower only
The flames were four meter high.
It is possible that the fire would be totally out of control, before the fire team were ready for action

To all ships that have such equipment installed. Keep this at all time in operative condition.
You don’t know when you will need it
Those who do not have Water Mist must have this installed at the earliest opportunity.
We had not quite understood how effective this system was before we experienced it our self’s.

The benefits were:
The fire was put out rapidly, even before the Crew was ready to enter the war zone.
It was not necessary to use large quantities of sea water for extinguishing.
There was no need for CO2 extinguishing and with this lost of propulsion
We could enter the room minutes after the fire was extinguished
There was almost no soot in the engine room.  Soot was concentrated in the fire area.
There were no amounts of water anywhere in the engine room.
We have not found any damage to any equipment due to water from the Water Mist


På våre installasjoner har vi watermist-sensorer og -dyser montert over alle steder der det er diesel tilstede (i hovedsak hoved- og hjelpe-motorer, separatorer og varmekjele).

Spørsmål til Kjetil som har installert lignende anlegg i huset, får du noen reduksjon i forsikringspremie?
Uansett vil jeg tro dette er et meget bra alternativ til brannvesen som kanskje kommer alt for sent...

Hei
Går utifra at dere også har dette i tavlerommet, i byssa og ved en evt incenirator? ;)

Jobber selv på båt med watermist innstallert, og har selv oppholdt meg i maskinrommet når dette ble utløst ved en feiltakelse.
Du verden så effektivt. Så to meter fremmom meg ikke noe mere, resten var kun tåke.

Ikke sikker på hvordan dette løses i en husinnstallasjon, menet back-upp batteri med vann og nitrogen tar forholdsvis mye plass.