Det er jo ikke ulovlig å gjøre det på den måten, det er i grunn fritt frem til å gjøre som man vil, men særlig funksjonelt er det nok ikke i forhold til lekkasjer o.l.

På den andre siden, dersom samlestokken står i krypkjelleren, så vil du vil vel aldri oppdage en lekkasje der uansett, og da er vel formålet med RiR kun at det teoretisk skal gå an å trekke et nytt innerrør dersom noe ryker, dog ville det være enklere med veggbokser.

Jeg gjetter helt vilt på at det er Uponor rør, og dersom du skal ha gips og flis på utsiden så kan du nok felle ut i sponplaten for veggboksene slik at du slipper å ta av hele platen.

adeneo Saturday, July 11, 2015

...men særlig funksjonelt er det nok ikke i forhold til lekkasjer o.l.

Det der er både fullt lovlig, helt i henhold til Uponors anvisninger, og heller ikke det minste problematisk i forhold til lekkasjer. Absolutt ingen forskjell, lekkasjesikkerhetsmessig, fra å ha en veggboks, bortsett fra at du slipper to koblinger (mellom rør og albu, og mellom albu og nippel) inne i boksen...

Bortsett fra det til venstre, med brudd på ytterrøret, da.

Med veggboks er det lettere å få riktig tetting rundt kraven på boksen, rør rett i vegg var slik jeg hørte de hadde på nybygd bad med lekkasje. (men det var bygd av profesjonelle så kanskje en huseier ville gjort en bedre jobb)

OK. Skal høre med rørleggeren hva han anbefaler. Er jo ikke så mye jobb og skjære ut litt av sponplaten å montere boks. Skal baderomsplater utenpå så kan jo egentlig bare fjerne hele sponplaten hvis jeg må. Men lettere å montere platene på hel vegg. Slik så det ut før jeg fjernet flis/gips. Kan ikke skjønne hvordan en lekkasje her skulle kunne lede vann ned i kjelleren....... Men greia med rør i rør er vel med tanke på brudd i vegg og ikke ved koblingen?

Med boks så skal hylsen fra boksen ut gjennom veggen og evt fliser, det en billig liten fres som brukes til å høvle ned lengden på denne slik at den akkurat stikker ut av veggen. (Uponor) Se montasjeveiledning for boks.

Anonym Saturday, July 11, 2015

Kan ikke skjønne hvordan en lekkasje her skulle kunne lede vann ned i kjelleren.......

Den skal ikke nødvendigvis ledes ned i kjelleren, den skal ledes dit du ser den. Lekkasje på utsiden av veggjennomføringen ledes ut i rommet (akkurat som en lekkasje fra nippel i veggboks), mens lekkasje på innsiden ledes inn i varerøret. Det sitter en O-ring mellom gjennomføringen og varerøret slik at det blir tett der, og ikke lekker ut i veggen. Og dessuten en pakning av et slags gummilignende materiale (celleplast? Det hvite som vises på første bilde, i alle fall) mellom gjennomføringen og veggplata. Kan hende det er vanskeligere å få tett med fliser og smøremembran.

Inge79 Saturday, July 11, 2015

Det der er både fullt lovlig, helt i henhold til Uponors anvisninger, og heller ikke det minste problematisk i forhold til lekkasjer.

Okay, for meg er det en løsning jeg ikke har sett før, å bare dra varerøret rett ut av veggen uten Uponor plastfikstur og låseplate tiltenkt for den slags gjennomføring.

Hvis det stemmer at varerøret ikke er fiksert inne i veggen, så er det litt tvilsomt ja, den detaljen overså jeg...

Å trekke varerøret ut av veggen, helt opp til (og kanskje forbi) skjøten mot kjøkkenblandebatteriet, og tette med en propp var (er?) også en godkjent løsning.

Den proppen har jeg ikke sett mange rørleggere har brukt på nye installasjoner. Varerør skal også klamres korrekt fast i kjøkkenbenk for å unngå bevegelse i koblingspunktet.

Høres ut som det er mest fornuftig å skjære ut litt av sponplaten og felle inn veggbokser. Kan vel ikke koste all verden