#11
 60     Stathelle     0
No er det LED som tar over det aller meste av belysning framover, så sparepærene med kvikksølv er nok snart borte dei óg.
LED-pærene er heilt topp, synst eg. Den utviklinga som har skjedd med LED dei siste 10 åra er fantastisk! Det sto ein flott artikkel om dette i Illustrert Vitenskap tidlegare i år.

   #12
 538     Øst-Finnmark     0
Fosfor som brukes i led er også en global knapphet. Det er også nødvendig i kunstgjødsel. Mangel på fosfor er av mange ansett som mer alvolig enn at vi blir fri for olje. Vi kan klare oss uten olje men ikke fosfor.  Bare en liten off topic.
   #13
 336     Oslo     0
Det med rett bruk av strøm er ikke nødvendingvis fordi forbrukerene skal spare penger selv men også fordi samfunnet kan bruke det som er tilgjenglig mer effektivt. Det vil fort bety at man slipper å bygge ut nye kraftverk og da begynner det å ha mye å si.

Man kan ikke ha egne regler i ett land i en verden som blir mindre og mindre. At EU tok ansvaret for Europa var bra ellers hadde det ikke skjedd noe som helst fra politikere og småkonger som tenker på neste valg.

Mange endringer kan være plagsomme. Bare vent til FM blir faset ut.
Signatur
   #14
 5,337     Tromsø     0

Mange endringer kan være plagsomme. Bare vent til FM blir faset ut.


Ja, det var en trist dag da den krokodilleskinnsmønstrede Radionette Kurer-reiseradioen ikke lenger tok inn NRK fordi de sluttet å sende på langbølgen. Nå står den bare til pynt, men jeg vurderer å putte inn en liten DAB-radio i radioens batterirom. ;D
Signatur
   #15
 615     Øvre Eiker     0



Det har jo vært eksempler på "å fillern!" oppdagelser blandt miljøatletene etterhvert.


Ja, var det ikke dieselmotorer som var så fantastisk en stund...


Det var politikerne som ikke fulgte med. På det tidspunktet politikerne begynte å promotere diesel som miljøvennlig hadde det vært kjent i over ti år at dieseleksos er mer helseskadelig enn bensineksos. Omtrent siden man sluttet med bly i bensinen, tenker jeg.
   #16
 7,686     Bærum     0
Det ble vel gjort for å innfri et CO2 krav. Da blåste man i at man fikk en mye farligere forurensning i stedet. At de i dag prøver å hevde at dette var informasjon som kom etter tiltaket er bare latterlig. Stortinget må være eneste stedet denne kunnskapen ikke hadde trengt inn.
   #17
 629     Bergen     0

Nå er varmepumpa mye bedre til å varme opp huset med enn en lyspære, så jeg foretrekker helst det. Du bruker kanskje fastnøkkel til å slå i spiker med også ? :)


-Det kom ikke et varmepumpepåbud samtidig med glødepæreforbudet.

-Å varme et helt hus med  (L/L) varmepumpe er ikke nødvendigvis energiefektivt. -De fleste med pumpe har flere 1:1 energikilder, forskjellige temperatursoner og ..dører. ;)

-Det er vel ingen som varmer opp hele huset med glødepærer. -Det ville blitt veldig, veldig lyst.  ;D ..Men så lenge huset ikke trenger aktiv kjøling går ikke den lille overskuddseffekten fra belysningen til spille.

-Om du uansett står der med skiftenøkkelen i hånden og hammeren ligger i et annet rom, slår du gjerne inn en spiker med den.  ..det er liksom ikke noe å vinne på å styre mer med det... Wink

   #20
 629     Bergen     0
Ja, bare så det er sagt så er det selvfølgelig skaftet på skiftenøkkelen man slår med, ikke hodet.. ;)

Og Torango, skiftenøkkel er ikke verktøy, det er jordbruksredskap..  Tongue