(trådstarter)
   #31
 1,756     0
Tror det som sagt er så enkelt som at det er vannbåren varme. Har flere som har bygget hus og gått for dette og avventet med investering i varmepumpe.

Kravet på hus og bygninger over 1000 m2 er forskjellig. Se Tek 17

  (trådstarter)
   #32
 1,756     0
I et rekkehus eller enebolig er jo dette selvsagt, der har man jo normalt ingen restriksjoner på montering av varmepumper utvendig etc. Kan også legge opp utvendig pipeløp i stål eller finne på mange andre morsomme ting. Men hvordan kan det være en reell fleksibilitet om du har leilighet i 4. etg i et sameie? Hva skal denne alternative varmekilden være? Kaldfusjonsreaktor? Om det hadde vært felles varmekilde i kjelleren hadde fleksibiliteten vært der om 10 år, da kunne sameiet gått for bergvarme el. lign...

Veldig godt poeng, og det er dette jeg er redd de har oversett....
   #33
 25,125     Akershus     0
Uten noen praktisk rørføring til et felles punkt «i kjelleren , er jo dette egentlig elektrisk oppvarming. Å ettermontere varmepumper på ytterveggen oppover i ei blokk er ikke formålstjenlig og vil knapt bli tillatt.
Opplegget her er jo nær en elkassett med radiator, eller det vi til daglig kaller oljeovn.
Signatur
  (trådstarter)
   #34
 1,756     1
Oppdatering ;
Utbygger har faktisk løst energi spørsmålet. De har lagt frem tur/retur kurser fra alle leilighetene ned til teknisk rom. Det tekniske rommet var mye større enn jeg trodde, og der er det fullt mulig og plass til annen energikilde i fremtiden.
Ellers vil jeg takke for alle tilbakemeldinger i tråden. Skål !
Siste redigering: Thursday, March 12, 2020 6:19:14 PM av Mestertomas