1,470
14
3
Bør takhøyden i nye boliger økes til 2,7 meter?
6,704
Akershus
0
Daglig leder Cathrine Vigander fra Element Arkitekter mener at takhøyden i nye boliger bør økes fra 2,4 til 2,7 meter. Hun mener blant annet at større vindusflater gir mer dagslys som beviselig er godt for helsa. Det påvirker immunforsvar, blodsukker, hormonbalanse og øker effektiviteten. Og dessuten at større vinduer gir gratis solvarme og reduserer kostnadene ved oppvarming.
Selv om jeg selv utelukkende har bodd i boliger med mer enn 2,4 meter under taket siden jeg flyttet hjemmefra og trives med det, synes jeg forslaget høres litt underlig ut. Gjennom Byggebolig har jeg inntrykk av at folk egentlig ikke mangler vindusflater og dagslys i sine nybygde hus.
Det kan vel også innebære økte kostnader til bygging? Kanskje må man grave ut enda mer av tomtene for å overholde krav til mønehøyde og alt det der?
Les mer på https://www.nrk.no/trondelag/vil-oke-takhoyden-i-nye-boliger-1.13111592
Selv om jeg selv utelukkende har bodd i boliger med mer enn 2,4 meter under taket siden jeg flyttet hjemmefra og trives med det, synes jeg forslaget høres litt underlig ut. Gjennom Byggebolig har jeg inntrykk av at folk egentlig ikke mangler vindusflater og dagslys i sine nybygde hus.
Det kan vel også innebære økte kostnader til bygging? Kanskje må man grave ut enda mer av tomtene for å overholde krav til mønehøyde og alt det der?
Les mer på https://www.nrk.no/trondelag/vil-oke-takhoyden-i-nye-boliger-1.13111592
Problemet blir vel større og større, fordi det stadig fortettes og bygges i områder der det knapt finnes dagslys. Og når det bygges der, er det selvsagt 10 etasjer som må til for å skape lønnsomhet, sånn at de i de nederste etasjene knapt får dagslys klokka 1200 i juni...
Men for de som ønsker takhøyde 270, så er det da bare å tegne og bygge det, og bruke det som et salgsargument. Det trenges ingen forskriftsendring. Og om total etasjehøyde skal økes noen desimeter, vil jeg vel så gjerne se krav til tykkere, stivere, mer lyddempende og varmeisolerende etasjeskiller enn større takhøyde. Så slipper man også å miste takhøyde ved å lydisolere i ettertid.
Om man skal redusere kostnader til oppvarming, er det nok en gang langt viktigere med plassering, enn å øke arealet. Plassering mot nord gir tilnærmet utelukkende tap kontra å bygge vegg.
At større vinduer bidrar til mer varme var litt artig. Det er jo knapt så en får ha vinduer på husene lenger pga. energikrav. Skulle man ønske seg ei lita glugge ekstra, så kan det gjøres ved å utvide isolasjonen i hele huset fra 0,5 til 0,8 meter tykkelse .. ?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Den andre siden av saken er at regler for byggehøyde gjerne er satt for at det akkurat skal gå med 1,5 eller 2 etasjer på 2,4 m og isolasjonstykkelser akkurat i henhold til kravene. Hvis det heller ble spesifisert antall etasjer det var lov til å bygge så kunne folk stå mer fritt til å øke etasjehøyden eller bygge passivhus uten å måtte søke om dispensasjon.
Større vinduer bidrar vel gjerne til mer varme om sommeren, og slipper ut mer varme om vinteren.
Før var det et krav om 240 cm, men når tror jeg det ikke lenger finnes?
Mer stress å pusse når man ikke kan klatre like høyt på gardintrappa uten å stange i taket, men likevel.
Kravet står vel fortsatt ved nybygg, men det er gjort lempinger i forbindelse med innreding av boareale i kjeller og loft i eksisterende hus?