Jeg vet ikke om det slår inn for dere nå umiddelbart at dere må ha universell utforming. Slik universell utforming er lagt i nye forskrifter synes jeg personlig at de drar det litt langt. MEN jeg tror det kan lønne seg uansett å bygge huset slik at det går an å oppholde seg og bo i huset dersom en skulle skade seg og få nedsatt bevegelighet. Radon sperre kan jo også være en tanke å ta med. Ellers går det jo mye på kontroll av byggeprosessen og prosjekterings prosessen.

Har planlagt universiell utforming. Vet det er mer krav til radonsikring i tek 10. Noen som vet om andre forbedringer enn mer papirarbeid?

Boligbyggerne Friday, August 13, 2010

Radon sperre kan jo også være en tanke å ta med. Ellers går det jo mye på kontroll av byggeprosessen og prosjekterings prosessen.

Også Veileder til TEK07 krever at bygget skal være tett for evt gasser...

Boligdrømmen Friday, August 13, 2010

Har planlagt universiell utforming. Vet det er mer krav til radonsikring i tek 10. Noen som vet om andre forbedringer enn mer papirarbeid?

Det stilles strengere energikrav, altså til u-verdi og tetthet. Og det er jo bra for byggets driftskostnader og for miljø. Men krever en større investering nå.
Søk på forumet her på TEK10, så finner du mange tråder om temaet.

Jeg har ikke funnet at det er strengere energikrav? så vidt jeg kan se er det 2,5 l/h v50pa fremdeles og uverdiene ser ut for å ligge som tek 07. Hva er det du mener er endring da, mulig jeg har sett forbi noe, det er jo rimelig nytt dette.

Legger meg langflat. Du har rett. Beklager. Jeg må lese leksa mi bedre.
Dette var flaut :-[
Ser at det er kun noen endringer (for næringsbygg etc) som gjelder SFP-faktor, netto energibehov etc
I hodet mitt var jeg overbevist om at u-verdi til vindu var senket til 1,0...
Og u-verdi mot gulv senket til 0,13. Blander kortene. Sitter med lavenergi- og passiv-tall i hodet.

Boligbyggerne Friday, August 13, 2010

Radon sperre kan jo også være en tanke å ta med. Ellers går det jo mye på kontroll av byggeprosessen og prosjekterings prosessen.

Foretrekker du radonsperre fremfor radonbrønn? Sperre koster jo vesentlig mer og det er vel ikke grunn til å anta at sperre er mer effektiv, eller hva mener du ?..

Jeg valgte radonbrønn.

Radonsperre koster 45kr/m2 for malthus sin gjennomsiktige duk som er som en vanlig plast bare 3 ganger tykkere...En klarer knapt å stikke en blyant gjennom den. Egentlig kun en tykk plast, men det funker...Kan legges mellom isopor platene under gulv og erstatter plast ..

brønn ble rimeligere, tror det ble bare et par tusen kroner for materialer og montering. Men om det er noe radon må jeg putte på en kanalvifte og lufte ut og da går kanskje vinningen opp i spinningen med ei vifte som skal kjøpes og driftes.

får håpe det ikke er noe radon der, mest sannsynlig ikke.

Jeg tror ikke det er noe alternativ, jeg mener en brønn evt må komme i tillegg til sperre. Jeg skal på kurs om dette om ikke lenge så da vet jeg mer etter det.