Trodde dette var velkjente skatteregler, i allefall blant håndtverkere??

Velkjent skatteregel, men jeg har aldri hørt om noen som har kommet opp i denne situasjonen ...

Hva hvis en mekaniker utfører servicer på sin egen bil i fritiden sin?

dypen Thursday, September 13, 2012

Velkjent skatteregel, men jeg har aldri hørt om noen som har kommet opp i denne situasjonen ...

Forstått som "alle gjør det men ingen blir tatt" eller "skattetaten bryr seg ikke"?

HowTo Thursday, September 13, 2012

Hva hvis en mekaniker utfører servicer på sin egen bil i fritiden sin?

Tror du det? Jeg tror det ligger en beløpsgrense til grunn, kan aldri forestille meg at service på egen bil skulle bety noe, og har aldri hørt om det heller. Uansett en gigantisk forskjell på service og hytte.

Synes synd på veldig høyt utdannede jurister,Advokater,leger,meterologer etc.
Er en del yrkesgrupper hvor "jobben" består mer av å formidle kunnskap enn å "lage" noe. Er de selvstendig næringsdrivende så sliter de vel med å kunne føre en normal samtale, siden alt vi sier til enhver tid vil være preget av vår kunnskap. De kan jo risikere å få ett momskrav på verdien av videreformidlede gode råd...

Dersom noen gidder å lese bittelitt om saken så vil de fort se at det ikke dreier seg om "skattekrav" i den alminnelige form, men moms.....

Det vil si at sjefen min ( som er selvstendig næringsdrivende) må betale moms på egeninnsats på hytta si, mens jeg som er ansatt ikke må det.....

HURRA :-[

Egentlig ett veldig godt argument i en annen diskusjon på om man bør organisere sin næringsvirksomhet i ett AS eller ikke. Slike eksempler taler jo veldig til fordel for AS løsningen. :)

Men skikkelig sving på AS løsningen blir det vel ikke før man først setter opp et holdingselskap hvor barna eier 90% B-aksjer (ikke stemmerett) og holdingselskapet eier AS'et.
Så putter man hus, og bil og diverse inn i holdingselskapet, og den dagen man drar lokket over kassa, så er arven bare skarve 10 % av ett holdingselskap.......
En avsporing..I Know.....

Les finansministerens redegjørelse som på en god måte forklarer hvorfor systemet må være sånn. Bakgrunnen er ellers i stor grad at Norge er et skatteparadis når det gjelder bolig/hytte.

Men at regelen om uttaks-mva kan slå urimelig ut er åpenbart. Men slik må det være, noen må betale for å unngå at det sklir ut.

Og som påpekt over: Dette vet da alle?

(forslag om egen bolig i AS: Bør kun gjøres dersom du ønsker å beskattes totalt sett med 48 % av fordelen ved å bo i boligen, og totalt 48 % gevinstskatt... )

Til info, så er dette samme saken som er diskutert her. Han har sltså gått videre med saken, spennende å se om hakommer noe vei. Det kan jo være en viktig prinsippsak.