Ingen ?

Har ikke hørt om disse spesielle taksteinene, men jeg ble veldig spent og nysgjerrig på hva som er så spesiellt med denne steinen  ;)

Hvis de er veldig gode bør de vel vises frem i en katalog på nettet ?

Er spent på svarene du får i denne tråden - vi skal velge takstein selv om et par mnd 

Her er Zanda Protector

Klikkar du på Downloads til høgre på den grå stripa kan du laste ned ein pdf med mykje info.

Sjølv skal vi truleg ha Zanda Minster  Likar dette fordi det er flatt og kan minne om gammeldagse skifertak. Vil passe godt til vårt murhus som er litt stramt og reint i linjene.

Driver å tenker på det samme selv. Fant en del interessant hos Erlus, stor tysk produsent med importør i Norge også. Ta en titt der.

De har også noe de kaller Lotus versjoner som er selvrensende takstein etter samme prinsipp ser det ut til som selvrensende vinduer.

Her er f.eks en prisliste jeg fant. Ser ved første øyekast ut til å ligge en del under f.eks Zanda, i Tyskland ihvertfall...

Beleggstein som f.eks zanda protector og egentlig alle beleggsteinstyper blir skjoldete med tiden og da ser det ikke så pent ut lengre.
Nå har riktignok belegget blitt bedre med tiden og bedre fremover blir det sikkert også,men jeg valgt vanlig koksgrå stein av den enkle grunn at når steinen blir slitt så blir hvertfall alle steinene likt slitt og ikke flekkvis med forskjeller mellom hver stein slik som beleggstein.
Jeg ser allerede tendens på de husene her som bare er 3-4 år gammel.

Wessel: korleis skjoldete då? Blir steinane ulikt slitt etter kor dei ligg på taket? Eg vil gjerne ha eit tak som kan minne som ekte stein; skiferheller. Og gjerne med variasjon i farge. Trur du Zanda Minster som eg har linka til over har eit skjolde-problem?  :-\ Det er greit for meg om dei endrar farge og blir litt ulike, men då må jo sjå fint ut

Jeg har kun erfaring fra zanda/h-panne sine belegg steiner.
Det begynner med at noen steiner får en mer gråaktig farge enn utgangspunktet.
Minster har jeg ikke hørt om.

Kan da umulig være så dårlig. kjøper jeg en stein som er dyrere og mere ekslusiv en vanlig takstein så forventer jeg ikke at den blir misfarget og stygg etter noen år. Da får dem fint komme å bytte ut taksteinen min hvis dette blir tilfelde

Hei.

Min personlige mening er at skal man legge tak på en bolig så er det 2 ting som teller for meg, det er holdbarhet og utseendet.

Jeg ville valgt Hollands pannestein av type koramic eller lignende, dette er stein som er pen og se på og som gjør at du slipper å skifte om 20-40 år.
Verdien på boligen holder seg bedre og du slipper noe som helst gror på taket.

Du som vil legge minster på taket... jeg anbefaler deg å se på hus som har lagt denne steinen, jeg tror du vil få en aha opplevelse over hvor svak den steinen er og den er umulig å legge uten å knekke små biter av den, sånn at når du ser den på taket så er det mange steiner med små biter borte i hjørnene spesielt.

Nå er ikke jeg noen ekspert på tak og vet ikke så veldig mye om det, men jeg har en stein som en kunde vurderte å legge på sitt tak som skal være veldig bra..
Jeg legger ved et bilde av denne, jeg aner ikke hvem som selger den der du bor, men merket er koramic og steinen heter Datura skifergrå, en byggmester som hadde lagt et par sånne tak skrøt uhemmet av denne, var en sterk stein med pent utseende..

Ikke erfaring med den typen Zanda, men derimot har jeg dårlig erfaring med Zanda takstein av typen rustikk. Kan vel tyde på at Zanda generellt har dårlig kvalitet? Jeg kommer iallefall til å holde meg langt unna Zanda produkter for all framtid. Tro det eller ei, men steinen på vedlagt bilde er altså bare 12år gammel! Har klaget til Zanda leverandør, men de avskriver allt ansvar - i og med at steinen ikke har garanti. De later bare som at den skal vare i 30år. Fy for noe dritt!

Noen som har tips om hvordan en kan forlenge livet til denne taksteinen med noen år?

--ravin >