(trådstarter)
   #11
 6     0
Hmm, vi har fått veldig klar beskjed av snekkeren om at fuktsperren ikke må ligge der vindduken er (utenfor isolasjonen), fordi nullpunktet må bære langt nok inn mot der varmen er og fukten fremdeles ikke har gått over til væske.  I forhold til at vi valgt vindduk selv om byggeplater er tette nok i forhold til byggestøv er grunnet vind/ trekk. Huset er også drøye 100 år gammelt og vi ser det derfor ikke realistisk å få det tett.  Er klar over at fuktsperren vil få hull når vi setter opp plater/ bilder osv, men at det er bedre enn å ikke ha den. Uenig?

   #12
 1,570     Sunnmøre     0
åkei, så det skal forast ut og isolerast ein god del frå vindduken og innøve?
Ja ingen problem med nokre få hol frå skru/spikar til nokre bilder såsant ikkje veggen blir veldig tjukk og med mykje isolasjon.
Signatur
   #13
 1,459     Trondheim     0
Burde ikke delen vært andre veien. Er kanskje ikke diff åpen begge veier?
Signatur
   #14
 10,486     Akershus     0
Bedre å starte nytt emne når det er snakk om et nytt .. emne.

Appropos gulvet, så er det alt for dårlig. Det minner om styret jeg hadde i kjelleren før jeg fikk ordentlig produkt å jobbe med. Da gled det fint utover, og selv en amatør greide å få det bra. Resultatet på bildet ville jeg ikke betalt for. Det som stikker opp må slipes ned, ellers må hele resten av rommet fylles opp tilsvarende. Å slipe betong støver noe helt hinsides.

HERFRA og noen sider utover.
Signatur
  (trådstarter)
   #15
 6     0
Takker for tilbakemeldinger!
I går kveld fant vi ut at fyren som gjennomførte arbeidet også boret hull i den ene vannledningen. Forhøyningen ble derfor lite snakket om, men de skal selvsagt fikse det uten kostnad.
Avslutter derfor denne tråden og fortsetter ny tråd vedrørende kompensasjon når håndtverkere gjør skade under arbeidet slik at produktet blir dårligere enn forventet.
Konklusjon: ikke veldig fornøyd med hvilket anbud vi takket ja til...